pildi formaat

[enee]

Palun nõuandeid, kuidas seadistada telekat ja boksi nii, et inimesed oleks proportsioonis ja pildil poleks mustad randid ümber. Telekas on Philips 32PFL7404H ja kuna olen Starmani kaabel digitv klient, siis kasutan Humaxi boksi. Eelnevate soovituste kohaselt on boksil seadistatud 16:9 ja pillarboks, aga teleka seadistustest 16:9 küll ei sobi, sest siis on kanali logo üleval serva taga ja viimane tekstirida samuti serva all ja inimesed pikaks venitatud. Võimalik, et mitte kõik saated, aga paljud küll kuvatakse nii. Telekal on veel võimalustes laiekraan, mis pressib laiaks näod, autosuuming, mis paneb pildi hüppama ja ülisuur suuming, mis on nagu kõike normaalsem. Boksil on aga veel võimalustes auto ja full mode, milleks need head on? Saan aru, et 4:3 saated tuelvadki laiekraanile nii, et servades must ääristus, aga küsiks, miks üldse siis laiekraantelakat vaja, kui pilti nii ei näe? Kuidas sobitada boksi ja telekaseaded nii kokku, et inimeste proportsioonid oleks normaalsed ja musti rante ka poleks, on see üldse võimalik?

[satitaevas]

Tava vaatajale ei ole võimalik normaalset pilti,kui just erilist keemiat ei leiuta

[satik]

On ikka normaalset (geomeetrilist) pilti võimalik näidata. Lihtsalt 16:9 teleri omanik ei mõista miks on 4:3 pildil mustad ääred külgedel.... nagu ei mõista 4:3 teleka omanikud miks on mustad ääred all ja ülal... Ja vaatategi kas anoreksikuid või panniga pähe saanuid, kuniks mõistate et mustad ääred on paraku erinevate pildisuhetega paratamatud, lihtsalt vaatajad tahavad saada pilti kogu rubla eest mis nad teleka alla panid (loe: et kogu ekraan oleks pilti täis). See nagu meelde ei tulegi et pilt on erinevatel aegadel olnud erineva suhtega, ning seda ei saa teisiti näidata kui tahetakse õiges porpotsioonis näha kogu pilti mis materjal pakub.
Küsimus ei ole tehnikas, küsimus on arusaamises.

Philipsil on ainuke korrektne seadistus - Auto Zoom, mis tagab et 4:3 on tervikuna nähtav ning õiges kujus, 16:9 on ju nagunii õige.

[buhh]

Fakt on see, et ükski 5000 või kõrgema seeria Philipsi teler ei suuda näidata pilti originaalresolutsioonis, ilma, et midagi äärtest ära ei lõigata või pilti üles ei suumitaks.

[seston]

vaatan 16:9 pilti mille algmaterjal on ka 16:9.Ekraan ilusti servast servani pildine.ühesõnaga,et siis kogu rubla eest ja ei tunne küll,et midagi oleks ära hammustatud või välja venitetu.Blu-ray kah mitte imeline sitavata kus tehakse 16:9 4:3-ks.Telekaks on 7 seeria low end philips 47 inch ,et pisiasjad ka kahe silma vahele ei takerduks.

[Schellenberg]

Uuemad kallimad telekad peaks kõik võimaldama igasugust pildi formaati käsitsi või automaatselt seadistada.
Räägin aga hoopis põhimõttest. Mina olen 4/3 või 5/4 formaadi fänn. Laiekraan formaat 16/9 on minu mõistes vajalik ainult juhul, kui vaadatakse uusi tavalisi mängu(action) filme. Kui tegemist on aga palju rohkem eluliste teemadega, siis parim formaat on 4/3 või 5/4. Eriti mõttetu on 16/9 formaat pornofilmides. Samuti teadus-tehnoloogia valdkonnas objekti tervikuna näitamisel parimal kaugusel. Oma arvutil on kasutusel 5/4 monitor (1280*1024px).
Internet on praegu veel 1280 pixli laiune. Leheküljed on aga mõnikord mitmekümne tuhande pixli kõrgused. Milleks vaja 16/9 monitori. Muidugi peaks monitor (või telekas) olema mõõtmetelt pigem suurem.

[Zuumbox]

Internet on praegu veel 1280 pixli laiune. Leheküljed on aga mõnikord mitmekümne tuhande pixli kõrgused. Milleks vaja 16/9 monitori. Muidugi peaks monitor (või telekas) olema mõõtmetelt pigem suurem.

No nüüd ilmus tarkpea lagedale Pivot monitoridest oled midagi kuulnud? 4:3 monitoride puhul ei anna see funktsioon eriti midagi; hoopis teine lugu on aga 16:9 monitoriga

[Schellenberg]

Ma mõtlesin uute telekate pildi formaadi seadistamisest.
Teiseks: Mul on arvuti monitor: LG LCD 19'' L1982U-BF Pivot dvi.
(saab keerata 90 kraadi ja ka üle laua kallutada 180 kraadi)

Mul on praegu arvutis analoog Hauppauge WinTV2000 kaart. See leiab üles 65 kanalit 73-st STV kanalist (analoogsignaal) ja saab salvestada saateid DivX või MPEG-1 formaadis.
Kui kaotada ära TV player'i ääred (nupud, lisad jne.), siis saab reaalset pilti venitada (kokku suruda) mõlemis suunas. Kui aga haarata hiirega kinni tavaolukorras TV player'i äärest, siis suurendatakse (vähendatakse) Player'i enda mõõtmeid, kusjuures pilt jääb seal sees proportsionaalselt õigeks, st. pikkus-laius suurenevad (vähenevad) võrdses osas.

[Sculder]

Uuemad kallimad telekad peaks kõik võimaldama igasugust pildi formaati käsitsi või automaatselt seadistada.
Räägin aga hoopis põhimõttest. Mina olen 4/3 või 5/4 formaadi fänn. Laiekraan formaat 16/9 on minu mõistes vajalik ainult juhul, kui vaadatakse uusi tavalisi mängu(action) filme. Kui tegemist on aga palju rohkem eluliste teemadega, siis parim formaat on 4/3 või 5/4. Eriti mõttetu on 16/9 formaat pornofilmides. Samuti teadus-tehnoloogia valdkonnas objekti tervikuna näitamisel parimal kaugusel. Oma arvutil on kasutusel 5/4 monitor (1280*1024px).
Internet on praegu veel 1280 pixli laiune. Leheküljed on aga mõnikord mitmekümne tuhande pixli kõrgused. Milleks vaja 16/9 monitori. Muidugi peaks monitor (või telekas) olema mõõtmetelt pigem suurem.

Vau. Ega sa Jaanus- -ga vennad ei ole ?

[AnaloogTV]

Oma arvutil on kasutusel 5/4 monitor (1280*1024px).
Internet on praegu veel 1280 pixli laiune. Leheküljed on aga mõnikord mitmekümne tuhande pixli kõrgused. Milleks vaja 16/9 monitori.

Aga ikka selleks et kõrgusel rohkem pixleid oleks 1920x1080 või isegi 1920x1200 (16:10)

Wordis kh maru hea 2 lk ilusti kõvuti.

[Schellenberg]

Selles suhtes on Sul õigus jah. Kui horisontaalne on 1920 siis vertikaalne peaks olema jah vähemalt 1200. Kunagi tegi Apple Macintosh vist isegi 1:1 formaadis arvutimonitore (kineskoop tüüpi). Praegu võiks ka mõni firma toota 1:1 formaadis monitore resolutsiooniga vähemalt 1280*1280 või suuremad ja nad võiks olla poes vabamüügil.

[satik]

Ei hakka Apple või keegi teine midagi poode uputama kui ainult üks shellenberg selle ostab... Ja kas vabamüügis on ka midagi sellist mis mõeldud midagi 1:1 pildisuhtes väljastama?

[zoom]

Eee..algas teema nagu teleris nähtava ekraaniformaadi puudulikkusega, ja lõppes Wordi kritseldustega...

Mis on PC/Maci ekraanisuhtel tegemist teleri vaatamisega?

PC jaoks toodetakse kahte tüüpi monitore, nn. meedia tarbimise monitorid on 16:9 (1366:768 / 1920:1080) küljesuhtega ning ei olegi mõeldud kontoritööks.

Kontoritööks on 16:10 (1680:1050 / 1440:900) ja 4:3 1024:768 /5:4 1280:1024) küljesuhtega monitorid. Küljesuhe sõltub diagonaalist, nagu nähtub antud tabelist.

http://www.prismo.ch/comparisons/notebook.php

[MultiUser]

Internet on praegu veel 1280 pixli laiune. Leheküljed on aga mõnikord mitmekümne tuhande pixli kõrgused. Milleks vaja 16/9 monitori. Muidugi peaks monitor (või telekas) olema mõõtmetelt pigem suurem.

Minuarust on neid laiformaate just väga vaja, siis saab Su silmaring palju _LAIEM_

Mina oma 1920x1200 monitori laiuse pärast küll ei nurise. Sellistega on justnimelt hea tööd teha. Mingit teksti redigeerides või uudistesaitide kommentaarijatel pole võibolla jah eriti vahet. Aga enamuse muude asjade juures on laius väga oluline. Paraku on inimese nägemisulatus just laiupidi "välja venitatud"...

[satik]

Kas 16:9 pildisuhe pole mitte füsioloogide poolt inimsilmadele sobivaimaks tunnistatud?
Telerivaatamisega seoses pole probleem mitte et interneti on kuidagi piixus vaid et programmitootjatel pole alalt võimalik pakkuda ehtsat 16:9 pilti ning ka erinevates väljastustes võidakse pildile kaasaminevat infot veidi valesti formeerida.