Kõige mõttekam LCD koju

[mustkass]

Perfect Pixel HD:

Oskab keegi öelda, kas Perfect Pixel HD-l ja Pixel Plus 3 HD-l mingit olulist silmaga nähtavat vahet ka pildis on?

Vaevalt seal silmaga nähtavat vahet on,tegemist lihsalt samm edasi pildiparandussüsteemiga,aga et silmaga vahet teha,vaevalt,seda ma küll ei usu.

[Ustus]

Perfect Pixel HD:

Oskab keegi öelda, kas Perfect Pixel HD-l ja Pixel Plus 3 HD-l mingit olulist silmaga nähtavat vahet ka pildis on?

Vaevalt seal silmaga nähtavat vahet on,tegemist lihsalt samm edasi pildiparandussüsteemiga,aga et silmaga vahet teha,vaevalt,seda ma küll ei usu.

Ma just kirjutasin, et olen päris palju aega sellele kulutanud ja vahe on tavaresoga saadete puhul nii suur, et mina loobusin mõttest 7000 seeria Philips osta - vahe on oluline (võrdlus 9000 seeria tavaantenniga ja 7000 seeria läbi zoomboksi, mis müüja sõnul upscallib ka pilti 1080i).
Tehniliste andmete järgi on ka 7000 seeria väga hea (Shrapi ekraani, jms.), kuid LCD puhul jääb veel pikaks ajaks oluliseimaks näitajaks pildiparandaja. Milleks pildiparandusprogrammi tarvis on võiks lugeda siit: http://www.digitark.ee/?p=926#more-926 ja http://www.digitark.ee/?p=214
Küsimus ei ole mitte ainult puuduvate pixlite lisamises vaid ka 4:3 suhte laiaks venitamises.

(Tore on muidugi oletusi lugeda. Varsti leiame ka siit foorumist postitusi a´la "selle teema kohta ei oska ma midagi kirjutada")

[mønster]

..4:3 suhte laiaks venitamises..

ja ta nimetab seda "pildiparanduseks"..

[Ustus]

..4:3 suhte laiaks venitamises..

ja ta nimetab seda "pildiparanduseks"..

See on üks osa pildiparandusest. Kui pilt julmalt laiali vedada on see moonutatud; kui ääred ära lõigata on see osaline pilt. Philipsil on õnnestunud seda teha nii, et midagi ei lõigata ning venitamisest ei ole aru saada. Kui see ei ole pildiparandusega seotud, siis mis see olla võiks??

Philipsi 9000 seeria (võibolla ka vanemad) pildiparandaja jätab venitamata ekraani keskel oleva ringi (pildi kõrguse läbimõõduga), ülejäänud osa venitataks, aga kuna inimene vaatab pildi keskele, siis ei saa silm venitusest aru. Minu silmale olid ka ääres olevate inimeste näod normaalsed, ainult telekanali logo oli nähtavalt venitatud.

[mønster]

siis sa oled õnnelik inimene, kui su silmad venitatud pildil geomeetriamuutusi ei näe. mind kahjux selliste silmadega õnnistatud pole. kõige ebameeldivamad tunduvad need pildid, mis ebaühtlaselt venitatud on (keskelt vähem, kui äärtest): näitex tädi jooxeb ekraani eest läbi, algul on tugevalt ülekaaluline aga jooxmise posiitivne mõju on silmnähtav - ekraani keskele jõudes on päris normkaalus ja sealt edasi on nagu õudusunenäos - mida ekraani serva poole jõuab, seda paxemax tagasi muutub. ma ise vaatangi 4:3 formaati kuidas kunagi: kas mustade külgribadega, ära lõigatud üla- ja alaservaga (seal toimub harva midagi põnevat) või siis 16:10 formaadis, see on nende kahe vahepealne, naca musta ja naca lõikamist. venitatult mitte kunagi. mu jaox geomeetria moonutamine pole pildi parandamine, pigem vastupidi.

[Ustus]

siis sa oled õnnelik inimene, kui su silmad venitatud pildil geomeetriamuutusi ei näe. mind kahjux selliste silmadega õnnistatud pole. kõige ebameeldivamad tunduvad need pildid, mis ebaühtlaselt venitatud on (keskelt vähem, kui äärtest): näitex tädi jooxeb ekraani eest läbi, algul on tugevalt ülekaaluline aga jooxmise posiitivne mõju on silmnähtav - ekraani keskele jõudes on päris normkaalus ja sealt edasi on nagu õudusunenäos - mida ekraani serva poole jõuab, seda paxemax tagasi muutub. ma ise vaatangi 4:3 formaati kuidas kunagi: kas mustade külgribadega, ära lõigatud üla- ja alaservaga (seal toimub harva midagi põnevat) või siis 16:10 formaadis, see on nende kahe vahepealne, naca musta ja naca lõikamist. venitatult mitte kunagi. mu jaox geomeetria moonutamine pole pildi parandamine, pigem vastupidi.

on vahel ka mul joppamist
Äkki räägid teemaalgatajale lähemalt, mis aparaati kasutad ja mis on head omadused (mind ennast ka tegelikult huvitab).
Kas oled oma silmaga 9000 seeria Philipsit näinud?

[mønster]

kui minna minu jaox harjumatut teed ja kirjutada sellest, mida teema autor küsinud on, siis ma soovitax mitte lähtuda sellest, kui hästi keegi siin oma lemmiktelekat haipida oskab, vaid lugeda netist niivõrd-kuivõrd proffide koostatud niivõrd-kuivõrd sõltumatuid ülevaateid. http://www.hdtvtest.co.uk/ on päris head (kui keegi teisi analoogseid lehti soovitada oskab, ma olex tänulik). seejärel minna poodi ja oma silmaga telekaid võrrelda, parem isegi mitmes poes käia, et juhuslikkuse osakaalu vähendada. poeomanikele on ka tasapisi kohale jõudma hakanud, et läbimüük sõltub sellest, kui head pilti poes olevad telekad näitavad. kindlasti on erandeid, aga sageli päris suvalisi udupilte enam mängima ei panda.

[Ustus]

See proffide teema on pullikaka suurtes piirides - kõige õigem on ikkagi oma silmaga vaadata ja tõepoolest erinevates kohtades. Minu silmale on mitmed froorumites paljukiidetud aparaadid koleda pildiga. Eks osad nendest vanadest kes testivad ja rewiew kirjutavad ei vaata kunagi saateid a´la "Metsik roos" vms. See, et hea signaaliga/resoga erinevaid pildijuppe võrreldakse ei anna tavainimesele midagi. Näiteks minu poolt siin kiidetud Philips ei ole kunagi, minu poolt loetud testides, saanud väga head tulemust - alati on mõni parem. Poes on tegelikkus kahjuks teine: mingi hetk hakkasin ka Sony poole kiikama (just testide lugemise järel), kuid sama hinnaklassi aparaatide pildid ei kannatanud mingit võrdlust. Samuti on ka diagonaali suurusega: enamjagu (test)tabelite järgi peaksin omale ostama minimaalselt 47" aparaadi, kuid õnneks seletas üks normaalne müügimees mulle natuke teemat ja üle 42" on minu jaoks kaugelt liiga suur. Diagonaali suurus on üks tore "mul on suurem kui sul" teema. Eks siin nüüd paljud hakkavad väitma, et parem vaadata ja muu selline crap. Soovitan minna poodi ja jälgida inimesi, kui need omale aparaati valivad - enamus neist, kui on diagonaali suurus ja kaugus vale, hakkavad mõne minuti jooksul pead keeerutama, sest ei jõua pilti jälgida.
On üks tore nõks kaupluses. Sissepääsu juurde pannakse 50+" aparaat mängima ja see tegelane, kes omale 32" aparaati läheb ostma vaatab, et 32" on ikka imepisike ja ostab 37 - 42" lõpuks. Meil seda vist väga ei kasutata, aga mujal pidi see väga hästi tootma.

[Carat_EST]

Philipsi 9000 seeria (võibolla ka vanemad) pildiparandaja jätab venitamata ekraani keskel oleva ringi (pildi kõrguse läbimõõduga), ülejäänud osa venitataks, aga kuna inimene vaatab pildi keskele, siis ei saa silm venitusest aru. Minu silmale olid ka ääres olevate inimeste näod normaalsed, ainult telekanali logo oli nähtavalt venitatud.

Panasonic-u plasmadel (TH-xxPZ80EA jt) nimetatakse seda režiimi kus 3:4 pildist on selliselt mittelineaarselt 9:16 tehtud "Joondatud".

[mustkass]

Kasutage autoformaati ja ei mingit probleemi,mina oma Philisi puhul pole küll märganud,et midagi viltu oleks,samuti ka telekanalo logo on tipp topp.

[Ustus]

mina oma Philisi puhul pole küll märganud,et midagi viltu oleks,samuti ka telekanalo logo on tipp topp.

Äkki siis jagad, mis mudelit kasutad!?

Kui teema juurde tagasi minna (ja lisaks soovitusele erinevaid teste lugeda ), siis Philipsi 42PFL9803 on võitnud EISA aasta auhinna: http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_65
Huvitav oleks nüüd lugeda, mida plasma-leer selle kohta arvab )eriti sügava musta).

[a1]

on õnnestunud seda teha nii, et midagi ei lõigata ning venitamisest ei ole aru saada. Kui see ei ole pildiparandusega seotud, siis mis see olla võiks??

See on pildimoonutus. Kineskoopidelt tuntud probleem on tarbijate nõudmisel uues kuues tagasi kutsutud

[mustkass]

mina oma Philisi puhul pole küll märganud,et midagi viltu oleks,samuti ka telekanalo logo on tipp topp.

Äkki siis jagad, mis mudelit kasutad!?

Kui teema juurde tagasi minna (ja lisaks soovitusele erinevaid teste lugeda ), siis Philipsi 42PFL9803 on võitnud EISA aasta auhinna: http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_65
Huvitav oleks nüüd lugeda, mida plasma-leer selle kohta arvab )eriti sügava musta).

7862 on mudel.
Hea küll sellest 9803 Philipsist saan ma veel aru,LED tagantvalgustus pidi tõesti palju juurde andma,et must ikka mustem paistaks,aga et 5 seeria Samsung sai selle auhinna siis paneb küll imestama,mis selles samsas siis nii erilist on

[astra hd]

Arvan,et praeguse SD signaali juures ei ole tippu vaja,kui just sati pealt hd kanaleid ei vaadata kuid mpeg4 signaali vastuvõtt võiks olemas olla.Ise loodan juba LED tehnoloogiaga tv-de tulekule,sest need on sõna igas mõttes 5x paremad.

[mustkass]

Ise loodan juba LED tehnoloogiaga tv-de tulekule,sest need on sõna igas mõttes 5x paremad.

On juba ju väljas näiteks Philipsil.