1. leht 10-st

LCD versus PLASMA (2009 mudelid)

Postitatud: 12:50, 12 Apr 2009
Postitas peeter3000
tegin uue teema,et siis arutada uute 2009 a mudelite eeliseid ja miinuseid .võibolla algajatel on lihtsam saada ettekujutust...

panen siia ka viimase uudise UKst:
Because of the old myth "plasmas use more energy" (which isn't exactly true) British consumers are buying more LCD TVs.
More energy efficient plasma TVs are in production & most of the times they use less power then LCD TVs, especially LCD TVs with CCFL backlighting are using more power then Plasma TVs.


Panasonic G10 Plasma:
-telekal on sees vähemalt 2(5) jahutusventilaatorit,mille müra võib häirida-soovitus osta sel juhul HD Ready mudel X10(millel pidi ka SD Digipilt parem olema kui FullHD telekaga G10 vaadates..)
-osad inimesed tajuvad/näevad pildi "vilkumist",mis pidi plasmadele(G10 mudel) iseloomulik olema..
-samas on SD Digi pilt kindlasti parem kui LCD telekaga vaadates.Plasma teleka pilt sarnaneb rohkem kineskoopteleka "pehme" pildiga.LCD pilt on teravam ja "heledam",mis aga võib SD pildi vigu rohkem esile tuua ja kineskoobiga harjunud inimestele tunduda "kehva pildina"...

Sony LCD 4500 5500 mudelid:
-esineb "clouding" ehk pilditu/pildiga musta ekraani ja pimeda toa puhul on näha nurkades helendavaid laike(parandage kui valesti).
-...

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 15:47, 12 Apr 2009
Postitas barbara
Sony ei oska lcd telekat teha.Ainult Philips!

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 16:39, 12 Apr 2009
Postitas obene
Uute 2009 mudelitega on plasma voolutarbimise argument minu arvates enam-jaolt purustatud, kuna numbrid on langenud aktsepteeritavale tasemele. Erinevad netileheküljed annavad näiteks samsungi 2009 plasmade voolutarbimiseks 42" puhul 170W ja 50" puhul 250W. Seega sama suurusjärk 2008 lcd-dega ja kineskoopteleritega.

Värvidest: LCD tavaliselt 8 või 10-bit (osadel uutel mudelitel tagasiminek 8-bitile), kuid plasmadel 18-bit.
Kaadrisagedus sõltuvalt mudelist lcd-del max 200 hz, uutel plasmadel max 600 hz.
Tegelik kontrastsus tavaliselt lcd-del 2.000-3.000:1 (üldjuhul ei avaldata), plasma kuni 40.000:1
Dün. kontrastsus lcd-del kuni 100.000:1, plasmadel kuni 2.000.000:1.

Ainuke negatiivne argument ongi minu silmis plasmadel jäänud nn. sissepõlemisoht, mida praktilisel kasutamisel aastaid töötanud teleritega juhtunud pole.

LCD tugevaim pluss on minu silmis asjaolu, et saab 4:3 pilti vaadata mustade ribadega külgedel (pillarbox) kartmata sissepõlemist, kuid samas olen näinud teleril, kus seda rezhiimi pidevalt kasutatakse ka sissepõlenud triipe (mustade ribade piirjooned).

LCD-de põhimured osadel mudelitel: motion blur (udused liikumised) ja clouding (ebaühtlane taustavalgus).

Omaette tegelane on LED-LCD (piirkondlik LED valgustus), millega saavutatakse plasmadele ligilähedane kontrastsus.

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 17:11, 12 Apr 2009
Postitas Yks
barbara kirjutas:Sony ei oska lcd telekat teha.Ainult Philips!


Ilma põhjendusetta tundub mõtetu lahmimisena, ala bemm on parem kui mersu!!!

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 17:19, 12 Apr 2009
Postitas Scott
barbara kirjutas:Sony ei oska lcd telekat teha.Ainult Philips!


Peale teleka kojutoomist on vaja menüüdes ikka pilt ilusaks timmida. Nii Sonyl kui Philipsil ja teistelgi. Tehasesettingud kõlbavad ainult poes demo jaoks.

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 21:08, 12 Apr 2009
Postitas Carat_EST
barbara kirjutas:Sony ei oska lcd telekat teha.Ainult Philips!


Ju see siis laiatarbetelerite kohta kehtib.
Profitehnikas toodavad suuri LCD paneele (2400x2400) vaid Sony ja Sharp, kusjuures Sony omi peetakse paremateks.

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 21:48, 12 Apr 2009
Postitas aatomike
Toon võrdlusesse veel ühe argumendi, mis mulle isiklikult plasma juures ei meeldi, nimelt nii lähedalt kui ka kaugemalt vaadates on pooltoonide korral näha, kuidas piksel pidevalt nagu ujub või müriseb, LCD korral aga on pilt muutumatu, eriti kui arvuti või playstation-i pilti vaadata.

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 22:34, 12 Apr 2009
Postitas barbara
Ei ole kindel et Sharp ja Sony ise paneele valmistavad.

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 22:37, 12 Apr 2009
Postitas hania
omades ise kah plasmat on 1 segav faktor veel nimelt läikiv ekraan

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 23:16, 12 Apr 2009
Postitas a1
hania kirjutas:omades ise kah plasmat on 1 segav faktor veel nimelt läikiv ekraan

kisub küll teemast välja, aga kes :evil: mõtles välja läikiva raamiga telekad?

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 07:49, 13 Apr 2009
Postitas aandra
Uued plasmaekraanid ei läigi! Raam on aga teleriomanikust kinni. Kui ei meeldi, ära osta läikiva raamiga telekat. Lapihaigetele meeldib läikiv raam- iga tolmukübe nähtav.

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 08:21, 13 Apr 2009
Postitas tigekala
+ Musta värvi vaadake, LCD puhul, LCD teleka raami pealt.

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 08:30, 13 Apr 2009
Postitas aandra
Aga, kui raam ei olegi must? Paljud on hoopis valged!

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 08:54, 13 Apr 2009
Postitas tigekala
Mnjah... Sellisel juhul ei näegi õiget musta... Vaadaku edasi oma tumelillat, tumepruuni või tumehalli ja sisendagu endale, et selline peabki olema must värv LCD telekal.

Re: LCD versus PLASMA

Postitatud: 08:59, 13 Apr 2009
Postitas renee
no ma ei ole lcd lilladuses niii kindel, vana philipsil kodus jah värvid valed, aga sony w4000 on juba sama must must kui must raam ja mustad külgribad