Full HD vs HD ready

[Armin]

Tere ja ei märganudki otsides kuskil sellist teemat spetsiaalselt sellise vaidluse jaoks. Välismaa foorumites on need ikka kõige populaarsemad teemad tavaliselt. Ilmselt meil juba kõik loobunud ja ostnud endale Full HD ekraanid. Keegi julgeb siin tunnistada ka veel, et tal ei ole Full HD? Nimelt ise mõtlesin kah, et kas ikka on mõtet suurt raha panna Full HD alla, kui nagunii 95% asjadest on SD formaadis. Endal mõlgub mõttes 1024 x 768 plasma vs Full HD, mõlemad Panasonicud 42" ja peale reso kõik sama enam-vähem. Samas see Full HD ja HD ready vahe pidi alates 50" ekraanidest algama, kui istuda 4m ja lähemal. SD pildi puhul oleks loogilisem kah ju, et väiksemale resole upscaledes peaks tulemus kvaliteetsem olema? Ja naguinii pole isegi kogu taevast sadav HD, Full HD st ka seda peab naguinii upscalema Full Hd-ks...
Ühesõnaga vaielge vastu, lükake ümber, eesmärk on targaks saada!

[mustkass]

Enamus tänapäeva müüdavatest teleritest on juba Full HD resoga,milleks siis (osta)otsida HD ready telerit.Ja kui plasmat otsid siis ma arvan küll et alla fulli pole ka mõtet osta,kuigi praegust neid kanaleid pole võib siin kõik mõne aastaga muutuda ja pole ju mõtet telekat
iga aasta vagetada.Nii et suht mõttetu teema,ma leian.

[Armin]

Näiteks konkreetsete minu vaadatud telekate hinnavahe on 2300.- Selle eest saaksin lisaseadmeid: satibokse, meediamängijaid jne... Ja isegi, kui 10 aasta pärast tulevad 1080p kanalid, siis neid saab ju ikka vaadata, samas Full HD telekaga neid vaadates, silmaga mingit vahet ei teeks ju?

[seston]

kui on I või on P siis mina pole märganud vahet aga kui on 1024 või 1920 siis on vahe nagu kondoomis oleval asjal ja näpul.Ulmelised mured ikka inimestel.Mina ei julgeks suud paotada 40" pildi masinate puhul siin.Selle pildi vaatamiseks on ju luupi vaja.Progress on ikkagi meil edasiviiv jõud ja ma pakun,et lahenduseks on 65" pildimasin mida aitab kiirelt soetada meil arenevas röövkapitalistlikus ühiskonnas kiire rikastumise eesmärgiga saadaolev kiirlaen.Tunned korra ennast rahakana vbl.


Armin. 2300.- krooni eest sa ei saa si**agi.Juhul kui eure mõtlesid siis küll saab

[sinira]

Sai poes kohaliku operaatori HD-d vaadata ja aru éi saa, et HD on ainult NATGeoHD logo annab aimu! Et võib-olla on HD. Kunagi sai korra näha HD testkanali pilti kaubamajas, siis oli küll. Ma ei tea kas ńeed (odavad)(HD) LCD-d on millekski võimelised OT
Kineskoopi saab veel paar nädalat nautida teravat uudisteksti, varsti on tähed udused (ainult udune variant). Teksti tv kaob niikuinii. Allikmaa ei raatsi enam. Finlux 32´" koop näitab kasvõi 3 pilti korraga. Varsti ainult E1-E3. Kineskoopi HD pildiga keegi ei hakkagi leiutama.

[Radionov]

Sai poes kohaliku operaatori HD-d vaadata ja aru éi saa, et HD on ainult NATGeoHD logo annab aimu!

Vat ei tea, kus poes Sa käisid ja mis telekat Sa vaatasid ja mis operaatori pilti Sa vaatasid. Jutt, et Sa vaid logo järgi HD pilt eristad on pehmelt öeldes kohtlane. Ilmselt ei ole Sa HD pilt lihtsalt näinud. Ja Nat Geo ei saa kuidagi olla ka full HD, muide.

Kui tahad korralikku HD pilt näha (Led ekraanilt), mine Järve keskuse Elioni poodi. Seal paar isendit veel istub stendil (oli vist Samsungi promo stend)

[pets1]

Mis asi on led-ekraan? Kas LED taustavalgustusega LCD-ekraan? Või äkki hoopiski orgaanilise valguse dioodidega ekraanimaatriks
Ja kui mälu ei peta, on NatGeo HD ikka vist 1080i, nii et üsnagi HD (mul Tähemehe Cable-HD ja luminestentsvalgustusega FullHD pildikast)?

[Armin]

Tainakari, ma siin enda arus üritan adkvaatset juttu arendada. Enamus räägivad mingit paska 65" ekraanidest ja EdgeLED ja OLED vahest. Iga lammas ju teab, et need LED telekad ei ole tegelikult LED telekad. Kui tootja ise neid nii nimetab, siis miks peaks teised teisiti nimetama. Saage üle lõpuks sellest, see pole juba ammu enam mingi tarkus või teadmine, et need on LED taustavalgustusega. 2300.- eesti raha eest saan mina enda jaoks rahuldavaid asju. Teema kohta võiks ka keegi nüüd midagi kirjutada, mitte mingit segast ajada selle kohta mida ta kuskilt kuulnud on EdgeLED või 100" plasmade kohta. Tehke ise endale teema ja rääkige neist nii palju, kui tahate.

[pets1]

Külma verd. Kas tahad 32" plasma soetada?
Või mida sa tahad, lihtsalt kokku hoida?
Parem on siiski maksta ja mitte niipalju mõtiskleda, et hoiaks kokku ja ostaks igasugu huvitavat pudi juurde

[Armin]

Loe esimest posti, tahan 3-3,5m pealt 42" plasmat vaadata, kui kokku hoida tahaks, vaataks 21" CRT edasi. 2,5k on minu jaoks raha ja ei taha seda ära anda, et saaksin siin teistele öelda, et mul on Full HD, kuigi pildikvaliteedis vahet tegelikult pole ja SD materjal on lähemalt vaadates võib-olla veidike paremgi.

[gasth404]

Kui ostad Full HD teleka siis et tal migit erinevust oleks on vaja ka HD SAT box-i, lihtsalt meie maapealne digi ühtki HD kanalit ei edasta ja pole ka näinud et lubaks lähiajal edastada. LCD puhul on küll et väiksemad (mul on olemas 32-sed LCD üks HD ready teine full HD) kui kõrvuti panna sama HD kanali peale no vahet võid küll rohkem aimata kui näha. Aga eks müügimehed teevad ikka selgeks, et osta full HD see kaasaegne tuleviku tehnoloogia aga ilmselt lähiajal öeldakse, et alla 3D telekat mõttetu osta

[MaxML]

No endal on 42" HDReady plasma ja vaatamiskaugus ca. 4,5m ja pole nagu vigagi.
Loomulikult kui 42" telekat vaadata 1,5-2m pealt siis on vahe kas Full või Ready kuid mingist vahemaasta alates silm enam ei erista niiväikseid detaile mida Full HD võimaldab.
Seega vaatamiskaugusest oleneb siin paljugi.

[MultiUser]

Loe esimest posti, tahan 3-3,5m pealt 42" plasmat vaadata, kui kokku hoida tahaks, vaataks 21" CRT edasi. 2,5k on minu jaoks raha ja ei taha seda ära anda, et saaksin siin teistele öelda, et mul on Full HD, kuigi pildikvaliteedis vahet tegelikult pole ja SD materjal on lähemalt vaadates võib-olla veidike paremgi.

Kui Sa juba plasmat otsid, siis tahad ilmselt head kvaliteeti. Ja plasma osas on hetkel tegutsejatest Pana, see, kes kvaliteeti pakkuvat. Ja nende puhul jällegi tasuks siis vaadata ikka viimaseid mudeleid. Ehk siis G20 oleks minu tagasihoidlik soovitus. Seda n.n. Infinite Black ekraani vist HD Ready resolutsioonis ei tehtagi.
Parim tulemus 42" puhul oleks ilmselt V20 mudel, kuid selle hinnatase läheb juba suurema sammu ülespoole. Aga karta on ka, et sellest paremat 42" vist hetkel eriti ei leia.
Kui kaalutled X25(20) ja S20(või U20) vahel, siis hinnavahe võib tunduda absoluutnumbris suur. Kas ka suhteliselt teleka hinda vaadates, jääb muidugi enda otsustada. Selle klassi teleka puhul peaksid pigem mõtlema, mida sellega vaatad. Kas "Full" või "Ready" pilti. Võibolla 99% ajast hoopis SD pilti? Igaljuhul teeksid ilmselgelt niikuinii kompromissi kvaliteedi osas, sest nende paneelide tehnoloogia on sammuke tagapool G20 omast. Tunduvalt väiksem kontrast ning mõnevõrra suuremate "sisemiste" peegeldustega paneel. S.t. "must ei ole nii must" ja valgusrikkas toas tekivad ekraanis peegeldused.

[Armin]

Ohoh, normaalset juttu kah siis vahepeal. HD pilti ongi plaanis läbi meediamängija ja satiboksi vaadata. Aga MaxML kuidas sul SD signaali vaadates on veits lähemalt ja mis telku sul täpsemalt on?

[tigekala]

4 Armin

Vali siit midagi, hinnad kah : http://www.flatpanelshd.com/article.php ... 1266224400