Digi-tv.ee

Teeks sellise teema,kuna 3D telekate oma pisut suureks juba paisunud,mida rahvas arvab kas aktiiv või passivprillidega.Ise olen omanud aktiivprillidega 2010 aasta Philipsi mudelit pilt oli päris hea tõsi küll päeval kui valgus aknast peegeldas oli küllaltki kehva vaadata
pilt kippus värelema,kuidas uuem 2011-2012 3D ka on siin juba telekatel 3D saatja sisse ehitatud,tollel mudeli mida omasin ei olnud.
Mida arvate?

Kuidas jääb ilma prillideta variantidega ?

Toshiba : http://www.youtube.com/watch?v=g4DpXDu72OE
ja
Mitsubishi : http://www.youtube.com/watch?v=R4D_6i2kBiM

No kuna need veel meile müüki jõuavad monitorid vist juba on kui ma ei eksi

Passiiv on selles mõttes halvem,et 3D pildi vertikaalresolutsioon langeb 2x ehk siis 1080 reast jääb kujutisel alles 540. Samuti passiivpaneeli lahendus vähendab pildi maksimaalset heledust ja kontrastsust,seda tavalise,ilma prillideta vaadatava 2D sisu vaatamise puhul.
Eelisteks on aga see,et stereoprillid on elektroonikavabad,seega väga kerged ja odavad.
Praegusel hetkel soovitaks aktiivlahendust,vähemalt juhul kui 3D saatja on juba telerisse sisse ehitatud.
Kui aga soovitakse et terve pere saaks korraga 3D pilti vaadata (ehk siis vaja mitmeid prille) ja eelarve on väga piiratud,siis ehk võib ka passiivlahenduse suunas vaadata.

Ega ma ise ostma ei hakka aga müügimehed poes kiidavad ikka passiivlahendusega telerit,küsisin siis öeldi,et kõige parem 3D pilt on praegu LG passiivlahendusega teleritel.Ma ise pole passivlahendusega 3D pilti näinud mul olid aktiivid.

mustkass kirjutas:... aga müügimehed poes kiidavad... et kõige parem 3D pilt on praegu LG passiivlahendusega teleritel.

Kui nende roheliste kõrvatagustega poisikonnade juttu uskuma jääd, siis tõmmatakse Sulle ruttu läki-läki kuni kõrisõlmeni...

tigekala kirjutas:

mustkass kirjutas:... aga müügimehed poes kiidavad... et kõige parem 3D pilt on praegu LG passiivlahendusega teleritel.

Kui nende roheliste kõrvatagustega poisikonnade juttu uskuma jääd, siis tõmmatakse Sulle ruttu läki-läki kuni kõrisõlmeni...

Igatahes

Aktiive ostavad ainult need kes asjast suurt midagi ei jaga ja arvavad, et kui rohkem maksavad, et siis saab rohkem ja paremat Aktiiv on eilne päev. LG Cinema 3D edestab teisi mitmete heade omadustega. Ilma patareideta kerged ja soodsad prillid ja parem kasutusmugavus. Lihtne installeerida, parem heledus. Tulevikule mõeldes tasub kindlasti kaaluda just LG Cinema 3D monitore. Soodsamad kui aktiivid ja kvaliteetsem ka.

Ja Sina jägad ?
Passiive on lihtsalt odavam toota.
Pilt aga on parem ja kvaliteetsem aktiividel.
+ mina ei ostaks elu sees LG marki telekat.

Siidiuss kirjutas:Aktiive ostavad ainult need kes asjast suurt midagi ei jaga ja arvavad, et kui rohkem maksavad, et siis saab rohkem ja paremat Aktiiv on eilne päev. LG Cinema 3D edestab teisi mitmete heade omadustega. Ilma patareideta kerged ja soodsad prillid ja parem kasutusmugavus. Lihtne installeerida, parem heledus. Tulevikule mõeldes tasub kindlasti kaaluda just LG Cinema 3D monitore. Soodsamad kui aktiivid ja kvaliteetsem ka.

Siidiuss on kusagil vist poole kohaga "müügimees" jutt on kahtlaselt sama mis paar päeva tagasi Euronicsis kuulsin
Mis aga heledusse puutub siis Philipsi 9 seeria 2011 aasta mudelit pakuvad kindlati momendil praegust kõige heledamat 3D pilti ja ärgem rääkigem kohe siis ka monitoridest,monitor on monitor mul tuttav soetas 3D monitori mis on muidugi ilma prillideta 3D
kuna ta mängib ka suht palju siis on need juba ka 3D-s olemas.

Iltalehtist loetud Prometheuse arvustusest jäi silma:
"Lõpuks tugev soovitus. Olles käinud vaatamas üksteise järel filmi 3D ja 2D- versioone, võin kinnitada, et 2D töötab märgatavalt paremini. Nagu kurvastavalt tihti 3D-ga, pilt paistis jälle uduselt, kummitusvarjudega söövitatult ja lihtsalt ärritavalt pimedana. 2D-versioonis pilt on terav ja piisavalt ere, aga operaatori Dariusz Wolskin meisterliku tumedatoonilist valgust hoolega austav ja esiletoov."
Nii et küsimus on endiselt, kas 3D lööb ennast seekord läbi, või on tegemist järjekordse moelainetusega (nagu ajaloos nii mitu korda varem juhtunud on)?

2D iga kell.

3D vusser olemas, prillid kh sai mingi kampaania käigus vusseriga kaasa. 1 korra proovimise mõttes seda 3D tarbinud ja edasi on prillid sahtlis vedelenud.
Saast kuubis niikaua, kuni prillidega peab vahtima.

Ega ma muud tarka oska öelda kui need pisikesed 3D telerid on mõtetud. Ma pean enda 50 tollist ka 1.5 meetri pealt vaatame et 3D effekti kätte saada. Mida ma siis 40 tollisega näen. Ja nagu BlackCat /Mustkass ütles, heledas toas effekt kaob, siis tõepoolest ainult pimedas toas on sel jumet.
Minu mõte oli see et 3D on mõeldud suurtele ja väga suurtele ekraanidele - ehk siis kino.

humanoid kirjutas:Minu mõte oli see et 3D on mõeldud suurtele ja väga suurtele ekraanidele - ehk siis kino.

Nojah, aga Iltalehti kriitiku arvates ei tööta asi veel kinoski.

humanoid kirjutas:Ega ma muud tarka oska öelda kui need pisikesed 3D telerid on mõtetud. Ma pean enda 50 tollist ka 1.5 meetri pealt vaatame et 3D effekti kätte saada. Mida ma siis 40 tollisega näen. Ja nagu BlackCat /Mustkass ütles, heledas toas effekt kaob, siis tõepoolest ainult pimedas toas on sel jumet.
Minu mõte oli see et 3D on mõeldud suurtele ja väga suurtele ekraanidele - ehk siis kino.

See minu ütlus kehtis läikiva ekraaniga aktiivprillidega 3D telekate kohta,passiivprillidega matt ekraan probleeme pole ma vaatan kogu aeg kas pimedas või valges püsti või pikali effekt on hea peegeldusi
pole.Prillid ka kerged ja ei vaja laadimist ega väsita silmi,väga mugav