Tere!
Nagu olen siit foorumist lugenud öeldakse, et seda kanalit ei näe ka 1,8m panniga. Aga, mina hakkasin üks õhta enda panniga mängima ja sain 42. Astra transpondrilt signaali, tõsi mega kõikuva aga siiski(0-25%).
Siit ka küsimus. Paljud siinsed foorumi asukad vaatavad seda kanalit? Ja mis panniga? Oleks just väga huvitatud signa alasest infist, et kes palju kätte saab.
Ise püüdsin 110triax antenniga, Maximum Platinum 0,2db lnb ja Globo 4000 tüüneriga.
Vabandan, kui kellegi arvates see mõtetu teema, kuid tõesti see kanal huvitaks mind.
Ette tänades,
uupsu
Dr Dish TV
-
Henkka
- Moderaator
- Postitusi: 4934
- Liitunud: 02:00, 15 Dets 2006
- Asukoht: Harjumaa, Jüri
- On tänanud: 14 korda
- On tänatud: 47 korda
uupsu kirjutas:Mõtlesin jah seda dish tv transpondrit. Sry mul see tüüneri softis lihtsalt 42.
Et siis kes veel seda vaatavad, või vähemalt levi kätte saavad?
Tore oleks kui mõni sati friik oma 3m motoriseeritud panni sinna keeraks korra
Sorry- väga üldist juttu suhteliselt lühidal moel:
SatelliitTV paraboolantenni võimendus on määratud antenni mõõtmete ning vastuvõetava signaali sagedusega (muidugi ka antenni valmistamise täpsusega - antenni profiil ei tohiks erineda ideaalsest rohkem kui 1/10 lainepikkust).
Rusikareegel on selline, et sama kvaliteediga antennide puhul võimendus (NB!signaali võimsuse suhtes) suureneb 3 dB antenni diameetri kahekordistamisel.
Seega me näeme fantastilist võimenduse kasvu antenni diameetri muutuse korral
0.3m => 0.6m => 1.2 m , 0,3 meetrist 1,2 meetrini saime vingelt 6 dB võitu.
Jätkake nüüd sama progressiooni suuremate antenni mõõtude suunas
Palju tuleb võimenduse vahet detsibellides 1,2 ja 1,8 m antennide vahel?
Mitte eriti, kui seda dB-des väljendada.
Hoopis rohkem hakkavad väga nõrga signaali puhul mõjuma muud tegurid:
-vastuvõtja C/N suhe, mis sõltub kasutatavast demodulaatorist ja signaali modulatsioonitüübist
-kasutatav modulatsioonitüüp (analoogis näeb ka mürarohket signaali, digitaal on YES/NO)
- isegi see mõjutab, kui suur on sumbuvus LNB ja tuuneri vahelises kaablis (ehk - kui palju kasulikku signaali jõuab demodulaatorini, omamüra jääb heal juhul ikka samaks)
Huvitav on see, et praegusel väga tugeva signaaliga satelliitide ajastul ei ole erilist vajadust pühendada tähelepanu esmase tähtsusega asjadele - parim antenn ja sellega sobiv LNB (NB- küsimus lihtsalt selles, et feedhorn peab sobima antenni fookuskaugusega).
Selle asemel on 5 LNB-d mingisuguse suvalise "pajakaane" ees ja ei ole probleemi - kõik toimib.
Muidugi toimib, isegi esimese Astra ülessaatmise järel sai ka "õueshow" Haapsalus tehtud - väga kehva tuuner, (mitte PLL , aga tavaline FM demodulaator); sita Vene auto hinnaga (3000 FIM) LNB 1,2 dB müraga ja "parabooliks" lihtsalt potikaas umbes 45 cm läbimõõduga.
Potikaane juurde polnud ju mõtet mingit LNB hoidjat ehitada, seega "käsituuning", vaadates väikese teleka ekraani, ja tolleaegsed analoogSATkanalid sai täiesti nähtavale - muidugi ilgelt "triibulisena"
Abiks oli ju see, et analoog TV sünkro"rist" hakkas läbi müra lihtsalt näha olema ja edasi oli pajakaant ning LNB-d lihtsam suunata.
Kogu pika lolli jutu mõte - pidage enne väheke aru, mida ja millise satelliidi pealt tahate vastu võtta.
Küll siis ka edu tuleb (kui see võimalik on).
Füüsika seadused ei ole siiski muutunud ka pärast digitaalmodulatsiooni kasutuselevõttu
-
Henkka
- Moderaator
- Postitusi: 4934
- Liitunud: 02:00, 15 Dets 2006
- Asukoht: Harjumaa, Jüri
-
- On tänanud: 14 korda
- On tänatud: 47 korda
uupsu kirjutas:Tänud selgituse eest
Enam ei ole nii loll ma...ehk
Kuid dish tv huvitab endiselt
Vaata,
siis on esimene trikk - kuidas suurendada demodulaatori tundlikkust?
Te kasutate siin kõik neid Dreamboxe, millest ma olen aru saanud, et tuuneri (ehk RF demodulaatori)pool on totaalne juust, ning pärast üritatakse Linuxi softiga "sitast saia" teha.
Kordan, et füüsika seadused kehtivad endiselt.Kuid on olemas erinevaid demodulaatori tüüpe, mis saavad ka suht kehva C/N (see tähendab carrier/noise) suhtega hakkama.
Dreamboxi puhul on esmane funktsioon koodide/võtmete lahtitegemine, kui aga soovitav signaal on tõeliselt nõrk, paneb Dream ilmselt "lusika nurka"
Võin aga lohutada - kui hakkasin arvutama omal ajal Eutelsat F1 (13 E) kaudu edastava Super Channeli vastuvõtu jaoks vajaliku antenni diameetrit, sain Tallinna jaoks "lohutava" 6 meetrit...
Proovides aga reaalelus asja 1,5 m otsefookusega, tuli analoogpilt suht OK - tõsi, "kriipse" selles pildis oli küllaga.
Tegu oli tavalise FM demodulaatoriga, pilt oli terav, aga häiretega.
Võis teha ka PLL demodulaatori, kus sai "kriipsud" kõik välja- aga pilt oli siis udune... neetud füüsika
Nii palju analoogist.
Digi kohta ei julge sõna võtta.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 9 külalist