Digi-tv.ee

...

valgekotkas kirjutas:

Scott kirjutas:AB LNB01MSingle mürategur on märgitud 0,8dB, aga reaalselt kusagil 0,3 dB kanti.

vot sellele väitele tahaks küll adekvaatset tõestust

Esiteks, pole mõõteriistaga mõõtnud, vaid tuuneri S/N näidu järgi sama antennipeegli ja vastuvõetava transpondriga võrdleval meetodil. Sain sama dB-näidu, mida 0,3dB sildiga LNB-dega. Ei väida ega polegi väitnud, et täppismõõteriistaga mõõtes see LNB-dele pealetrükitud arv tõene on.

Teiseks, AB LNB01 ülevaates on öeldud this is the only LNB-brand in the market which has real signal to noise ratio printed on compared to others puffed-up figures.

Scott kirjutas:Teiseks, AB LNB01 ülevaates on öeldud
this is the only LNB-brand in the market which has real signal to noise ratio printed on compared to others puffed-up figures.

Kusjuures, olen lugenud LNB-de teste vähemalt viiest erinevast satifoorumist, igal pool tuuakse etaloniks nõrkade transpondrite puhul,
Inverto Black Ultra.
Aga meil, siin... Tuleb mees metsast ja väidab, et see pole nii.

Scott kirjutas:Esiteks, pole mõõteriistaga mõõtnud, vaid tuuneri S/N näidu järgi sama antennipeegli ja vastuvõetava transpondriga võrdleval meetodil.

...

Reaalset kogemust pole, aga niipalju kui ma aru saan (foorumitest ehk plangult lugedes), siis Inverto Black Ultra pidavat efektiivseim antennipeegli äärealadelt vastuvõtul. Mida suurem vahe, seda efektiivsem. Näiteks 90 cm panniga Dual feed 13E ja 19E ei usu, et Inverto Black väga juurde annab, nende kahe vahe vaid 6 kraadi. Mul kaks tavalist pead ja tulevad mõlemad stabiilselt. Kui aga vahe on 10 ja enam, peaks vist mõjuma.

Kitsas pea sobib marginaalse vahega sattide püüdmiseks 4W ja 5W olukorras kus kaks standardmõõdus LNB-d lihtsalt ei mahu kõrvuti 1 kraadi püüdmiseks. teine põhjus on see et sagedused ja polarisatsioonid on erinevad ja seetõttu ei saa 1-te LNB-d kahe sati vahel jagada.

Kindlasti ei maksa unustada et signaali/müra suhe vaatamata specile sõltub siiski suuremalt jaolt vastuvõtu asukohast ja satikiire katteala suurusest. Ehk siis ei maksa imesid oodata, kui pann väike ja jääd kattekaardi ulatusest välja. Olgu või Inverto black...
Märksa parema tulemuse saab, kui panna nõrka kiirt püüdma single feed ja suurem pann. Kolmandaks tuuneri tundlikkus. Võib-olla tippmargi LNB aga vilets tuuner ja vastupidi, ikka s...tast saia ei tee.

Multifeed on kompromisslahendus, kes kompromissile minna ei taha, peab leppima mitme single feediga et saada parimat võimalikku vastuvõttu.

... või mootorajamiga.

Energizer kirjutas:

Reaalset kogemust pole, aga niipalju kui ma aru saan (foorumitest ehk plangult lugedes), siis Inverto Black Ultra pidavat efektiivseim antennipeegli äärealadelt vastuvõtul. Mida suurem vahe, seda efektiivsem. Näiteks 90 cm panniga Dual feed 13E ja 19E ei usu, et Inverto Black väga juurde annab, nende kahe vahe vaid 6 kraadi. Mul kaks tavalist pead ja tulevad mõlemad stabiilselt. Kui aga vahe on 10 ja enam, peaks vist mõjuma.

Aga mul on : viewtopic.php?p=154634#p154634

Üks pilt.

Ei tea, kas jutt selle juurde on vajalik või mitte.
Mõne sõnaga siiski selgitan.
Need vidinad on kasulikud neile, kellel on antenn multifeed`ga, kus on mitmeid LNB-sid, mis on kinnitatud tugivardale varrashoidikutega ja on tekkinud soov lisada LNB-sid juba olemasolevate häälestatud LNB-de vahele. Need vidinad saab sinna panna nii, et ei pea olemasolevaid ära võtma ja siis uuesti häälestama.
Pildil olevad on tehtud M8 ja M10 jätkumutritest.

Kõik on roostevabad.

kaido kirjutas:

tigekala kirjutas:
Kusjuures, olen lugenud LNB-de teste vähemalt viiest erinevast satifoorumist, igal pool tuuakse etaloniks nõrkade transpondrite puhul,
Inverto Black Ultra.
Aga meil, siin... Tuleb mees metsast ja väidab, et see pole nii.

Scott pole väitnudki, et AB LNB01 Inverto Black Ultrast, mille maksimaalne mürategur spetsi järgi 0,7 dB, minimaalne võimendus 60dB, enamikul teistest 55 dB, parem oleks! "Typ" väärtustele ei tasu tähelepanu pöörata!

Kaido on minust õigesti aru saanud. Inverto Black Ultrat pole kusagil maininud. Võib-olla ajas segadusse see

Scott kirjutas:See Digiality SC-1 0,4dB variant on mul 60cm otsefookusel, väga hea tundlikkusega. Triaxi 70cm offsetile Inverto peaga teeb tuule alla.

Triaxil on fookuses Inverto küll, aga selline ja siin võrdluses on Digiality eespool. Samuti nähtub siit, et dB number on suundaandva tähendusega ning tegelik väärtus varieerub eri markide-mudelite ja isegi sama mudelipartii hulgas.

...

Elit, kas 6mm jätkumutrid ja -vardad on liiga aladimensioneeritud? Väga äärele ei plaani lisapeadega ronida, seega vardad pikaks ei lähe.

Scott kirjutas: Elit, kas 6mm jätkumutrid ja -vardad on liiga aladimensioneeritud? Väga äärele ei plaani lisapeadega ronida, seega vardad pikaks ei lähe.

Ise kasutan M8 jätkumutreid kui optimaalseid, millede sisekeere on meeterkeere 8mm, väliskuuskant (võtmele) aga 11...14mm (või isegi enam).

M8 jätkumutrile on parimaks puurida 5mm augud LNB varraste jaoks ja 5...6mm LNB-de tugi/kandevarda jaoks. Mu enda multifeed`l vastavalt 5...6 ja 6mm. M10 jätkumutter on üledimensioneeritud.

M6 jätkumutter iseenesest nõrk ei oleks (kergete LNB-de kandmiseks). kuid temasse saaks puurida augud läbimõõduga 3...4mm, mis tähendab, et tugivarras ja LNB-de vardad saavad olla ka ainult 3...4mm. Kui nad on piisavalt tugevad, jäigad ja stabiilsed, siis oleks nagu enam-vähem. Ise seda ei teeks.

Pildil kujutatud väljalõike saab M6 jätkumutrile teha ainult 3mm laiuse, kuna laiema puhul ei jääks alles sisekeeret kruvi/poldi jaoks, vidina asendi fikseerimiseks tugivardal. 3mm on ikka nadi.

...

Kellel on võimalik, sellele soovitan osta jupid LNB-de kinnitamiseks Baltic Bolt`st (Forelli).

Sealt saab roostevabadena kõik vajaliku: poldid, kruvid, mutrid, jätkumutrid, seibid, keermelatid jne.
Galvaniseeritud jupid peavad vastu ka suhteliselt kaua.

elit kirjutas:Pildil on lahendus sama kui pakkus serxx. Ainult LNB klamber (tsingitud plekist) ja varras (5...6mm galvaniseeritud vardast/traadist) on ise tehtud. See lahendus tagab täiendava vabadusastme LNB kallutamisel (alla- ja ülespoole). Suurenda, siis saad hästi vaadata, kuidas on tehtud. Antenn on Triax 1,1m

.
Praegu on seda multifeedi teatud määral muudetud:
- keskseks on pandud 9,5E, mis võtab 9E ja 10E
- lisatud on 7E
- 28E on ära võetud kui vähe-effektiivne
- on lisatud 23,5E (tuleb hästi)
- 19,2E tuleb väga hästi, 16E tuleb suht-hästi.
- 4W on nõrk
- on vahetatud LNB-sid paremaks mahtumiseks ja sattide signaalide võimalikult heaks püüdmiseks.

Muhlui küsimuse suhtes on asi veidi keerulisem.
Muhluil on peaaegu õigus, kui multifeedi keskkoht on suunatud meil tegelikule lõunasuunale (ca 26*E, st. satkaare kõrgemaile punktile Eesti jaoks), siis võiks tõesti joonistada peaagu sirkliga kaare LNB-de asukohtade jaoks, sest mõlemile poole sellest peegelduksid sattide kiired sarnaselt. Tavaliselt aga olukord nii ei ole, sest 26E-st läänepoole jääb tunduvalt rohkem satte kui idapoole. Nüüd kerkib küsimus, milline panna antenni elevatsioon (tõusunurk) - mille jaoks sobivamaks. Sellest aga sõltub kiirte peegeldumine ja sirkliga joonistatud kaar kuidagi ei klapi.

Mul on pandud eelistatavaks idapoolsed satid (16E, 19,2E, 23,5E) keskse ca 9,5E puhul. Idapoolsete sattide LNB-de kaugus keskpunktist on suurem keskse sati LNB kaugusest ja läänepoolsete sattide LNB-del on väiksem keskse LNB kaugusest. Pildil on hästi näha, et läänepoolsete sattide LNB-d on kõrgemal kui keskse sati LNB, kuna need satid ise paiknevad satkaare madalamal osal.

Tehtud lahendus võimaldab LNB-de asetust ja suundi muuta suures piires.

Huvi mõttes vaata ka manuseid lk.2