"Driimikillerid"

[rimas]

http://www.reichholf.net/wp/2011/08/dea ... e-license/
http://www.pli-images.org/forum/viewthr ... d_id=19254

Läheb päris huvitavaks. Alates homsest driimi kloonidel, mis kastutavad OpenPLi tarkvara, webinterface ei tööta. Pärast tarkvara uuendust muidugi. Tuleb jälle mõne Iraani või Tuneesia sõbra patchi kasutada. Tõmmake kähku omale ipk ära. Muudatused on juba tagasi pööratud. http://openpli.git.sourceforge.net/git/ ... 8847f02a85
Vaevalt see ainult sellega piirdub.

[kaido]

...

[tigekala]

Minu jaoks küll sellises driimi surmaeelses agoonias midagi huvitavat ei ole, pigem on need tõmblemised vastikud.

Tundub, et Sa oma surmaeelses agoonias, ei saanud päris hästi aru, et see oligi nii mõeldud - teha mittedriimi kasutajatele webinterface paigaldamine vastikuks.
Me oleme, alates sellest ajast kui Dream välja tuli ( 2001.a.), igasuguseid oraakleid näinud, kes on ennustanud Dream'i surma,
alates kurat teab, millise pasaga ( ausalt öeldes, ei mäletagi enam) ja lõpetades Vu+ Uno-ga.
Kui ikka plönni pole ja Dream'i oled vaid horisondi peal näinud, nagu v*ttu või kommunismust, siis ei peaks suust välja ajama seda, mida sülg sinna tõi.

Rimas, teema pealkiri peaks olema jutumärkides.

[kaido]

...

[rimas]

Mnjah,

Driimi kloone, s.t. DM800, DM800SE, DM500HD, DM8000 kloone see veebiliidese arendajate survel tehtud OpenPLi muudatus ei puuduta.

Lihtsalt alates 7.08 ei ole Xtrend ET5000, Xtrend/Clarke Tech ET9000 (sobib ka Clarke Tech CT9100-le) ja VU+ Duo OpenPLi igaöiselt tehtavates tarkvaraversioonide tõmmistes juba eelnevalt installeeritud Webinterface pluginat ja see tuleb soovi korral käsitsi paigaldada. Seejärel töötab kõik endistviisi. Ja loomulikult ei ole vaja mingeid araablaste patche kasutada ning plugin ei kao ka kuhugi, et oleks vaja selle allalaadimisega kiirustada.

Minu jaoks küll sellises driimi surmaeelses agoonias midagi huvitavat ei ole, pigem on need tõmblemised vastikud.

Oled veel väga lühikest aega ET9000 omanik ja ilmselt ei tea, et veel natuke aega tagasi need asjad mittedriimides nii käisid - peale iga tarkvarauuendust tuli webif fix ka peale lasta. PLi kasutajatele see asi ei meeldinud ja tehti väike häkk. Sama käib ka MyTube kohta.
Aga kloonide all mõtlesin ma ikka ET ja VU+ bokse, need teised kloonid pole ju enam mingi teema. See peab olema täisidioot, kes ostab praegu DM800SE klooni. Sama raha eest saab VU+ Uno, mis kasutab küll samuti varastatud tarkvara, aga omab vähemalt normaalset tuge.

[kaido]

...

[rimas]

Mina ei halvusta sugugi neid teisi E2 tuunereid. V.a need "päris" kloonid. Aga nii see ju on, et "teiselt poolt" ei ole mitte midagi tulnud E2 arendusse. Ütle üks asi, millest oleks E2 tuunerite omanikud kasu saanud. Kõik on ainult driimidelt võtnud. BlackHole tiim on teinud väga head tööd ja loonud DMM CVS-i peale suurepärast tarkvara, mis on suletud koodiga ja ainult VU+ boksidele. Mingi aeg olid neil isegi skinid krüptitud.
PLi tiim on hobigrupp, kes kasutades DMM avatud koodi, loob tarkvara erinevatele boksidele. Ja väga tubli neist. Aga mis juhtuks, kui DMM ei laseks teisi enam oma koodile ligi? Vot see oleks meie hobi surm. Kõigepealt kaoks kõik need driimikillerid. Aastaid ju punnitasid oma tarkvara luua.
Praeguses olukorras on aga DMM ise väga suuresti süüdi. Oleks tõesti viimane aeg hindu korrigeerida.

[kaido]

...

[Energizer]

Minu tagasihoidlik arvamus:
Erinevate tiimide softiarendus DMM-i ennast ei huvita. Põhimõtteliselt annavad nad ju lihtsalt kasti, kuhu igaüks siis ise softi sisse laob. Nagu tarkvarata või siis nagu näiteks Linuxi või Windows Starteriga PC kast, kuhu siis kasutaja ise vaatab mida paneb, kui tahab.
Kuid kloonid eriti need DMVBOX-id ja muud taolised, mis kopeerivad Dreami nii seest, kui välise disaini poolelt, nende bokside "arendajate" ja kasutajate elu tulebki raskeks teha. Microsoft keeras ju ka Windows update piraat opsüsteemidele kinni, kui veebis tuvastatakse et illegaalne siis ei anta tarkvarauuendusi. vot, minu meelest üritab DMM ennast umbes samal põhimõttel kaitsta
Iseenesest ei tee LAN IDE, eSATA liides boksist kohe driimi klooni, kui, väline disain on teine, kaubamärk on teine. Tõsi softiarenduse poole pealt on väike sõda, aga arvan et selle saab ka lahendatud. Samamoodi ei saa väita et LAN liides teeb mingist x boksist kohe "driimitapja", ei tee.

Konkreetselt, dream on praeguses seisus tegelikult hoopis teistel põhjustel
1. Klientide sihtgrupp on teine. KUi ei eksi, oli DM-il kunagi tootmises
DM100 , minu arusaamist mööda nn säästuvariant. Miks see tootmisest maha võeti, pole aimugi, aga tõenäoliselt oli see kloonijatele liiga lihtsalt kättesaadav sihtmärk, võib-olla sellepärast. Aga tegelikult on DM-i kliendid jõukamad inimesed. Seepärast nad hinda alla ei lasegi. Ju siis nõudlust on kui firma pole veel uksed kinni pannud.
2.Müügipolitika on teine. Nad ei lähe kompromissile kvaliteedi arvelt. Sama mis High-end kodukinotehnikaga. Kui tahad kõrgemat helikvaliteeti siis maksad.
3. Konkurentidest eristubki dream koostekomponentide valiku poolest.
Ning lõpetuseks teiste satitüünerite omanikud ei peaks eriti põdema. Mul on tegelikult kah teisel telekal tavaline maximum teleka all riiulis. Ja ma ei põe et mul mõlemad driimid pole. Põhimõtteliselt vahet pole millega sa taevast pilti vaatad, kuid dream on nagu LEGO, mille saab alati oma käe järgi ringi ehitada/sättida. Ja see võlub. Kuidas teile meeldiks kui tuled poest koju arvutiga, mis on ette nähtud igavesti töötama vaid Windows XP-ga.Või veel parem nt Win98SE-ga Ei mingit Ubuntulast ega upgrade järgmisesse opsüsteemi... Sest teistel tootjatel, v.a SATCO ja muud E2 põhised on üldiselt firmware kinnine. Kasutaja sõltub firma tarkvaraarendusest. Dreami kasutaja on vabam, sest tal on softivalik laiem sest softiarendajaid on rohkem ja ka arendajad võistlevad omavahel, sest nende eksistents sõltub vabatahtlikest annetustest kasutajate poolt, kes toetavad oma lemmik-tiimi. EHk siis ka arendustiimide vahel on konkurents. .


4. Kui dream laseks hinna alla siis tõenäoliselt kannataks kvaliteet. Kuigi võidaks ehk turuosa, oleks selle hinnaks kahjustatud maine, pidevad kaebused jne.

Küsimus on selles, et dream ei võistlegi teistega. Ta on omaette "grupis", nii nagu näiteks relook, samuti ei klassifitseeru tavaliseks satitüüneriks vaid sigakalliks meediakeskuseks millel ka sat on.

[rimas]

Nende laienduste loojad ei ole DMM. Dr.Best on hoopis Merlin tiimis ja nad arendavad oma imaget.
Aga Enigma2 on küll DMM programmeerijate looming.

[tigekala]

Koonerdatud kõigi võimalike litsentside arvelt. Olemas on vaid Dolby Digitali oma.

Krdi peded jah, panevad täiega piraati, isegi HDMI litsentsi pole !

Paberite järgi on tegemist lihtsa FTA tuuneriga mille kaardilugeja peaks lugema vaid müstilisi Dreamcrypt vaatajakaarte.

Täpselt just nii peabki olema, ainult Sinu kirsikivike ei jaga ära, miks.
Dream nagu ka kõik piraatkaardid, müüakse tühjana.
Sina ise, ei keegi muu, teed Dream'ist piraattuuneri.

... millest ei soovita nüüd võitluseta loobuda.

Mis võitlusest sa siin räägid ?
Võitled ju Sina, et kõik siin maailmas tasuta oleks.
Ja... Mida isiklikult Sina omalt poolt oled andnud ET9000 softiarendusse, kas siis täitsa tasuta või raha eest ?

Kle, Kaido...
Kõikidest Sinu postitustest paistab läbi Sinu töölisklassi ja talurahva mentaliteet.

[faas]

Kulla Energizer jälle ei jää muud üle kui imestada ja lisada issandsaeinäejaeimürista (kuigi müristab )

Mis n.õ. nendesse laiendustesse puutub ilmselt paljud kasutajad peavad asjade senise käigu üle rõõmustama ja olema õnnelikud, et mingit pommi pole sisse kirjutatud mis tuuneri peeti keeraks kui mingi tarkvara jupike avastab ,et mitte dreamis jookseb

See kas mingi tegija hobi korras kirjutatud asi on kõigile kasutamiseks vaba või mitte ma ei vaidleks (seaduste järgi) kuid arvan loojal on õigus lubada või mitte. Ja see kui mingid lisad "teise partei" tuuneritel keelatakse on ainult kasuks minu meelest ja annab suurepärase võimaluse neil endil arendada midagi paremat ja tekkitada sellega konkurents mitte ainult raua hinna vaid kah tarkvara kvaliteedi ja valiku osas.

[tigekala]

Küsimus on selles, et Dream ei võistlegi teistega. Ta on omaette "grupis", nii nagu näiteks Relook,
samuti ei klassifitseeru tavaliseks satitüüneriks vaid sigakalliks meediakeskuseks, millel ka sat on.

Tegelikult Sa tahtsid kirjutada - ReelBox Avantgarde HD.

http://www.reelbox.co.uk/product_info.php?products_id=2

Relook on tavalise viiesajase Dream'i kloon.
"Tegijal" ikka juhtub...

[Olavi]

Pole see dream midagi nii originaal kui siin arvatakse. DM kopeeris oma ideed nokia dbox-ilt maha.

[tigekala]

Midagi ei kopeeritud, lihtsalt tegelased/näitlejad/disainerid on samad.
Nokia dbox'i aeg sai täis.
Dbox'ist pole ka HD versiooni.
Milleks arendada võõrast box'i kui on võimalik arendada oma box'i...