PostitusPostitas Energizer » 22:08, 02 Veebr 2012
sõltub olukorrast. siduvate kohustustega on jah nigu on, heaks näiteks viasat.
Samas mis üldiselt jaekaubandusse puutub siis saab ka rahakotiga hääletada selle poolt, kes vähem pakub. Diisli ja õllega on teised lood. Kes autost ikka väga sõltub, see eriti kusagil hääletada ei saa. Allahindlus "murdosake eurosendist" ei anna veel mingit säästu. Endal pole autot. Sõltun kõige rohkem EE-st.
Õlle, kui veel suhteliselt "odava" joogiga polegi probleem. Tavatarbija ei hakka ju tootjaid boikottima kui tegemist on toiduainetega, odavama või kallima aga ikkagi ostad.
Vaata CD muusikaäri. KUi midagi head osta tahad, pead ostma veebist. Ise olen ostnud palju cd marketist, kuna nemad saavad tarnida ka oma "võrgu" euroopa ladudest, kui kohapeal pole. SAmas füüsiliselt kusagil kaubanduspinnal asuvad poed vajuvad üksteise järel kinni.
Eks ta sinna kipubki minema et CD on muutumas rariteediks, sest tehnoloogiaarengud on võimaldanud osta legaalselt ka digitaalset audio/video sisu, mis on DRM-iga kaitstud, itunes jne.
Eesti on aga siin erand kes kinnitab reeglit. Digitaalse koopia müük ei edene. Elion käivitas oma digikogu, enne seda arendasid koostöös EMT-ga Muusikapoodi- need teenused on aga vajumas varjusurma, miks? Sest eestlane pole harjunud ostma digitaalset meediat. Ise olen ostnud emt Muusikapoest paar pala (testi mõttes, kuidas toimib) ja laadisin otse telefoni.
Ajakirjandusest: mul on Äripäeva otsekorraldus. Võiks kah protestida et panen kinni, aga milleks, kui see leht on ainus mida kannatab tõsiselt paberil lugeda, kuigi, ka seal kirjutatakse vahel teemadest mis juba ära tüütavad.
Kokkuvõttes, protestides EEstis ACTA vastu boikottides suurkompaniide tooteid, ei anna see mingit mõju, kuna tarbijaskond meil võrreldes muu maailmaga kaduvväike.
Aga maailma mastaabis kannatavad suured veebipoed, Amazonas ja teised, kus kaubaartiklite arv on sadades tuhandetes.
asi oleks vastupidine, kui ACTA PIPA loojad pööraksid oma nõuded tootjate või nende vastu, kes kaudselt pira soodustavad:
ethernet liidesega bokside müüjad/tootjad, kelle toodanguga on võimalik lutti kasutada, ISP-id et nad võimaldavad ligipääsu illegaalsele sisule. Aga nad ei tee seda, sest kui ISPid kinni panna, on maailm otsejoones tagasi 20 sajandi esimeses pooles. Kannatavad ka need suurtootjad kes taotlevad oma ülikasumeid (filmitootjad). Nu vat ja siit hakkabki pihta jama, tahavad veeretada vastutuse tarbija kaela. Samas lihtsalt lingile klikkimine ei saa olla kuritegu. Kuritegu peaks olema see, kui on tegemist füüsilise levitamisega, ka digitaalses vormis (pirate bay) Lihtsalt maailma politseijõududel pole nii palju ressurssi et kontrollida kogu veebis oleva sisu legaalsust. Idee järgi peaks tegelikult karistama ka X ettevõtja konkurenti Y kui ta üritab X-i toodet kopeerida. EKs seda tehaksegi, kohtus raske raha eest, aga proovi sa kohtusse viia mingi paar miljardit inimest... sealhullgas 75% eesti internetikasutajatest...Lisaks on ka teada et nt pornokanalid meelega levitavad vahel võtmeid et teha reklaami oma sisule. Aga see on ju kuritööle ahvatlemine ehk tegelikult peaks olema karistatav. Aga ei, soovitakse peedistada tavakodanikku, kes võiks tegelikult tänu reklaamile ka päriselt osta legaalne vaatajakaart. Siis kindlasti tähendab ACTA ka autentsuse kontrolli. Sisuliselt on selle järgi näiteks politseil õigus tänaval sind lihtsalt kinni pidada ja vaadata mis sul kotis on, kott ära võtta ja ekspertiisi viia, kas selle sisu on ikka seaduslik. Asja totrus on see et kogu veebisisu pole võimalik kontrollida. Selleks et seda teha peaks kõik veebipoed oma tegevuse mingis registris registreerima.(mida haldab/jälgib suur vend mikihiiremaalt)