PostitusPostitas Energizer » 12:36, 12 Mai 2005
Just nimelt, arvutimolu on midagi muud, kui tavatelekas. Kui Enamik telekaid töötavad 50 hertsiga resolutsioonil 720x576, siis arvutimolu tänapäeval suudab palju kõrgemat resolutsiooni pakkuda ka 100hz ja 1024x768.Samas väga oluline on ka pildi kvaliteet. Kas me vaatame väikese resolutsiooniga kehva mpeg faili venitatuna fullscreenis või suurema resoga avi faili fullscreenis, on oluline vahe sees. Värvipaleti suhtes on monitoril suuremad eelised, aga tavatelekas suudab jälle pilti kiiremini kuvada kui molu. Isiklikult arvan et CRT molu asemel on filmi parem vaadata ikkagi telekast, LCD puhul peab olema videofail äärmiselt kõrge kvaliteediga, et ei tekiks pildis moonutusi, muidu on LCD silmadele ohutum ja vaatamiseks parem. Endal on 16ms Hitachi LCD ja sai oma silmaga veendutud et videofail peab olema kõrge kvaliteediga,muidu ei kannatanud video vaatamine mitte mingit kriitikat.. LCD puhul tulevad ju mängu ka sellised tegurid nagu reageerimiskiirus ms-des, heledus ja kontrastsus. Tavatelekal ja molul seda ei ole, seal on olulised kaadrivahetussagedus hertsides ja punktisammu suurus.