Millist telekat osta?

[tigekala]

jaanus-
Kui päris aus olla, siis ma arvan, et sellel foorumil on Jaanuseid rohkem kui Sina või karla.
Aga. Millegipärast reageerisid ainult Sina. Kasvuraskused või ego ?

[jaanus-]

.

[tigekala]

Mnjah... Sa tundud tõesti olevat kahe näoga Janus. Sellisest oled midagi kuulnud ?

[valgekotkas]

Kasvuraskused või ego ?

esta õps ei anna kätte - Sa oleks ka kolm dekaadi tagasi selle pärast õnnetu olnud

[jaanus-]

.

[tigekala]

No siis on normaljok. Eks aitame.
Aga... Esta õpsi suhtes, ei aita ! Teda on meil endal vaja... Onju valgekotkas ?

[pannkook]

mnjahh, tüüpiline selle foorumi nägu.
Küsitakse, kumb telekas osta. Mitut soovitust te kuue lehekülje peale näete? Puhas ila ja pask

[karla]

:arrow: ja ma ei kasuta arvutis trükkides põhimõtteliselt ühtki kirjamärki peale nende:



(mul on nende komade vastu väike kana kitkumine muidugi ma kasutan neid ja punkte ka et esta õpsi õnnelikuks teha)

No nii, tundub et sa alles koolipoiss... aga selle esta õpsi õnnelikuks tegemisega on nigu on, sina alles püüad aga mina teen seda juba rohkem kui 20 aastat, minul on selline lugu, et naine peab eesti keele ja kirjanduse õpetaja ametit. Poiss kurat õpi, õpi hoolega!

[Henc]

:arrow: ja ma ei kasuta arvutis trükkides põhimõtteliselt ühtki kirjamärki peale nende:



(mul on nende komade vastu väike kana kitkumine muidugi ma kasutan neid ja punkte ka et esta õpsi õnnelikuks teha)

See on muidugi tore põhjendus. Kusjuures enamus inimesed, kes grammatikast midagi ei jaga põhjendavad seda alati sellega, et nad põhimõtteliselt ei taha kasutada. Väga usutav alati!
I help my uncle Jack off the horse. I help my uncle jack off the horse. - päris siuke poteito, potaato ikka ei ole või mis?
Sama hästi võiks ma ju öelda, et kui ma mingit aidsihaiget Uruguay hoora ragistan, siis ma kummi ei kasuta, aga vahel pornot vaadates ikka tirin selle otsa, et bioloogiaõpetajale heameelt teha.

[Zuumbox]

ja ma ei kasuta arvutis trükkides põhimõtteliselt ühtki kirjamärki peale nende:



(mul on nende komade vastu väike kana kitkumine muidugi ma kasutan neid ja punkte ka et esta õpsi õnnelikuks teha)

Sellise suhtumisega tegelinskid tuleks pikema jututa ukse taha tõsta
Moderaatorid, äratus

[valts]

Hei noored, võtaks natu pöördeid maha ja räägiks teemasse ka
Ma ootan siin ka vastavat diskussiooni telekate teemal, kuid asi läks jälle käest ära.
Ise tahaks magamistuppa miskit 32" liikuva pildi näitajat, vaatan u. 3 m kauguselt.
Väga haigeks ei taha ennast maksta, kuid silmi ja närve ei tahaks ka rikkuma hakata.
millise kasti peale peaks oma raha panustama? 3Kilo Pets võiks ka miskit soovitada, tal ilmselt hetkel selgem pilt asjast, kui minusugusel tavakasutajal

[valgekotkas]

Mida sa sealt magamistoas vaatama hakkad - signaaliallikas? ... üldiselt ma väga kosmiliseks eelarvega ei soovita minna 32" puhul ja veel magamistoas, küll aga soovitaks vaadata just lisavõimaluste ehk siis konkreetselt DLNA ja selle poolt toetatavate failiformaatide järgi - magamistuppa vaja siis vaid võrgujuhet ja muud ilusad kastid jäägu ikka sinna kus põhiline kinotuba ... magamistuba kipub olema koht kus pikalt ei viitsita mingit filmi oodata ... hetkel on DLNA failiformaatide toetuse poolest teistest üle LG siis Sumsang jne ... üldiselt SD puhul on enamvähem kama mis tootja nimi paneelil on - üks maksavorst kõik (põhjus on selles, et 32" mõõt on banaaniariikide jaoks, sirvige natuke roiskunud kapitalismi tingimustes välja antavaid "magaziine" ja näete, et alla 42" ei leia enam ühtegi "revjuud")

[valts]

Tänud vastuse eest. Eks see teise telekana jääb rohkem DVB-T jaoks ja lastel ka vahest multikate vaatamiseks. Seetõttu ka Full HD ei ole määrav. Esialgu läheb sinna Kissi DP-558 järgi, kuid selle nö. DLNA ei ole vist väga võrreldav nende uute LG-dega?
Olen siin natu vaadanud ja paistab, et LG soft on lahti häkitud, mis võimaldab ka mõningaid lisapräänikuid kasutada, mida muidu selle raha eest ei pruugiks saada

[Henc]

Tänud vastuse eest. Eks see teise telekana jääb rohkem DVB-T jaoks ja lastel ka vahest multikate vaatamiseks. Seetõttu ka Full HD ei ole määrav. Esialgu läheb sinna Kissi DP-558 järgi, kuid selle nö. DLNA ei ole vist väga võrreldav nende uute LG-dega?
Olen siin natu vaadanud ja paistab, et LG soft on lahti häkitud, mis võimaldab ka mõningaid lisapräänikuid kasutada, mida muidu selle raha eest ei pruugiks saada

LGl on põhimõtteliselt 2 varianti, kuidas ta igasuguseid ennenägematuid asju tegema panna. Üks variant seisneb natuke vanema softi installeerimises ja kerges jebimises, kuid on ka lihtsam variant. Service menu'sse sisse minna ning sealt lihtsalt paar nulli üheks muuta. Võtab aega paarkümmend sekundit ning ka eelmise aasta kõige odavamad mudelid (LH200 etc.) hakkavad isuga väliselt kõvakettalt näiteks filme sööma. Menüü koode peaks hetkel kaks varianti olema 0000 või 0413. Selles-suhtes on LG võrreldes teiste tootjate mudelitega nagu Windows Maciga, saab korralikult ise häkkida suht lihtsa vaevaga ja ei pea kuskilt iTunesi shopist vidinaid juurde ostma!

[serxx]

Kes tahab lihtsalt odavat ja suurt plasmat, mis ka eesti digi näitab, siis võib mõelda pixmania pakkumise peale:
LG 42PJ150
Resolutsioon on 1366x768, nagu odavama otsa asjadel ikka. Aga selle eest eesti digi peaks näitama (TNT HD).
Ühendused: 2 x scart, 1 x component, 1 x HDMi, 1 x digital optical audio, 1 PC audio, Ci+ slot, Antenna, Service (RS-232C)
Ühe tüki ostmine muidugi väga odav ei tule, sest transa hind on 1235 krooni.
10tk saaks eestisse tükihinnaga umbes 6800 krooni...

Kui ma omale mingit võimalikult odavat telekat otsiks, siis sellise pakkumise peale võiks täitsa mõelda.
Hetkel muidugi on mul omal 42" juba olemas ja mõtlen pigem 50" ja suuremate peale.