1. Mux1 saatjaid saavad kasutada ainult vabalevikanalid. Selle levi on palju suurem kui mux2 ja mux 3, vaata levikaarti ja saatjate arvu. Koik ei ela viimase levialas ja naeksid vaid 1. muxi.
Roska: Millele see väide põhineb, nagu juba ütlesin, küsimus on ainult rahas.
2. Seadmete arv, mis on rahval olemas ja mis voimaldavad hetkel vastu votta ainult FTA kanaleid, telerid ja tuunerid, on suur. Paljud ei hakka endale mingeid lisamooduleid ostma ning tuunereid valja vahetama selleks, et DVB-T vorgu kaudu levitatavaid K2 ja TV3 tulevikus naha. Nad kas loobuvad nendest uldse voi paari euro eest kuus hakkavad vaatama tuhandeid satelliitidelt edastatavaid kanaleid, nende hulgas ka need Eesti omasid.
Roska: See on küll huvitav väide. Ainuke koht, kust saab Eesti kanaleid (ametlikult) satelliidi kaudu on Viasat ja see pole üldse vägav odav.
3. Reklaamiaja piirangud on mitte vabalevis olevatele palju rangemad kui vabalevi omadele.
Roska: Millele see väide põhineb? Eesti seaduste alusel on kõik reeglid ühesugused. Vahe tuleb hoopis sellest, et mitmed rahvusvahelised kanalid, kes siin reklaamiaega müüvad, ei tööta Eesti lubade alusel ja seetõttu on kohati reeglid isegi lõdvemad, kui Eesti seaduste alusel.
4. Kui need 2 kanalit toesti laheksid nn. kaabelvorku, siis tuleks reklaam ETV ja ETV2 tagasi. Kui selle tagajarjel kaovad ara TV6 , Kanal 11, Kanal 12, pole hullu. Paremad tulevad asemele. Digiajastul saab tulikatest reklaamidest imelihtsalt lahti kasutades timeshift funktsiooni! Reklaami vorra maksaks maksumaksja kanalitele vahem, saaks vabasid vahendeid mujal kasutada.
Roska: No comments.
5. Kaabelvorgu litsentsid suurenevad kordades.
Roska: Mida see lause peaks tähendama?
Voimul olevate liberaalide, refi ja Tallinna venemeelse keski senist kaitumist arvestades enda voimalikult mugavat araelamist voimaldava koige isevoolu teed jatta lubavat ideoloogiat toetades voiksid Sputnik ja PBK vabalt vabalevisse jouda. Toimetuste loomine Eestisse, kohalikke saateid moni tund paevas eetrisse paisata ning suuremaid litsentimakse maksta pole Venemaal mingi probleem. Lisaks monele asjapulgale/parteile vaheke meelehead ning ongi vaba eeter vene propagandat tais.
Riigi enamusosalusega ettevõtte töötaja, kes tööajal kaitseb aktiivselt omanikule kahjulikke seisukohti ja õigustab vaid kolmandatele osapooltele kasulikke, tuleks firmast lahti lasta!
Miks ei ole tehtud vabalevis olemist kanalitele kasulikumaks kui sellest lahkumist??? Võimalusi selleks on küllalt.
Liberaale, kes on nii seadusandliku kui ka täitesaatva võimu juures pikka aega domineerinud ning pole mitte midagi ette võtnud, et riigi huvisid kaitsta, ma loodan, et mitte pahatahtlikkuse tõttu, vaid sellepärast, et nii on neile isiklikult lihtsalt mugavam, ja laseva kõike isevoolu teed minna, ei ole vaja enam valida.
aga kanalitel on õigus otsustada kuidas paremaks peavad. 
