See on mingi "naised saunas rääkisid" jutt.klaabu kirjutas:Mitte ainult hind vaid ka kvaliteet. 128 kbit/s MP3 streemi pakuti.
![smile45 smile45](./images/smilies/smile45.gif)
See on mingi "naised saunas rääkisid" jutt.klaabu kirjutas:Mitte ainult hind vaid ka kvaliteet. 128 kbit/s MP3 streemi pakuti.
buhh kirjutas:See on mingi "naised saunas rääkisid" jutt.klaabu kirjutas:Mitte ainult hind vaid ka kvaliteet. 128 kbit/s MP3 streemi pakuti.MP3? Digilevi võrgus? Ära peale enam võta!
kokku123 kirjutas:ja kui oleks 256 Kbps MP2 pakkunud oleks vastu võetud? Juhul kui see nii oli siis võib küll naeru lasta
kreisi kirjutas:buhh kirjutas:See on mingi "naised saunas rääkisid" jutt.klaabu kirjutas:Mitte ainult hind vaid ka kvaliteet. 128 kbit/s MP3 streemi pakuti.MP3? Digilevi võrgus? Ära peale enam võta!
buhh, saa ise enne kaineks!
see 128 mp3 on levira pakutud edastusviis Eesti Raadio programmide edastuseks, millest ER keeldus.
Energizer kirjutas:smile11
Mis mõte nendel testidel siis on?
Või on äkki siis mõni kommertskanal lahkumas FTA-st???
OK ärge maha lööge, laiemalt võttes saan aru, et ka Levira peab "oma palka" millegiga õigustama. Peavad ennast liigutama ja näitama et teevad ka midagi maksumaksjate ja klientide raha eest.
Scott kirjutas:Kas uute võrkude QPSK on testiaegne modulatsiooniskeem või jääbki nii?
tutakas kirjutas:Levira küsimus on selles, kuidas jätkuvalt suurt kasumit teenida, sest suurem osa kasumist on tulnud seni monopoolsest seisundist.
tutakas kirjutas:Levira küsimus on selles, kuidas jätkuvalt suurt kasumit teenida, sest suurem osa kasumist on tulnud seni monopoolsest seisundist.
Veel üle-eelmine aasta maksti dividende 29 miljonit krooni - ca 15 miljonit krooni riigile pluss ca 10 miljonit tulumaksu. Kõva pluss riigil sees sellega.
Kuid eelmine aasta maksis Levira dividende 439 500 eurot, pool sellest läheb riigile ehk 219 750 eurot. Lisaks makstakse dividendidelt kolmandik tulumaksu - 146 500 eurot lisaks riigile ehk kokku ca 366 250 eurot või 5,7 miljonit krooni.
Kui ETV ja ETV2 maksavad kumbki ca 3 miljonit krooni aastas digilevi eest, siis riik on omadega enam-vähem nullis või pisukeses kahjumis Levira dividendidega.
Selge see, et kasumit vähendas digivõrkude väljaehitamine, see tuli ju Levira vahenditest. Aga mis edasi?
Võrgud on suure raha eest välja ehitatud, aga FTA-s maksab teenuse eest ainult viis kanalit (Tallinna TV ainult seni, kuni võidukalt kinni pannakse). Äriplaan ilmselt ei arvestanud nii väikese arvuga ja erilist kasumit sealt ei tule. Äkki isegi kahjum?
Zuumile pakutakse teenust. Sealt tuleb mõistlik kasum, aga mitte 50% kasumimarginaal nagu mõni aasta. Kui hind liiga kõrgeks tõsta, hakkab Starman jälle oma "paneme ise saatjad mobiilimastidesse püsti" teemat ajama.
Pakutakse väljastusteenust Põhjamaade ja kohalikele kanalitele. Aga ka sealt ei saa ülikasumit - kui hind on liiga kõrge, kolitakse väljastus tagasi Põhjamaadesse või näiteks Riiga, kus on ka saatekeskused, kes heameelega kõiki neid kanaleid välja pritsiksid, mida Levira praegu.
Nüüd on siis Leviral võimalus teenida raha uute muxidega, seal midagi kasumlikku aretada.
Aga Levira on esimest korda olukorras, kus tal pole enam monopoli ja ülikasumit üheski ärisegmendis. Kõik kliendid võivad teatada, et tellivad teenuse mõnest teisest riigist või teevad ise odavamalt. Isegi monopoolne vabalevi mux pole päris monopol enam, sest kui hinda tõsta, siis Kanal 2 ja TV3 lihtsalt kolivad sealt minema, nad ei tunne enam mingit sundust seal olla nagu vanasti analoogsaatjate ajal.
Seega Levira vajab hädasti uut kasumlikku teenust - näis, kas ka leiab.
tutakas kirjutas:Levira küsimus on selles, kuidas jätkuvalt suurt kasumit teenida, sest suurem osa kasumist on tulnud seni monopoolsest seisundist.
Veel üle-eelmine aasta maksti dividende 29 miljonit krooni - ca 15 miljonit krooni riigile pluss ca 10 miljonit tulumaksu. Kõva pluss riigil sees sellega.
Kuid eelmine aasta maksis Levira dividende 439 500 eurot, pool sellest läheb riigile ehk 219 750 eurot. Lisaks makstakse dividendidelt kolmandik tulumaksu - 146 500 eurot lisaks riigile ehk kokku ca 366 250 eurot või 5,7 miljonit krooni.
Kui ETV ja ETV2 maksavad kumbki ca 3 miljonit krooni aastas digilevi eest, siis riik on omadega enam-vähem nullis või pisukeses kahjumis Levira dividendidega.
Selge see, et kasumit vähendas digivõrkude väljaehitamine, see tuli ju Levira vahenditest. Aga mis edasi?
Võrgud on suure raha eest välja ehitatud, aga FTA-s maksab teenuse eest ainult viis kanalit (Tallinna TV ainult seni, kuni võidukalt kinni pannakse). Äriplaan ilmselt ei arvestanud nii väikese arvuga ja erilist kasumit sealt ei tule. Äkki isegi kahjum?
Zuumile pakutakse teenust. Sealt tuleb mõistlik kasum, aga mitte 50% kasumimarginaal nagu mõni aasta. Kui hind liiga kõrgeks tõsta, hakkab Starman jälle oma "paneme ise saatjad mobiilimastidesse püsti" teemat ajama.
Pakutakse väljastusteenust Põhjamaade ja kohalikele kanalitele. Aga ka sealt ei saa ülikasumit - kui hind on liiga kõrge, kolitakse väljastus tagasi Põhjamaadesse või näiteks Riiga, kus on ka saatekeskused, kes heameelega kõiki neid kanaleid välja pritsiksid, mida Levira praegu.
Nüüd on siis Leviral võimalus teenida raha uute muxidega, seal midagi kasumlikku aretada.
Aga Levira on esimest korda olukorras, kus tal pole enam monopoli ja ülikasumit üheski ärisegmendis. Kõik kliendid võivad teatada, et tellivad teenuse mõnest teisest riigist või teevad ise odavamalt. Isegi monopoolne vabalevi mux pole päris monopol enam, sest kui hinda tõsta, siis Kanal 2 ja TV3 lihtsalt kolivad sealt minema, nad ei tunne enam mingit sundust seal olla nagu vanasti analoogsaatjate ajal.
Seega Levira vajab hädasti uut kasumlikku teenust - näis, kas ka leiab.
Kasutajad foorumit lugemas: Google [Bot] ja 134 külalist