Digi-tv.ee

Ei, ma vaatan seda ettevõtte tuleviku mätta otsast. Majandusminister, vabandage väga, ei jaga üldse asja, ta pole ühtegi tõsiseltvõetavat põhjendust toonud, miks seda mitte müüa. Levira on ka korduvalt öelnud, et võtke see torn, kui teil seda nii jubedalt vaja on, aga keegi ei taha võtta, millegipärast.

Lase veel sots majandus juhtima, kõik keeratakse pekki.

Satik, millise maksumaksja raha Sa silmas pidasid. Minuteada edastatakse seda kanalit Prantsuse maksumaksja raha eest.

roska kirjutas:Majandusminister, ... ta pole ühtegi tõsiseltvõetavat põhjendust toonud, miks seda mitte müüa. Levira on ka korduvalt öelnud, et võtke see torn, kui teil seda nii jubedalt vaja on, aga keegi ei taha võtta, millegipärast.

http://www.ohtuleht.ee/657660/levira-mu ... ab-riigile

"Levirale kuuluv Teletorn on elutähtsa teenuse osutamiseks kriitilise tähtsusega vara, kuna sealne saatejaam on Eestit katvate võrkude oluline osa. Pingestunud julgeolekuolukorda arvestades oleks Levira koos Teletorniga võõrandamine lühinägelik samm," kommenteeris majandus- ja taristuminister Urve Palo. "Teletorn on ka populaarne turismiobjekt, mille taasavamist rahastati alles mõned aastad tagasi suures ulatuses avalike vahendite abil ning müügi korral puuduks kindlus, et see jääks pikemas perspektiivis külastajatele avatuks."

Ja need ei ole tõsiseltvõetavad põhjendused?

Levira müügi peatamise protsess sai alguse eelmise aasta kevadel ning 5. juuni istungil leidis valitsus, et Levirat on võimalik müüa vaid siis, kui Teletorn jääb riigile. Selleks oli vaja leida lahendus, kuidas riik saaks enne aktsiate müüki teletorni kinnistu omanikuks või kaasomanikuks koos kontrolliga kinnistu kasutamise üle.
Läbirääkimised teise omanikuga ei ole tänaseks vilja kandnud. Seetõttu oli mõttekas müügiprotsess katkestada.

Teine omanik - TDF. Ehk siis Levira pakub riigile (pool torni põhimõtteliselt ühest taskust teise) tema oma vara, aga riik ei taha võtta? TDF on nagu kade koer heinakuhja otsas (osalust eraldi ei müü ja arendusse investeerida ka ei taha) ja hoiab oma 49%-st tornist, rõhutan - tornist, sest muus osas riigil nõudmisi polnud, kümne küünega kinni?
Kas pole asi selles, et kui riik ja prantslased panevad 100% osaluse (loomulikult koos torniga) müüki, on ostja juba teada?

Veel mõned lingid:
http://www.ohtuleht.ee/580389/majandusm ... -muugi-ara
http://www.sotsdem.ee/majandusminister- ... muugi-ara/

Leviral ei ole seda torni vaja, nendele piisaks ju sõrestikmastist, nagu Koerus või Valgjärvel. See torn sellisel kujul on ju täiesti mõttetu. Hunnik betooni, mida peab kütma ja hooldama, milline kulu. Sellel teletornil, kui sellisel pole mingit strateegilist väärtust, sellel on ilmselt arhitektuuriline, ajalooline ja emotsionaalne väärtus, millest ükski pole Levira, kui äriettevõtte huvi. Sisuliselt peab Levira hoidma üleval turismiobjekti, mis pole üldse tema tegevusala.

Ma arvan, et Levira on valmis selle torni maha müüma või muul moel võõrandama ja seda näiteks hoopis rentima või selle kasutamisest, pikemas perspektiivis, üldse loobuma, aga üks omanik ei suuda otsustada, mida ta teha tahab ja teine omanik on esimese pantvang, sest kes tahab ikka vähemusosalust osta.

Sots laevas, laev põhjas...

roska kirjutas:Satik, millise maksumaksja raha Sa silmas pidasid. Minuteada edastatakse seda kanalit Prantsuse maksumaksja raha eest.

Olukorra grotesksus saab sellest veelgi tuld alla, sest miks peab prantsuse maksumaksja ülal pidama kuskil pärismaalaste juures mingit 24/7 kanalit, mis kõige järgi otsustades propageerib suht libedat poliitikat, mille esimesed viljad on ju hiljuti neil endil nähtavale tulnud. Milline on prantsuse maksumaksja äriline huvi seda teha?

Huvitav küll, kui äri ei lähe, on kohe sots süüdi... Muide, mul pole sotsidega mingit pistmist, lihtsalt järeldan seda seesuguse hala korduvast rõhutamisest.

See kanal jookseb ainult kuna kas mingi EU või kellegi teise direktiiv nägi ette, et ka üks välismaine kanal peab vabalevis levima. Täpselt ei mäletagi kellele see ette jäi.

Kas ei olnud hoopis see põhjus, et mux peab töötama. Surati siis France24, kuna miskit muud odavat ei olnud omanikul võtta.

roska, aga ajage siis saateantenni(de) jaoks sinna üks sõrestik püsti ja müüge see kuradima üleliigne torn maha. Oleks ju lambad söönud ja hundid terved

Zuumbox, kas oled valmis torni ära ostma? Või tead, kes tahaks osta? Minuteada on seda pakutud nii riigile, et võtke oma hallata, kui ka Tallinna linnale, keegi ei taha. Kahjuks ei luba juba tänane omanik, riik, seda torni nüüd ka enam müüa. Olles suhelnud Leviral võimalike ostjatega, siis nad on öelnud, et torn oleks pandud esimesel aastal müüki, sest selle omamist ja majandamist ei peetud mingil juhul vajalikuks.

Satik, ma ei saanud aru Su vihjest, et "äri ei lähe"? Leviral läheb ju üldiselt hästi, aga teletorn pole ju Levira äri, vaid turismiäri, mille huvi võiks olla rohkem Tallinna linnal, et rohkem turiste siia meelitada. Levira tegeleb ikka telekommunikatsiooniäriga.

IRIS-e "telerekkast" ja ülekandejaamast on mõningaid pilte selle artikli juures
http://www.ohtuleht.ee/658645/fotod-ote ... 0-tootunni

roska kirjutas:Zuumbox, kas oled valmis torni ära ostma? Või tead, kes tahaks osta? Minuteada on seda pakutud nii riigile, et võtke oma hallata, kui ka Tallinna linnale, keegi ei taha. Kahjuks ei luba juba tänane omanik, riik, seda torni nüüd ka enam müüa. Olles suhelnud Leviral võimalike ostjatega, siis nad on öelnud, et torn oleks pandud esimesel aastal müüki, sest selle omamist ja majandamist ei peetud mingil juhul vajalikuks.

Satik, ma ei saanud aru Su vihjest, et "äri ei lähe"? Leviral läheb ju üldiselt hästi, aga teletorn pole ju Levira äri, vaid turismiäri, mille huvi võiks olla rohkem Tallinna linnal, et rohkem turiste siia meelitada. Levira tegeleb ikka telekommunikatsiooniäriga.

C4 abiks.

Linnavurle kirjutas:C4 abiks.

Tegelikult on sellest siiski vähe abi, kui pole kedagi, kes seda kasutada oskaks. Minuteada on maailmas ainult üks perefirma, kes selliste asjadega edukalt tegeleb. Vastasel korral kukub see ülemõõduline aiapost lihtsalt ettearvamatus suunas pikali

roska kirjutas: Satik, ma ei saanud aru Su vihjest, et "äri ei lähe"? Leviral läheb ju üldiselt hästi, aga teletorn pole ju Levira äri, vaid turismiäri

Mulle nagu tundus et vihjati foorumile, mitte minu poolt:

roska kirjutas:Lase veel sots majandus juhtima, kõik keeratakse pekki.

Kui hästi läheb, siis miks siin valimispropagandat teha?

Sester pühkis tolmu Levira müügiplaanilt
18. august 2015 11:15 - http://majandus24.postimees.ee/3297487/ ... giplaanilt

Kultuuriminister: Levirast tuleb enne müüki eraldada teletorn
22. september 2015 12:36 - http://majandus24.postimees.ee/3336475/ ... a-teletorn

"Kui uus omanik tõstab levitamise hindu, tuleb ERRi eelarves see tõus ette näha ja katta."

Aga mis kuradi pärast on Levira siis maha müüa, kui ettevõte on elujõuline ja toodab heaperemehelikul majandamisel kasumit? Kas poleks targem teine pool ise välja osta?

Arvestades tänaseid omanikke ning nende suhtelist ükskõiksust ettevõtte arengu osas, siis on täna veel võimalik midagi müüa. Kui ükspäev enam niipalju (või üldse enam) dividendi ei tule ja arengut enam pole, siis pole ka enam midagi müüa või saab selle eest sandikopikaid.

Leviral pole tänaseks alles peaaegu midagi strateegilist. Ainult 15% televaatajatest vaatab telekat läbi õhu, kõik teised istuvad traadi otsas.
Tuletan meelde, et ka Eesti Telefon kuulus kunagi riigile, nüüd juba aastaid eraomanduses ja mis sellest siis nüüd halvemaks on läinud? Kas riik on selle tõttu nüüd ebaturvalisem?

roska kirjutas: Leviral pole tänaseks alles peaaegu midagi strateegilist. Ainult 15% televaatajatest vaatab telekat läbi õhu, kõik teised istuvad traadi otsas.
Tuletan meelde, et ka Eesti Telefon kuulus kunagi riigile, nüüd juba aastaid eraomanduses ja mis sellest siis nüüd halvemaks on läinud? Kas riik on selle tõttu nüüd ebaturvalisem?

Vaatajate arv pole strateegiline suurus, stateegilisus tähendab midagi olulselt muud (kui vaadata riigi poolt). Ma kahtleks natuke ka selles 15% paikapidavuses, kuid see et paljud istuvad traadi otsas võib olla ka põhjustatud sellest et Levira ei paku kvaliteeti vaatajale - selles pole ju vaatajad süüdi et telerid lähevad heaks ja mõni teenusepakkuja suudab paremat pilti pakkuda.
ET erastamise ja riigi ebaturvalisuse teema ei päde, sest riik pole seisnud silmitsi mitte ühegi riikliku eriolukorraga, mis üldse võimaldaks aru saada kas midagi on turvaline või ebaturvaline. Lokaalne näide on küll võtta - 2005 aasta jaanuaritorm, mille puhul edastati infot läbi kohaliku ja riikliku raadiovõrgu ning selle info tarbijal oli ainus võimalus seda infot saada läbi patareitoitel raadio - kuidas nüüd see ET ja traadiotsas istumine oleks aidanud kui toas on 2m vett? Kui kogu piirkonnas on elektrivarustus katkestatud juba turvalisuse pärast, siis seesugune kommunikatsioon "juhtmega" ei toimi, kuid mastile saab anda generaatoritega energiat et info liiguks.