1. leht 1-st

32" ja full HD - kas on mõtet?

Postitatud: 10:18, 06 Nov 2008
Postitas carla
hei

Mida arvata sellisest pillist - http://www.pixmania.com/ee/ee/1770618/art/lg/32lg5900-lcd-tv.html

Põhiküss on see, et kas küljesolev MPEG-4 tüüner toimetab ka Eesti kanalitega ilma kõikvõimalike moodulite ja kaartideta? hind on kuidagi ahvatlev.

Et ei tekiks küsimusi, et miks just 32", siis täpselt nii suur on koht, kuhu see telekas minema peaks. Kahjuks suurem ei mahu jah :?

Ülevaade ka siin veel - http://www.lcd-compare.com/televiseur-LG32LG5900-LG-32LG5900.htm

Tänud ette
kaarel

Re: LG 32LG5900

Postitatud: 10:36, 06 Nov 2008
Postitas peeter3000
TNT=mpeg4 HD tuuner on telekal sees.
Eesti müügihind oleks 10935.-

Re: LG 32LG5900

Postitatud: 23:15, 06 Nov 2008
Postitas a1
Full HD ... päris huvitav :wink:

Re: LG 32LG5900

Postitatud: 09:49, 01 Dets 2008
Postitas carla
Üks küsimus veel siia seoses selle telekaga - et kas see FullHD annab mingi tuntava vahe ka 32" puhul. Et siis Full HD vs HD ready ja 32" telekas?

tänud :-)

Re: 32" ja full HD - kas on mõtet?

Postitatud: 22:39, 07 Dets 2008
Postitas barbara
32 tollise ekraani kõrgus 40cm ja full hd 1080 rida.Kahe pildirea vaheline kaugus 0,36mm.Küsimus:kui kaugelt peab telekat vaatama et silm eristaks kahte rida? 32" tollise ekraani puhul ei ole Full hd mõtet.

Re: 32" ja full HD - kas on mõtet?

Postitatud: 00:27, 08 Dets 2008
Postitas iivani
32 tolli juures full on tõesti mõttetu. Aga miks läksid LG peale? Ise valisin kaua ja põhjalikult. Saigi siis Pixmaniast Panasonic plasma tellitud ja olen väga rahul. Kui oleksin LCD peale läinud, siis oleks võtnud Toshiba, mis ikka puhas jaapanlane ja parameetreid võrreldes minu arust parem, kui Sony LCD. http://www.pixmania.com/ee/ee/1783549/a ... telev.html

Re: 32" ja full HD - kas on mõtet?

Postitatud: 01:45, 08 Dets 2008
Postitas wirx
see oleneb tegelikult kui kaugelt sa vaatad, mul on mitmeid laptope, millel 15" ekraan ning 1900x1200 resolutsioon ja iga üks saaks aru nendega töötades, et see pole tavaline XGA ;)
Aga kui TV 2m+ kaugusel, siis vast tõsti vahet pole

Re: 32" ja full HD - kas on mõtet?

Postitatud: 12:26, 08 Dets 2008
Postitas pioneer
Korra jäi poes silma kõrvuti siis Full HD ja HD Ready, oli vist mingi 40" lcd ja mõlemis oli sama eesti kanal, siis küll pildi vahet polnud aru saada.
Aga muidu omal crt 29" telekas ühendatud komponent kaabliga ja kui vaadata 720p.Bluray formaadis videot siis on ikka vahe küll. Arvan kui ikka Full HD videot vaadata siis on ikka vahet küll kas telekas on Full HD või HD Ready.
Muidu neid 32" Full HD telekaid on veel, aga see 8739- äkki kuidagi kahtlaselt odav, ei tea kas see Full HD ikka tõele vastab. Siin poole kallim. http://www.euronics.ee/product.aspx?cat ... &group=545

Re: 32" ja full HD - kas on mõtet?

Postitatud: 13:26, 08 Dets 2008
Postitas peeter3000
iivani kirjutas:32 tolli juures full on tõesti mõttetu. Aga miks läksid LG peale? Ise valisin kaua ja põhjalikult. Saigi siis Pixmaniast Panasonic plasma tellitud ja olen väga rahul. Kui oleksin LCD peale läinud, siis oleks võtnud Toshiba, mis ikka puhas jaapanlane ja parameetreid võrreldes minu arust parem, kui Sony LCD. http://www.pixmania.com/ee/ee/1783549/a ... telev.html

inimesed saavad Su postitusest valesti aru:
-siin käib jutt FullHD-st
-Sina räägid ja võrdled siin HD Ready telekaid
-Sa ju ise ostsid HDReady teleka(Panasonic TH-37PX81FV=Résolution :1024 x 720) ja võrdlesid seda Sony HDready telekaga(32v4500)
-see Toshiba on ka HDReady(Résolution :1366 x 768)
...

Re: 32" ja full HD - kas on mõtet?

Postitatud: 13:35, 08 Dets 2008
Postitas vanemleitnant
Rumal küsimus ka vahele - kas HD no ready telekaid ka valmistatakse. St., miks seda üldse eraldi mainima peab, kui telekas HD ei ole. Ja no-full-HD telekad?
Äkki on on lihtsalt SD ja HD telekad?

Re: 32" ja full HD - kas on mõtet?

Postitatud: 14:21, 08 Dets 2008
Postitas renee
sd telekaid on vähe, mõned 640x480 15" jurakad on poes isegi olemas, neid ei kannata isegi kööki panna

standartne 1366x768 resoga (seega enamus loe pea kõik) lcd plasma või projektsioon telekas on juba olemuselt ju hd 720p võimaldav telekas, full hd'ks loetakse vasta 1080p ja 1080i on hd redy :)
nüüd on veel vahe tyneri osas, kas analoog(pal või ntsc)/cable/õhu või siis sati tyneriga, siis veel kõik digivariandid, alates mpeg2 ....mpeg4...kuni hd'ni välja ...

sis hd on ka veel ameerika ja euroopa variant avc või mpeg4 ehk h.264

no ei leia kohta kustmaalt neid sisi poolitama peaks sd? hd?

Re: 32" ja full HD - kas on mõtet?

Postitatud: 14:24, 08 Dets 2008
Postitas peeter3000
vanemleitnant kirjutas:Äkki on on lihtsalt SD ja HD telekad?

mõtled SD tuuneriga ja HD tuuneriga?
Prantslastel on nii:
HD TV= nn.HD Ready(kas Résolution : 1366 x 768 või 1024 x 768)
HD TV 1080p=1920x1080...
Tuner TNT= SD mpeg2
Tuner TNT HD=tuner mpeg4/HD

siit võid uurida ja :roll: imestada:
http://www.lcd-compare.com/hd-ready-hd-tv-news-8.htm

Re: 32" ja full HD - kas on mõtet?

Postitatud: 15:00, 08 Dets 2008
Postitas carla
iivani kirjutas:Aga miks läksid LG peale? Ise valisin kaua ja põhjalikult. Saigi siis Pixmaniast Panasonic plasma tellitud ja olen väga rahul. Kui oleksin LCD peale läinud, siis oleks võtnud Toshiba, mis ikka puhas jaapanlane ja parameetreid võrreldes minu arust parem, kui Sony LCD. http://www.pixmania.com/ee/ee/1783549/a ... telev.html


Eks see üks otsustaja oli ka see FullHD (eks ta üks nice to have feature ole, aga ikkagi). Ja lisaks siis natuke sobilikum välimus. Ja lisaks ka see, et veel eelmine nädal olid Toshiba kulleritasud alates 1,5k-s mis nüüdseks on 153 eeku peale kukkunud. Niiet minu ostmise hetkel oli Toshiba kallim kui LG kokkuvõttes ja ei näinud mõtet selle eest rohkem maksta.

Ja 32" plasmat ei suutnud mina leida.

Aga eks kui telekas käes, siis teen ka pisukese ülevaate siia teemasse :-)