Digi-tv.ee

faas kirjutas:

matu37 kirjutas:absoluutselt mitte, pigem mõistan inimesi kes mõtleva ja toimetavab väljaspoole tavainimese arusaamist/mõtlemist, mul üks töökaaslane on ka sellise kalduvusega. Väga keeruline on aga ikkagi inimene. Ärge nüüd keegi solvuge, aga kõige tegijam mees nii jutu, tegude kui abivalmiduse kui info koha pealt on andres66.

Oh kes väitis Andres66 ei aita? Ja teised foorumi liikmed? Sorry kuid mina arvan kõik on sõbrad ja kui abi vaja küsi ja 99 juhul 100 ikka tuleb abistav vastus. Ja foorumi liige Andres66 ei ole erand,tänud talle abi eest krt.matu Sinul ikka oma arvamus on?

Mul on 100% oma arvamus, mina leian, et see kuidas keegi oma pildi ette saab ükskõik, peaasi, et pilt on eest. Vahendid ei oma tähtusust, vahet pole kas sul on plasma,lcd või led. Pole tähtis kas sul on mootor või 6 panni. Pole tähtis, kas sul on dvb-t, dvb-s, dvb-c. Peaasi, et kõik tunnevad mõnu selle f-pistiku keeramisest, satfinderiga piiksutamisest, antenni keeramisest. Ja mis kõige tähtsam ,selle kõige arutamine digi-tv.ee foorumis, mis on täiesti ainulaadne kogemus.

Hoiame ikka kokku ja mögiseme teemadel mis meile sobib, mitte onaneerimine või oraalseks!

Eks Valgekotkal ole jälle õigus, meile peaks olema oma alajaotus, kus maailma asju arutada ja foorumi loetavust üleval pidada.

Vähemalt üks oleks kindel, igav ei saa olema.

Kena ööd kõigile (ma harjutan pärast pikka haiguspuhkust jälle kontoris istumist ja täitsa huvitav on, kuna tegelen ligikaudu sama temaatikaga ka töiselt) - eks saab jälle teoretiseeritud, kui vaja

Sama kah sulle Tigekala Krt. mis siin ikka ööd siis ja nägudeni

Valgekotkas ise ja vabatahtlikult valisid selle ameti kannata siis ja tänud Sinu aja eest.Ja modereerima Sa pead (kes meid muidu ohjes hoiaks ) Tänud siis.

Matu ära valeta,et onanud ei ole


Ööd siis ja ärge solvuge.

Sama ka siit poolt ja Valgekotkas, ilma meieta poleks ka sul midagi teha siin foorumis.

Head ööd.

Head ööd kõigile

Nüüd jääb vaid loota, et mölamaanidele tehakse oma teema

Kuna siin nigunii suht lobaks läks, lobisen kah tiba:

Nimelt räägite palju signaali tugevusest ja kvaliteedist. S'i all mõeldakse SNR'i,
kuid mida te mõtlete Q all ? Minu karp näitab AGC'd, mis oma olemuselt ei näita kvaliteeti minu arust, vaid pigem mingit võimendust (kui snr madalam, siis agc kohe tõuseb) ja BER'i?
Või mida need S'i näitavad boksid sellega mõtlevad ? mingi teistpidi BER (oleks loogiline, sest just BER näitab ju kvaliteeti) ?

Selgitage nüüd ...

SNR = signaali tugevus
AGC (Q) = signaali kvaliteet
BER = signaali vead

4 matu37
See pole mees, kes pole pihku löönud (kõige effektsem oleks seda teha katusel panni sättides, teises käes satifinder)
See pole grusiin, kes pole lambale pannud

Hmm, okei.
Samas AGC tähendab ju automaatset nivookontrolli. Minu karp ka täpselt nii toimib, et nõrgema signaaliga võimendatakse tiba üles, seega AGC väärtus suurem. Kvaliteedist rääkides BER=0 peakski kvaliteet ju 100% olema, kõik bitid ja baidid on olemas. Mis kvaliteedist veel digisignaali puhul rääkida ? Ilmselt on kvaliteedi mõiste satinduse puhul paigast või on mul see mõiste paigast

Ahjaa, vaieldi jälle satfinderi vajalikkuse üle, mingis teemas arvasin, et saab ka niisama, no loomulikult saab, kuid nüüdseks juba plaanin ka omale soetada ...

No ei saa niimoodi üks-ühele seda asja võtta. Kõik need kolm olenevad üksteisest. Üks muutub ja muutuvad kohe ka teised.
Ilm, õhuniiskus, temperatuur, õhurõhk... jne., kõik mõjub.

mis te seal fantaseerite.
BER = Bit Error Rate (üldiselt, saab rääkida ka enne- ja pärast veaparandust)
SNR = Signal to Noise Ratio (kasuliku signaali ja müra suhe)
AGC = Automatic Gain Control (suur number e. suur võimendus näitab, et signaal nõrk ja et saaks töödelda on vaja olnud võimendada)

pets1
Mulle lollile, millegipärast tundub, et järgnev oli konkreetselt Sulle...

vedrumuhv kirjutas:Esimese hooga mõtled, et mis vahet, aga asi on fookuses ja selles, kui püüad läbi vi"u prao sumbuvat signaal.
Väljendasin ma nüüd sinu jaoks ekstra täpselt ennast ja kasutades sulle arusaadavaid mõisteid ?

pets1 kirjutas:1. BER - üldiselt, saab rääkida ka enne- ja pärast veaparandust
2. SNR - kasuliku signaali ja müra suhe
3. AGC - suur number e. suur võimendus näitab, et signaal nõrk ja et saaks töödelda on vaja olnud võimendada

1. Polegi maakeeli tulemuseks signaali veaparandus ?
2. Polegi maakeeli tulemuseks signaali tugevus ?
3. Polegi maakeeli tulemuseks signaali kvaliteet ?

1 ???, see BER näitab hetkeolukorda, vastavalt lahendusele, kas enne või pärast vigade parandamist. asi on veel hullem, toimub mitu vigade parandamise etappi, ei mina tea kus näitab, alguses, keskel, lõpus.
2. SNR ja kasuliku signaali tugevus pole üheselt seotud, näit suur SNR, aga nõrk signaal (vajab võimendust)
3. AGC tulemuseks signaali kvaliteet, lubage kahelda. kui tahad nii öelda siis mitte kvaliteet vaid konditsioon, s.o. õige suurus

Krt, tundub, et osaleks nagu mingil raadiotehnika, mida ma pole kunagi õppinud, eksamil.

.

tigekala kirjutas:

pets1 kirjutas:1. BER - üldiselt, saab rääkida ka enne- ja pärast veaparandust
2. SNR - kasuliku signaali ja müra suhe
3. AGC - suur number e. suur võimendus näitab, et signaal nõrk ja et saaks töödelda on vaja olnud võimendada

1. Polegi maakeeli tulemuseks signaali veaparandus ?
2. Polegi maakeeli tulemuseks signaali tugevus ?
3. Polegi maakeeli tulemuseks signaali kvaliteet ?

1. Saab rääkida enne ja pärast, ükski veaparandus pole 100% veatu väljundiga. Seadmes kasutades näitab sisendis oleva signaali vigade hulka (sisuliselt seda palju bitte saadeti pikalt (discarded bits)).
2. SNR (signaali/müra suhe) ei ole mitte kuidagi signaali tugevus (Signal Level).
3.AGC, maakeeli AVR (automaatne võimenduse reguleerimine), primitiivsetes seadmetes kasutatakse seda AVR juhtpinget ka kvaliteedi indikeerimiseks, kuna seda on lihtne jälgida ( saab näidata kasvõi voltmeetriga ) ning kvaliteedil on tavaliselt seos sisendsignaali tugevusega. Seega väga mööda ei panda selle näiduga kuid see on siiski vaid kaudne oletamine.