![smile19 smile19](./images/smilies/smile19.gif)
ps. Selleks et te oma siinsete arutlustega päris "rappa" ei paneks, võiks vahelduseks käesoleva teema kohta seadusi ja määrusi lugeda
![smile31 smile31](./images/smilies/smile31.gif)
krt - isegi 36 hästivalitud SD kanalit ei saa vastu 3 HD kanalile (film, muusika, sport) ... praegu jääb rohkem selline tunne, et kardetakse eetrisse lasta HD kanalit nagu vanakurat välku - pärast ei taha keegi enam SD pilti vaadataroska kirjutas:Kui panna 2SD+1HD, siis on 3 kanalit HDs, kas selle asemel poleks mõtet hoopis pakkuda 12 SD kanalit veel ehk kokku 36 kanalit?
valgekotkas kirjutas:krt - isegi 36 hästivalitud SD kanalit ei saa vastu 3 HD kanalile (film, muusika, sport) ... praegu jääb rohkem selline tunne, et kardetakse eetrisse lasta HD kanalit nagu vanakurat välku - pärast ei taha keegi enam SD pilti vaadataroska kirjutas:Kui panna 2SD+1HD, siis on 3 kanalit HDs, kas selle asemel poleks mõtet hoopis pakkuda 12 SD kanalit veel ehk kokku 36 kanalit?
valgekotkas kirjutas:krt - isegi 36 hästivalitud SD kanalit ei saa vastu 3 HD kanalile (film, muusika, sport)roska kirjutas:Kui panna 2SD+1HD, siis on 3 kanalit HDs, kas selle asemel poleks mõtet hoopis pakkuda 12 SD kanalit veel ehk kokku 36 kanalit?
Sculder kirjutas:valgekotkas kirjutas:krt - isegi 36 hästivalitud SD kanalit ei saa vastu 3 HD kanalile (film, muusika, sport)roska kirjutas:Kui panna 2SD+1HD, siis on 3 kanalit HDs, kas selle asemel poleks mõtet hoopis pakkuda 12 SD kanalit veel ehk kokku 36 kanalit?
roska kirjutas:... DVB-T2 oleks liiga valus praegu, eriti kommertteenuse puhul, selle korralik käivitumine võtaks vähemalt 3 aastat, sest inimesed pole valmis ostma jälle uut kasti koju. Kui panna 2SD+1HD, siis on 3 kanalit HDs, kas selle asemel poleks mõtet hoopis pakkuda 12 SD kanalit veel ehk kokku 36 kanalit? ...
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 34 külalist