Digi-tv.ee

ja meditsiiniseadmete ärist:
http://www.e24.ee/1172534/raskustes-panasonic-tahab-lahkuda-plasmatelerite-ja-meditsiiniseadmete-arist/

Tegelikult kurb, et vähesed normaalsed tootjad panevad uksed kinni mis tahes vallas, järele jäävad sellised mittemidagiütlevad tootjad kes toodavad isikupäratuid ja tavaliselt low engineered tooteid.

Ma arvan et Plasma kirstunaelaks sai ikkagi liiga suur elektrikulu. Ei suudetud selle tehnoloogia juures elektrikulu oluliselt langetada. 50 tolline Plasma võtab 250-350watti , 50 tolline Led 70-100watti. Rohkem ei olnudki rääkida.
Minu enda tuttavad on ostnud ribu rada pidi ikkagi Ledid olgugi et soovitasin neil Panasonicu Plasmat, nad isegi kaalusid seda, kuid kui jutt läks energia kulu peale naerdi mind välja kui lollakat idikat - nende puhul saigi otsustavaks vaid elektri suur kulu.
Ise arvestasin siis välja kui palju ma siis elektrit rohkem maksan kui tarbin plasmat mitte ledi, ja sain 4-5 eurot kuus. Oleneb kui palju keegi telekat vaatab, kuid rahaliselt on see ikkagi naeruväärne summa.
OK säästma peab ja see on ikkagi oluline, sellepärast ei saanudki plasma massikaubaks...

humanoid kirjutas:Ise arvestasin siis välja kui palju ma siis elektrit rohkem maksan kui tarbin plasmat mitte ledi, ja sain 4-5 eurot kuus.

Palju umbes päevas vaatad ajaliselt telkut ma mõtlen kaua ta sul nädala sees mängib ühel päeval ja nädalabahetusel,lihtsalt huvi pärast.

70-100 ei võta Led ikka hulga vähem näiteks Philipsi 55 tolline 50-65 vahel keskeltläbi,LG võtab ka maru vähe,samsungi ledi ei tea.

Nu vaadake siis enda elektriarvestit, (ikka ilus näeb teine välja ning numbrid on kah nii väikesed-väikesed...)
mitte korralikku HD plasmateleka pilti...

Jedem das seine

Miljonid kärbsed ei saa eksida ......... ja nii on.

Jah nii Frank Zappa kord ütles: "Sitt peab hea olema, miljonid kärbsed ei saa ju eksida"...

mustkass kirjutas:

humanoid kirjutas:Ise arvestasin siis välja kui palju ma siis elektrit rohkem maksan kui tarbin plasmat mitte ledi, ja sain 4-5 eurot kuus.

Palju umbes päevas vaatad ajaliselt telkut ma mõtlen kaua ta sul nädala sees mängib ühel päeval ja nädalabahetusel,lihtsalt huvi pärast.

70-100 ei võta Led ikka hulga vähem näiteks Philipsi 55 tolline 50-65 vahel keskeltläbi,LG võtab ka maru vähe,samsungi ledi ei tea.

Nädala sees kokku umbes 25tundi(5X5), Laup./Pühap. kokku umbes 15tundi. Umbes 40 tundi nädalas, 160 kuus, 2000 tundi jämedalt aastas, 40.000 tundi kahekümne aastaga, ja siis ostan uuuuuee
50 aastaga saaks siis umbes 100.000 tundi.
160 tundi kuus teebki minul rahaliselt 4.6 EURI.Keskmiselt 250watti tunnis tarbib minu 50 tolline pana vt30.
Energia mõõdik näitab 150-350w vahel ,oleneb kaadrist....

Noh tuleb arvestada ka sellega et aastate jooksul need õhukesed ekraanid (olgu siis plasma või LCD või LED/LCD)samuti "väsivad" need 50 000-100 000 tundi on tootjapoolne reklaam nagu see HZ värk ka plasmaekraan ei saa ju Hz olla näiteks 600

Vaadake parem erinevate telekate HD pilte sama sisendsignaali korral.
Siis saate asja rohkem selgeks.

Aga kui teleka HD pildi kvaliteet pole oluline,
siis vaadake teleka pildi asemel lihtsalt enda voolumõõtjat ning selle näite...
Sel juhul peaks nähtav pilt ikka väga "hüper-super HD" olema ning voolumõõtja näidud meeldivalt pisikesed-pisikesed...

Henkka,ärme vaatame HD vaid ikka SD pilte,HD pilt on ühtemoodi ilus olgu ta siis plasma või LED/LCD,eesti pasa kvaliteediga SD kanalitele peaks plasma parem olema...

@Mustkass - minu häda ju selles et ma ei vaata neid SD pilte... isegi ETV Aktuaalset Kaamerat vaatan DVB-T2 saatjalt tuleva niinimetatud ETV HD kaudu...

Henkka kirjutas:@Mustkass - minu häda ju selles et ma ei vaata neid SD pilte... isegi ETV Aktuaalset Kaamerat vaatan DVB-T2 saatjalt tuleva niinimetatud ETV HD kaudu...

No siis on küll jama Henkka sest HD pildil küll vahet pole mis ta sul on plasma või Led/lcd...,kes muidugi sporti just ei vahi siis lahjemad LED-id võivad reaktsiooniga hätta jääda...aga noh on nigu on,üldkokkuvõttes kui teemasse tagasi siis on kahju muidugi et teine maailma juhtuvaid teleritootjaid selline krahh tabab(s),Philips juba müüdi maha,kes teab kas sealt head nahka ka veel tuleb,aeg on näidanud et mida aeg edasi seda naljakamaks need telekad lähevad...

mustkass kirjutas:Henkka,ärme vaatame HD vaid ikka SD pilte,HD pilt on ühtemoodi ilus olgu ta siis plasma või LED/LCD,eesti pasa kvaliteediga SD kanalitele peaks plasma parem olema...

Võin kinnitada et tõesti meie pasa kvaliteediga SD pildist (mux1) teeb Pana plasma täiesti seeditava pildi.. ehk on parem kui mistahes LCD (võibolla ka LED) pill suudab ette manada. Tatt mis tatt LCD-l igatahes..

Telku siis Panasonic TX-P42S10E

erik25 kirjutas:

mustkass kirjutas:Henkka,ärme vaatame HD vaid ikka SD pilte,HD pilt on ühtemoodi ilus olgu ta siis plasma või LED/LCD,eesti pasa kvaliteediga SD kanalitele peaks plasma parem olema...

Võin kinnitada et tõesti meie pasa kvaliteediga SD pildist (mux1) teeb Pana plasma täiesti seeditava pildi.. ehk on parem kui mistahes LCD (võibolla ka LED) pill suudab ette manada. Tatt mis tatt LCD-l igatahes..

Telku siis Panasonic TX-P42S10E

No sa pole siis lihtsalt väga hea pildiga LED telekat näind. Aga ega pana usku vennad seda usu, isegi siis kui kaht telekat kõrvuti vaatavad ja on näha, et teise pilt alla ei jää.