Mingi jama...

[matles]

Ma olen väga palju kokku puutunud peeti keeratud op süsteemidega arvutitega. Nii XP, Vista kui Win7 ja pidanud neid korda tegema.
Minu isiklik ja sügav arvamus on, et Vista (kana) on täielik pask. Kiitku selle litsentsi omanik seda palju tahes.
Microsofti tegelased ka parema meelega Vista nime enam suhu ei taha võtta.

Sama lugu oli vist kunagi ka windows 2000'ga? Mis oli totaalne põrumine. Ähmaselt mäletan, et selle sai kiiremas korras 98SE vastu vahetada.

[Zuumbox]

Neid leiab veelgi. 2000 järgi tuli ME, mis ei pidanud ka kuigi kaua vastu. Järgmine samm oligi juba XP; üle tüki aja esimene suhtkoht õnnestunud lahendus.

[zoom]

Neid leiab veelgi. 2000 järgi tuli ME, mis ei pidanud ka kuigi kaua vastu. Järgmine samm oligi juba XP; üle tüki aja esimene suhtkoht õnnestunud lahendus.

pigem oli ME peale win98SEd ja see oli suunitletud kodukasutajaile.
2000 jookseb aga siiani paljudes töökohtade arvutites, sest ta töötab ja keegi ei vaheta toimivat süsteemi niisama välja.

Geek trivia: The nightly stress test performed on Windows 2000 during development is the equivalent of three months of run time on up to 1,500 computers.

üllatavalt hästi isegi töötas sellise testimise käigus.

http://windows.microsoft.com/en-US/windows/history
Vistat arendati aastake ja teine aastake kulus testimisele igasugu kanalite kaudu, kodukasutajad said oma sõna siia sekka öelda.
Vista tahtis kõvasti raudvaralist tuge saada, PC millel XP jooksis, ei kõlvanud kehvade andmete tõttu enam Vistat jooksutama.
Ja kuna Vista oli XPst kõvasti erinev siis probleemide allikaks oli igal võimalusel Vista toppimine XP toega raua peale ja igasugu draiverite häkid selliseks tegevuseks

Nende vanemate windowsidega on lugu küll selline, et ise ei vahetaks W7 enam ühegi vastu neist.
Omal ajal olid nad aga head kõik, kuni tuli uuem versioon, mis tõestas, millina kräpp eelmine versioon oli.

[Zuumbox]

pigem oli ME peale win98SEd ja see oli suunitletud kodukasutajaile.

Kui arvestada seda, et 2000 oli NT põhine ja ME pigem 9x, siis küll. Minu järjestus oli kronoloogiline.
Lähemat lugemist leiab siit: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows

[AnaloogTV]

ja reaalsuses oli Win 98SE -> Win 2000 -> Win ME

[siil udus]

Esimene suurem ämber oligi Windows Milleenium Edition, järgmine Vista.
Win98 sai ka alguses parajalt peksa, kuni tuli Win98SE, mis oli lõpuks täitsa hea.
Win2000 kohta halbu sõnu ei olnud eriti kuulda.

[zoom]

pigem oli ME peale win98SEd ja see oli suunitletud kodukasutajaile.

Kui arvestada seda, et 2000 oli NT põhine ja ME pigem 9x, siis küll. Minu järjestus oli kronoloogiline.
Lähemat lugemist leiab siit: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows

ja reaalsuses oli Win 98SE -> Win 2000 -> Win ME

No mida paganat, kas ei saa mina aru, või ei oska te kaks lugeda.
Viitate siin artiklile ja väidate, et kronoloogiline järjestus on just selline nagu te väidate.
Loen ka seda artiklit (mäluvärskenduseks, sest kunagi sai uuritud windowsi ajalugu ja inimese mälu on petlik) millest leian kinnitust, et ME ja 2000 tulid välja ühel aastal, kuid ME 7 kuud hiljem, kui 2000.

Lugege nüüd see artikkel uuesti läbi ja tsiteerige mulle ka, kuskohas on kirjas see info, millele te tuginete. smile11

[Zuumbox]

Aga palun, puust ja punaseks:

Microsoft's next release was Windows 98 in June 1998. Microsoft released a second version of Windows 98 in May 1999, named Windows 98 Second Edition (often shortened to Windows 98 SE).
In February 2000, Windows 2000 (in the NT family) was released, followed by Windows Me in September 2000 (Me standing for Millennium Edition).

AnaloogTV'l on õigus, Kronoloogiline järjestus ongi selline:
Win 98SE (1999 mai) -> Win 2000 (2000 veebruar) -> Win ME (2000 september)

Sinu postitusest ei loe ma ka kuskilt vastupidist välja; väidad ju ise sõnaselgelt, et ME järgnes 2000'le.
Lükka nüüd ümber, kui oskad smile36

[Opo]

Tegelikult jooksid windowsid kahte eri liini pidi: smile19
Kodukasutajale- ..Win 3.1...Win 95...Win 98...Win ME...Win XP HE...
Kontorisse- ...Windows for Workgroups 3.1...Win NT...Win 2000...Win XP Pro...
Vista puhul mindi juba nelja eri versiooni peale.
Win 7 ei ole muud kui ära optimeeritud Vista.

[siil udus]

Win 7 ei ole muud kui ära optimeeritud Vista.

No päris nii ka ei ole. Ja igasugused starter või enamus home versioonid võib kassi saba alla saata.

[zoom]

No mida paganat, kas ei saa mina aru, või ei oska ma lugeda.

Pühapäev polnud minu päev, ei saanud ma aru ega osanud lugeda .
smile21

[tigekala]

Mul üks sõber kaotas kunagi rahakoti ära.
Oli just aktsioonis abikaasaga kui tuli telefonikõne - Leidsin Teie rahakoti.
Mille peale ta vastas - Praegu on tähtsamaidki toimetusi.

[Opo]

Win 7 ei ole muud kui ära optimeeritud Vista.

No päris nii ka ei ole. Ja igasugused starter või enamus home versioonid võib kassi saba alla saata.

Windows 7 distro on ehitatud Windows NT 6.1 opsüsi peale ja see tehniliselt ei erine oluliselt Windows NT 6.0 distrost, millel põhineb Windows Vista.
Kui head need nüüdsed starter-home versioonid on ei tea, olen endiselt XP Pro kasutaja ja neti jaoks Estobuntu.

[siil udus]

Win 7 ei ole muud kui ära optimeeritud Vista.

No päris nii ka ei ole. Ja igasugused starter või enamus home versioonid võib kassi saba alla saata.

Windows 7 distro on ehitatud Windows NT 6.1 opsüsi peale ja see tehniliselt ei erine oluliselt Windows NT 6.0 distrost, millel põhineb Windows Vista.
Kui head need nüüdsed starter-home versioonid on ei tea, olen endiselt XP Pro kasutaja ja neti jaoks Estobuntu.

Noh sama siin. Seda XP Pro-d saab ka täiesti omaette toimiva opina panna näiteks Win7 Ultimate nii öelda "sisse" ja toimibki nii nagu peab. (ma ei mõtle dual booti)

[AnaloogTV]

Win 7 ei ole muud kui ära optimeeritud Vista.

No päris nii ka ei ole. Ja igasugused starter või enamus home versioonid võib kassi saba alla saata.

No starter on küll paras bs.
Samas Home Premium (Mitte segi ajada Basic versiooniga) versioonist piisab igale tavalisele kasutajale.

Ultimate puhul on 2 tüüpi kasutajaid:

1. Kel ongi neid lisavõimalusi ka reaalselt vaja
2. Pirapanijad kellel vaja uhkustada, et neil ikka ultimate.

Ning nr2 on enamuses.