Foorumi reeglid

[tigekala]

Kas ropendaja ja teistega ülbitseja saab bänni ?

Heh... Ma juba sain... Aga kuna Sina külastad seda foorumit väga harva, siis Sina seda ei märganud.

[Sihi]

Reeglid on head! Sellist kultuuri olen ette kujutanudki. Neist kinnipidamine toob kindlasti foorumile uusi liikmeid. Usun, et sellega koos ka julgust siin küsida või enda arvamust avaldada.

[Linnavurle]

Laske käiku.

[freq]

Tundub, et mind huvitavatele küsimustele ma siit vastuseid varsti ei saa.

[admin]

Ma ei oska küll pakkuda mis küsimused need olla võiksid aga tegelikult ei muutu rohkem midagi kui et me kirjutame olemasolevad reeglid lihtsalt paremini lahti. Kõik selleks et kasutajatel oleks teada mida tohib ja mida ei tohi ja et moderaatoritel oleks julgem tegutseda. Me ei piira uue reeglistikuga midagi mis praegu juba piiratud poleks, kas siis kirjutatud kujul või kirjutamata kokkulepetega. Ja see teema siin on tehtud praegu just seepärast et kõik liikmed saaksid avaldada oma arvamust ja teha ettepanekuid reeglistiku parendamiseks.

[dogbert]

Mulle tundub, et peaks täpsustama punkti

*Meie foorumisse ei tohi postitada koode(reaalseid või kontrollimata), faile mis sisaldavad koode, hex faile ja emulaatoreid milles on töötavad koodid.

Ei saa minagi praegu täpselt aru, mida siin "koodi" all silmas peetakse - ainult masinkoodi heksa või binaarvormis? Või käib see laiemalt igasuguse skripti või programmeerimiskeele kohta? (viimasel juhul oleks asi võrdlemisi jabur) Ja kui laialt see reegel siis kehtib - tohib ikka leheküljele viidata, kus mingi kood asub? Programmid ja installerid on ka kood, masinkood. Ühesõnaga jääb see punkt väga häguseks ja arusaamatuks, mida selle reegliga taotletakse. Tuleks paremini selgitada ja lahti kirjutada see.

Mis puutub keelelisse poolde, siis võiks kõigis punktides kasutada ikka üht ja sama pöördumise vormi - praegu on "teie" ja "sina" läbisegi, isegi ühe lause piires. Väga veidralt kõlab.

Rohkem ei nori, mõistlik värk üldiselt.

[admin]

Ma ausalt ei oska sellele sõnale paremat tõlget välja pakkuda, natuke liiga üldine on see tõepoolest aga hakata välja kirjutama et ei tohi postitada viaccess, nagravison jne. koode pole vist ka mõtet. Loodame et keegi oskab "koodile" parema sõna või seletuse välja pakkuda. Ma siiralt usun et enamus meie foorumi kasutajaid siiski teab mida selle fraasi all mõeldakse

Keelelise poolega lubas Henkka esimesel võimalusel tegeleda, esmatähtis oleks reeglite põhimõtteline pool kõigile sobivaks saada.

[descite]

Koodi asemel pakun sõna võtmed. See tundub olevat üheselt mõistetav. "Ei tohi postitada töötavaid võtmeid."

[Energizer]

Ma ausalt ei oska sellele sõnale paremat tõlget välja pakkuda, natuke liiga üldine on see tõepoolest aga hakata välja kirjutama et ei tohi postitada viaccess, nagravison jne. koode pole vist ka mõtet. Loodame et keegi oskab "koodile" parema sõna või seletuse välja pakkuda. Ma siiralt usun et enamus meie foorumi kasutajaid siiski teab mida selle fraasi all mõeldakse

Keelelise poolega lubas Henkka esimesel võimalusel tegeleda, esmatähtis oleks reeglite põhimõtteline pool kõigile sobivaks saada.

koodidele võiks lihtsamalt anda rahvapärase tõlgenduse "võtmed", inglise keelepäraselt siis key-d jne. Kood, kui selline on liiga lai mõiste, on olemas PIN kood, mis pole üldsegi antud mõistes illegaalne.Ei saa ju keelata arutlemast foorumis näiteks järgneva küsimuse teemal: Mida teha näiteks kui lapseluku PIN kood on blokeeritud? Teiseks tuleb kõne alla siis võtmete sidumine kodeeringu tüübi ja nn lutiga. Siis on üheselt arusaadav et c* jmt on keelatud. Lihtsamalt pole võimalik enam seda reeglit tõlgendada minu meelest.
EDIT descite juba jõudis minust ette

[admin]

Muudetud. Kuidas ma küll ise selle peale ei tulnud .

[tv]

Foorumi keel on eesti keel.Kõikide foorumisse kirjutajate emakeel aga ei ole eesti keel.Paratamatult tehtakse vigu oma väljendustes...
Teen siin ettepaneku,et admin'id omaksid õigust muidu asjalikesse kommentaaridesse oma äranägemise järgi teha korrektuure.Ühtlasi tuleb lisada ka märkus,et admin või kes iganes volitatud isik on parandanud õigekirja,lauseehitust,eemaldanud mittekohased väljendid jne.jne. Pahatahtlikele kirjutajatele,kes kirjutavad õigekirja reeglitele vilistades,võiks ka taha märkuse.Toon siin näite."Näiteks" versus "näitx"...
Üldiselt olen nõus Urmase poolt esitatud reeglistikuga.Kõhklen ainult selles,kas keegi jaksab ja jõuab kõiki kommentaare viisakalt loetavaks siluda?

[Scott]

Mõned mõtted, mis heakskiidu korral võiks reeglites kajastuda. Järgnev on arutluse kujul:

* Meie foorumi keel on eesti keel, nii et palun postitada ainult korrektses eesti keeles, meil on olemas ka rahvusvaheline sektsioon, kuhu saab postitada vene ja soome keeles, samas postituse osana võib olla teemaga seotud võõrkeelne tekst koos viitega allikale.

Minu arvates pole mõtet masintõlget otsejoones foorumisse riputada. Kuna postitaja on üldjoontes kursis, mida tõlgitud tekst sisaldab, võiks selle enne üle vaadata ning väga-mööda osa üle ise korrigeerima.
Keele korrektsuse järgimine on väga hea ja sanktsioone tuleks rakendada (nagu kasutaja "tv" juba tähelepanu juhtis) nende suhtes, kes meelega keelereegleid eirab, näiteks rate-stiilis släng, võõrtähtede kasutamine täpitähtede asemel jms. Jätta tähelepanuta või jooksvalt korrigeerida juhtudel, kui eesti keel pole postitajale emakeel või on muud mõjuvad põhjused.

*Ära kasuta ebaviisakat kõnekeelt ja ära ründa verbaalselt teisi liikmeid nende rassi, poliitiliste vaadete ja soo pärast!

*Ära kasuta ebaviisakat kõneviisi ja ära ründa teisi liikmeid nende teadmiste, arvamuste, vaadete, rassi ja soo pärast! Ekslikule või väärale väitele saab viisakalt tähelepanu juhtida!

*Palun ärge fleimige teiste postitusi, kui te ei nõustu millegagi, siis palun tehke seda mõõdetud ja tsiviliseeritud viisil.

Lisada "Tsiteerides pikemat postitust, jätke tsitaati vaid see osa, millele soovite vastata või oponeerida." Ebamugav on lugeda mitmekorruselisi tsitaate, mille lõpus siis paarisõnaline vastus.

(viewtopic.php?p=170316#p170316 näitena kahe eelneva punkti illustreerimiseks.)

*Palun ärge tehke ristpostitusi,

Topelt- või mitmikpostitus oleks suupärasem kui otsetõlge crossmessage'st.

* Palun ärge postitage tervet teemat SUURTE tähtedega.

Palun ärge postitage tervet teemat SUURTE tähtedega. Pealkiri sõnastage lühidalt ja konkreetselt teema sisust/probleemist lähtuvalt. "TERE" ja "Andke abi" on pealkirjaks sobimatud.

* ... ei tohi postitada tele- ja raadioprogrammide ebaseaduslikku avamist võimaldavaid võtmeid(töötavaid või kontrollimata), faile mis sisaldavad võtmeid, hex faile ja emulaatoreid milles on töötavad võtmed. Samuti ei tohi postitada linke warez programmidele ja häkkidele.
* Meie foorumis ei tohi arutleda Eestis ametlikult levivate kanalioperaatorite kodeeringute ebaseaduslike avamise teemadel.

Need punktid on teineteisega väikeses vastuolus. Võiks ühe punktina kokku võtta. Autoriõigusi rikkuvate teoste, illegaalsete programmide ning kräkitud tarkvara levitamislinkide keelamise osa jällegi eraldi punkti. (Praegune BBC paketi avamise teema oleks siis piiri peal? Satellites.co.uk foorumis on sellest sama avalik arutelu, kuigi nimetatud foorum on palju rangemate reeglitega.)

* c**d s**r**g, ... teemad on meie foorumis rangelt keelatud.

c* oma elamise piires mitmele telerile?

Kui soovid müüa või osta seadmeid ... - sarnaselt ELFA-foorumiga võiks digi-tv foorumis olla keelatud osta.ee kuulutuste avaldamine müügikuulutusena. Sellisel juhul pole neil muud väärtust kui reklaam, sest pakkumist saab esemele teha vaid osta.ee keskkonnas, müüja on kohustatud müüma oksjonil, seega siia tehtud hinnapakkumistel pole mõtet.

[tigekala]

Keelatud vestlused ja manused
* Meie foorumisse ei tohi postitada tele- ja raadioprogrammide ebaseaduslikku avamist võimaldavaid võtmeid
( töötavaid või kontrollimata), faile mis sisaldavad võtmeid, hex faile ja emulaatoreid milles on töötavad võtmed.
Samuti ei tohi postitada linke warez programmidele ja häkkidele.

Samas, kas ma saan õieti aru, et siin foorumis on siiski lubatud igasuguste EU-s keelatud kloontuunerite müük ?
Ja kui on, siis kellele konkreetselt on selline asi kasulik ?

Ma ei loodagi viimasele küsimusele vastust saada, sest ma tean ise väga hästi, kellele on selline asi kasulik...

[hrk]

*Ära kasuta ebaviisakat kõnekeelt ja ära ründa verbaalselt teisi liikmeid nende rassi, poliitiliste vaadete ja soo pärast!

See on liiga kitsas. Üks viisaka kommunikatsiooni põhireegleid on, et kritiseeritakse seisukohti, mitte isikuid. Ning ega ebaviisakas kirjakeel pole parem kui ebaviisakas kõnekeel

Seega pakuks välja järgmise:
* Ole viisakas. Kui oled eriarvamusel, siis kritiseeri seisukohta, mitte inimest.

[bljumkin]

Ära kasuta ebaviisakat kõneviisi ja ära ründa teisi liikmeid nende teadmiste, arvamuste, vaadete, rassi ja soo pärast! Ekslikule või väärale väitele saab viisakalt tähelepanu juhtida!

Kas seda tuleb mõista kui ettepanekut voorum sulgeda,
Klge kodanikud, pidage ikka oma kõigekeelamise-hooga ikka piiri.
On selge, et argumentum ad hominem ei lähe mitte, aga keelata ära vaadete kriitika ... nomaitea ...Kui vaateid ei tohi kritiseerida, mida siis üldse teha tohib - diskussioon on ju keelatud!
Avaldada kuulutusi ja teadaandeid?
Kui peetakse silmas poliitilise vaateid - no selge, kui tegemist teemavälise poliitilise rünnakuga.
Aga mis siis, kui mõni voorumlane võtab heaks avada Vabas Foorumis poliitilise diskussiooni?
See ju keelatud ei ole, küll aga vastused, mis ei nõustu teema-algataja seisukohtadega ...,