Kiirused koduvõrgus

[Sihi]

Head isadepäeva kõigile, kes on isad!
Kergemat laadi küsimus kõigile isastele. Koduvõrgus on NAS server, millele arvutist failide üleslaadimise kiirus on väga erinev. Ühel hetkel on see ca 70MB/s, teinekord jälle ainult mingi 12MB/s. Millest võib tulla selline erinevus kordades? Vahepeal gigabit switch ja kõik ühendused kaablitega, kõigil seadmetel statsionaarsed IP aadressid.

[satik]

Kiiruste erinevused tulevad sellest et ketaste fragmenteerumine on jalus, seda nii lugedes kui kirjutades (ma eeldan et tegu on vähemalt ühes seadmes HDD ketastega).
Kõvaketas on nagu suur tuba kuhu visatakse üle ukse asju sisse, tahad aga mingeid asju seal jälle kätte saada siis pead tuhnima teiste asjade vahelt kuni üles leiad. Tuba oleks "koristada" vaja, selle tegevuse analoog arvutites on defragmenteerimine.
Peale selle erineb ketta füüsiliselt eri osades olevate andmete töötlemise kiirus vahel kordades. HDD ketas algab diameetris väljaspoolt, seetõttu on alguses kiirused väga head, kuid kahanevad sedamööda kuidas infoga sissepoole jõutakse. Selle vastu rohtu pole (tähendab on aga see maksab kenasti ).

[valgekotkas]

Ühel hetkel on see ca 70MB/s, teinekord jälle ainult mingi 12MB/s. Millest võib tulla selline erinevus kordades? Vahepeal gigabit switch ja kõik ühendused kaablitega, kõigil seadmetel statsionaarsed IP aadressid.

kui jutt käib konkreetselt sama seadme puhul kiiruste erinevusest siis ilmselt saad kiiremad tulemused väikeste failidega ja aeglasemad suurte failidega, sest NAS mälu pole kummist ja uploadi puhul toimub casche-mine - alla suudab NAS anda tavaliselt maksimum toruga ... kui aga seadmete vahel on erinevused siis ilmselgelt on osadel gigabit ja osadel seadmetel 100 võrgukaart

PS 12MB/s on 100 võrgu maksimumtulemus

[satik]

Ja 70MB/s viitab et kas on mitte just kõige uuem ketas (ilmselt siis miski 120-320GB või hoopis läpaka ketas) ja/või kontrolleri chipset ei jaksa enamat (näiteks ICH4-5?).

[Sihi]

[/quote]

Kiiruste erinevused tulevad sellest et ketaste fragmenteerumine on jalus, seda nii lugedes kui kirjutades (ma eeldan et tegu on vähemalt ühes seadmes HDD ketastega).

Tegu on 2x1TB HDD ketastega. Mitu korda on "räpmsu" välja visatud aga seni pole veel kordagi defragmentimist ette võtnud. Praegu on täituvus 89%. Ilmselt tuleb jälle üks rookimine ette võtta, või siis asendada hoopiski 1TB-sed näiteks 3-stega.
Küsimus tekkis sellest, et eile laadisin serverisse 12GB faili kiirusega 13 MB/s ja täna läks samasuur üles 68MB/s. Vahepeal pole midagi tõsist tehtud.

[satik]

3TB on tore maht, aga kas kontroller seda üldse tunnistab? Kui ei siis on ka paar võimalust - kas on maht kuskil 820GB või siis 2,2GB... Mõlemal juhul ei soovita sinna püsiväärtuslikku infot panna, kuna üsna kindlasti hakkab see hävima.

Selline keskmine 1TB ketas võiks ca 110MB/s ära teha.

[Sihi]

3TB on tore maht, aga kas kontroller seda üldse tunnistab? Selline keskmine 1TB ketas võiks ca 110MB/s ära teha.

Tunnistab kindlasti! Server sai tellitud mõtteviisist, et 2TB on kohutav maht. , millal see ükskord täis saab! Tegelikult, kui kui soovid hoida enda jaoks midagi väga kvaliteetset, on see üsna kiiresti täis!

[valgekotkas]

Tunnistab kindlasti!

Server sai tellitud mõtteviisist, et 2TB on kohutav maht.

esimene väide läheb teise mõtteviisiga pisut lahku ... kui saladus pole siis mis on NAS-i mudel?

2 x 1TB JBOD ja ilmselt pole ka 4 ketta tuge - seega võib tulla kergemaid migreerumisprobleeme vanade ketaste data-ga

[Sihi]

Muidugi pole saladust: QNAP-219P+

[valgekotkas]

ketaste soovitustabel: http://www.qnap.com/en/index.php?lang=e ... &g=4&gc=18

[Sihi]

Tean! Olen tootjaga pidevas kontaktis.

[satik]

Muidugi aegajalt on ka 3TB kettaid vaja defragmentida, sellest sa ei pääse.
Mul just üks 3TB on sellega hõivatud - utiliit pakub ennustatavaks valmimisajaks ca 20 tundi...

[Sihi]

....utiliit pakub ennustatavaks valmimisajaks ca 20 tundi...

Just sellepärast pole ma seni seda protseduuri ette viitsinud võttagi. Ja muidugi enne ketaste vahetust lisaks kogu selle ca 2TB ümberkirjutamine...

[valgekotkas]

hmm ... see Qnap ju kasutab ext 3 või 4 failisüsteemi ja defragmenteerumin pole probleemiks - jälgida võiks vaid seda, et kettapinda täiesti kõriauguni täis ei topi, 15 % vaba ruumi võiks minimaalselt olla ja igasugu "defrag" on ext3/4 puhul rohkem "eneserahustamine" kui praktiline ja vajalik tegevus

[satik]

Nii räägitakse ka HFS+ failisüsteemi kohta, kuid siiski praktikas ma näen et on päris oluline vahe kui teha defrag või mitte. Mulle näib et alates 30-40% fragmenteerituse korral on juba mõtet teha - eriti kui veel mingit reaalajas striimi kirjutama peab.