Just, 80 prossa rahvast kuulab ila tilkudes ja ei virise.Scott kirjutas:Miks ei või kuulamiskogemus põhineda köögiraadiol? Kogu selle digiraadio projekti eesmärk ongi rahva enamust teenindada ja selles segmendis valdavalt köögiraadiod ju on.
Algatuseks ütleks, et ma tervitan mõttevahetust, mis on argumenteeritud, aga mitte suvalisi emotsionaalseid plahvatusi.satipannihuviline kirjutas: 48 kbps on jama. Paluks mitte hakata ise siin mingisugust ratast leiutama hakata, vastav teadustöö on juba tehtud. Pole vaja mingeid paralleelseid kanaleid.:
https://www.engineeringradio.us/blog/20 ... analog-fm/
Sellel lingil on toodud ka teadusartikli täisartikkel pdf failina.
DAB+ peab olma minimaalselt 96 kbps et ta oleks FM kvaliteediga võrreldav ja kõige parem oleks hoopiski 128 kbps. 48 oleks täiega lati alt läbi minemine ja tarbija kahjustamine.
48 kbps on AM kvaliteet!!
Ma küll kujutan, sest olen osalenud Korg'i, Sony ja Berliini Filharmoonia ühistel striimingukatsetustel. DSD128 vajab oma bitrate +overhead'i jaoks ühteist, 8Mbit/s kanal on miinimum sellele formaadile. DSD64 sai hakkama 4-5Mbit/s lingiga. Ülekanded toimusid live'na kontserdisaalist, ühel aastal Jaapanist, teisel Saksamaalt, üle 30 tunnised maratonid. Nii et DSD128 striim on nagu kokkuhoidlik FullHD videostriim riba mõttes.bljumkin kirjutas: Mis raadiosse puutuub - ei kujuta küll ette, milline riba peaks olema, et DSD128 või 192kHz/24bit sinna ära mahuks ...
See võibki olla taotlus, et oleks raskem võrdlusmomenti saavutada - kui ikka sisendid on saast, ega siis saa ka väljund parem tulla. Olen kuulanud salvestust StarFM'i programmist, kus isegi kõne kvaliteedis on selge vahe uustulnuka kahjuks, seda pelgalt vaid monitoriks oleva teleka valjukatest kuulates, muusika on suisa jube. Artifaktid on ikka kreisilt häirivad. Igasugune energia kulutamine sellise saasta tootmiseks/levitamiseks on overkill ruudus, kui ainus kvaliteedi tunnus on et "ei sahise". Äkki homme panen spektrianalüsaatorisse, eks siis näeb kuidas välja näeb...moij kirjutas: Klassikaraadiot veel ei testinud aga kõik need kanalid, mis DABi peal testimiseks lastakse on FM poolel keskmisest palju kehvema kvaliteediga.
ise oled overkill! FM on paras saastsatik kirjutas:See võibki olla taotlus, et oleks raskem võrdlusmomenti saavutada - kui ikka sisendid on saast, ega siis saa ka väljund parem tulla. Olen kuulanud salvestust StarFM'i programmist, kus isegi kõne kvaliteedis on selge vahe uustulnuka kahjuks, seda pelgalt vaid monitoriks oleva teleka valjukatest kuulates, muusika on suisa jube. Artifaktid on ikka kreisilt häirivad. Igasugune energia kulutamine sellise saasta tootmiseks/levitamiseks on overkill ruudus, kui ainus kvaliteedi tunnus on et "ei sahise". Äkki homme panen spektrianalüsaatorisse, eks siis näeb kuidas välja näeb...moij kirjutas: Klassikaraadiot veel ei testinud aga kõik need kanalid, mis DABi peal testimiseks lastakse on FM poolel keskmisest palju kehvema kvaliteediga.
FM raadiod paras prügimàele viia. Seal on nende koht.Opo kirjutas:Kas ma olen õieti aru saanud:
1) DAB raadioga ei ole mõtet FM-i kuulata, sest "digipesumasinast" läbikäimine muudab selle palju kehvemaks?
2) Patarei/akutoitega DAB raadiol tühjenevad need FM-i kuulates kuni kaks korda kiiremini?
Bitrate välja arvutada ei ole ju raske, või mis tast arvutada - Foobar näitab ise ära, aga et DSDd on ka õhu kaudu edastada proovitud - tõesti ei teadnud.satik kirjutas:Ma küll kujutan, sest olen osalenud Korg'i, Sony ja Berliini Filharmoonia ühistel striimingukatsetustel. DSD128 vajab oma bitrate +overhead'i jaoks ühteist, 8Mbit/s kanal on miinimum sellele formaadile. DSD64 sai hakkama 4-5Mbit/s lingiga. Ülekanded toimusid live'na kontserdisaalist, ühel aastal Jaapanist, teisel Saksamaalt, üle 30 tunnised maratonid. Nii et DSD128 striim on nagu kokkuhoidlik FullHD videostriim riba mõttes.bljumkin kirjutas: Mis raadiosse puutuub - ei kujuta küll ette, milline riba peaks olema, et DSD128 või 192kHz/24bit sinna ära mahuks ...
