...ehk vertikaalpolarisatsioon by Kalevipoegmetsavend kirjutas:jyri403 kirjutas:dvbstats kirjutas:
tea midagi - siil soovitas antenni serviti hoida.
!Starmani maapealne digi-tv (DVB-T H.264)
Nojah, kui seda nüüd Yagi antenni mõttes vaadataofficer kirjutas:metsavend kirjutas:jyri403 kirjutas: ...ehk vertikaalpolarisatsioon by Kalevipoeg
Aga ilma naljata - DVB-T puhul olekski vertikaalpolarisatsioon abiks, sest tekkivad peegeldused püstistelt objektidelt (mis analoogi puhul tõid ainult varje - "ghost" - pildi sisse) tõstavad süsteemi üldist võimendust üsna oluliselt, võimaldades vastuvõttu muuhulgas ka analoogi järgi täiesti võimatutes/absurdsetes situatsioonides.
Ise olen jälginud nüüd vastuvõttu Jüris uues karpmajas Kathreini DVB-T toaantenniga, mis on suunatud telemastist 180 kraadi vastassuunas aknast välja vaatama, aga kusagilt ta oma "vajalikud peegeldused" kokku korjab
Kahjuks on Levira seotud litsentsidega, kus vana malli järgi on ainuvõidutsevaks polarisatsiooniks horisontaal.
Sideametit see teema vist eriti ei huvita ka.
Teisest küljest - kui saatjate võimsused on olematud, siis vähegi kaugemas punktis vastuvõttu üritades on horisontaalpolarisatsiooniga Yagi ikka palju lihtsam paigaldada, võrreldes vertikaaliga.
(rusikareegel - fantoomtoitega ilmastikukindel UHF võimendi antenni alla ja siis hea coaxkaabel toa poole tulema).
Ja s.tta kah nende linnahärrade tubasest DVB-T vastuvõtuvõimalusest!
Horisontaali korral on linnatingimustes peegeldused tõepoolest väiksemad. Samas sumbuvus on vertikaali korral suurem ja tugevalt peegeldunud signaali kvaliteet on kehvem. Digi korral on quality ehk võimalikult väike vigaste pakettide arv palju tähtsam kui signaalinivoo.
VHF/UHF/Microwave Radio Propagation
VHF/UHF/Microwave Radio Propagation
Line of Sight (LOS)When the reflecting surface is vertical, like the side of a building, a signal which is transmitted with horizontal polarization effectively has vertical polarization as far as the reflection is concerned. Therefore, horizontal polarization will generally result in weaker reflections and less multipath than vertical polarization in these cases.
Attenuation from Trees and Forests
At lower frequencies, the attenuation is somewhat lower for horizontal polarization than for vertical, but the difference disappears above about 1 GHz
Conclusions
but horizontal polarization will often be superior to vertical. It will generally provide less multipath in urban areas, and may provide lower path loss in some non-LOS situations (e.g., attenuation from trees at VHF and lower UHF). Also, interfering signals from pagers and the like tend to be vertically polarized, so using the opposite polarization can often provide some protection from them.
Kena,jaan kirjutas:Horisontaali korral on linnatingimustes peegeldused tõepoolest väiksemad. Samas sumbuvus on vertikaali korral suurem ja tugevalt peegeldunud signaali kvaliteet on kehvem. Digi korral on quality ehk võimalikult väike vigaste pakettide arv palju tähtsam kui signaalinivoo.
VHF/UHF/Microwave Radio Propagation
Line of Sight (LOS)When the reflecting surface is vertical, like the side of a building, a signal which is transmitted with horizontal polarization effectively has vertical polarization as far as the reflection is concerned. Therefore, horizontal polarization will generally result in weaker reflections and less multipath than vertical polarization in these cases.
Attenuation from Trees and Forests
At lower frequencies, the attenuation is somewhat lower for horizontal polarization than for vertical, but the difference disappears above about 1 GHz
Conclusions
but horizontal polarization will often be superior to vertical. It will generally provide less multipath in urban areas, and may provide lower path loss in some non-LOS situations (e.g., attenuation from trees at VHF and lower UHF). Also, interfering signals from pagers and the like tend to be vertically polarized, so using the opposite polarization can often provide some protection from them.
kas Sa DVB-T kasutatava modulatsioonimeetodi (CODFM) peale ka mõtlesid?
Vt. en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_freque ... advantages
ja uuri lähemalt SFNi käsitlevat osa.
Iga peegeldus, mis mahub veel guard interval'iga määratud piiridesse, suurendab vastuvõtja efektiivsust signaali dekodeerimisel.
Irooniline, võrreldes analoogTV aegsete arusaaamadega, aga nii see on.
Mida rohkem mitte liiga palju viivitatud peegeldusi, seda uhkem!
jep nii see tõesti on, ning vähe sellest et suurendab efektiivsust, teeb ka võimalikuks sama kanali peale kahte saatjat erinevates kohtades(tõsi kll, peavad saatma samasid packeteid)Henkka kirjutas:Kena,jaan kirjutas:Horisontaali korral on linnatingimustes peegeldused tõepoolest väiksemad. Samas sumbuvus on vertikaali korral suurem ja tugevalt peegeldunud signaali kvaliteet on kehvem. Digi korral on quality ehk võimalikult väike vigaste pakettide arv palju tähtsam kui signaalinivoo.
VHF/UHF/Microwave Radio Propagation
Line of Sight (LOS)When the reflecting surface is vertical, like the side of a building, a signal which is transmitted with horizontal polarization effectively has vertical polarization as far as the reflection is concerned. Therefore, horizontal polarization will generally result in weaker reflections and less multipath than vertical polarization in these cases.
Attenuation from Trees and Forests
At lower frequencies, the attenuation is somewhat lower for horizontal polarization than for vertical, but the difference disappears above about 1 GHz
Conclusions
but horizontal polarization will often be superior to vertical. It will generally provide less multipath in urban areas, and may provide lower path loss in some non-LOS situations (e.g., attenuation from trees at VHF and lower UHF). Also, interfering signals from pagers and the like tend to be vertically polarized, so using the opposite polarization can often provide some protection from them.
kas Sa DVB-T kasutatava modulatsioonimeetodi (CODFM) peale ka mõtlesid?
Vt. en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_freque ... advantages
ja uuri lähemalt SFNi käsitlevat osa.
Iga peegeldus, mis mahub veel guard interval'iga määratud piiridesse, suurendab vastuvõtja efektiivsust signaali dekodeerimisel.
Irooniline, võrreldes analoogTV aegsete arusaaamadega, aga nii see on.
Mida rohkem mitte liiga palju viivitatud peegeldusi, seda uhkem!
No mina samuti - TPI raadiotehnika väljalase 1980...jaan kirjutas:Pean tunnistama, et olen analoogi ajastu tüüp ja digi modulatsioonitüüpide sügavam analüüs ootab sobivat aega.
aga parafraas vanast soomlaste heavyloost : "digi tulee ja digi tappaa..." , peab ikka "kelgu peal" püsima!
On palju asju, mida omal ajal ei saanud teha, sest aparatuur oleks olnud elutoa suurune või suuremgi. Nüüd ei ole kasutatavate transistoride (NB! siin ainult üldmõistena, täpsemaid tüüpe targu ei hakka loetlema) arv kiibil oluline, pigem on küsimus nende maksimaalses töösageduses ja minimaalses võimsustarbes.
Minu jaoks on nukram see, et XX sajandi lõpuaastatel sai midagi ka ise konstrueerida (või lääne alikatest saadud skeeme kopeerida) ning laua peal kokku tinutada ja testida - hea näide : omaaegne analoogscramblinguga Filmneti descrambler...
Nüüd tuleb "pöialt imeda" ja VAID TEOORIA sügavustesse tungida (kui viitsimist on)
mis te mehed vaidlete siin.... vaadake reklaami, mis hetkel tv-st jookseb(ja veel tv3-st e.viasatistofficer kirjutas:metsavend kirjutas:jyri403 kirjutas: ...ehk vertikaalpolarisatsioon by Kalevipoeg
) naisel antenn toas ja hoopis püsti käes ja pilt nagu prillikivi... ja LNB on vist soolatopsina kasutusel... no on ikka haige reklaam...
Kas olen mina loll või on see reklaam vale, et Zoom asendab Viasati. Ei leidnud ma ikkagi ühtegi eestikeelset kanalit. No kuidas ta siis asendab. Viasatil veel 3-l kanalil eestikeelsed subtiitrid peale kolme kohaliku kanali?! Zoom ilmselt suunatud venekeelsetele, kuna vene kanalitest seal puudust ei ole. Tundub, et rong on Zoomi jaoks lõplikult ära sõitnud ja nad ei jõudnud isegi tamburisse, rääkimata vagunist. Levira on oma ilusasti alanud projektile vigase pruudi Starmani näol leidnud.
Edu soovides A.A
Zoom ei saa olla suunatud venelastele - venelased elavad enamasti linnades,kus kaabeltelevisioon niigi näha.Teoreetiliselt peaks zoom püüdma just tädimaalit.Antud juhul aga tundub,et Starman&Zoom üritavad tädimaalit venekeelse elanikkonna hulka integreerida,aandra kirjutas:Kas olen mina loll või on see reklaam vale, et Zoom asendab Viasati. Ei leidnud ma ikkagi ühtegi eestikeelset kanalit. No kuidas ta siis asendab. Viasatil veel 3-l kanalil eestikeelsed subtiitrid peale kolme kohaliku kanali?! Zoom ilmselt suunatud venekeelsetele, kuna vene kanalitest seal puudust ei ole. Tundub, et rong on Zoomi jaoks lõplikult ära sõitnud ja nad ei jõudnud isegi tamburisse, rääkimata vagunist. Levira on oma ilusasti alanud projektile vigase pruudi Starmani näol leidnud.
