Digi-tv.ee

I kvartal on läbi. milline on hetkeseis?

metsavend kirjutas:I kvartal on läbi. milline on hetkeseis?

Lugedes siin soome kanalite vastuvõtust, ei tohiks levi küll mingi probleem olla.

see on esimene katse zoomida
16 km Kloostrimetsast
15 m maapinnast
AV53+AVL80
45 54% / 37%
59 39% / 5%

mida ette võtta?

Valdemaras kirjutas:see on esimene katse zoomida
16 km Kloostrimetsast
15 m maapinnast
AV53+AVL80
45 54% / 37%
59 39% / 5%

mida ette võtta?

Viska see av-rämps minema... 16 km kaugusel kloostrimetsast võiks tulla ilma võimendita.

I kvartal on läbi. milline on hetkeseis?

Valgjärve ümber võiks olla midagi sinise ringi moodi, Tallinna ümber valkjas ring ning punased on kuskil paberil alles... Just a wild guess.
Eestis saaks selle digitaliseerimise ära teha nagu naksti, saatjaid vähe, ainus mure kvaliteetne programm ning digibokside müük. Keegi kusagil mainis, et euroopa liidu riikide hulgas on eestis TV digitaliseerimise kulu elaniku kohta kõige väiksem. Kvaliteetse programmiga (nii sisu kui pilt) tekib muidugi tõsiseid raskusi...

eh

DVB-T puhul ei ole otsenähtavus üldse kohustuslik, väga edukalt võiba kasutada peegeldusi. On juhtumeid, kus tuleb palju parem signaal ja kvaliteet siis, kui vastuvõtuantenn on saatemastiga 90 kraadise nurga all.

jaanuse kirjutas:Eestis saaks selle digitaliseerimise ära teha nagu naksti, saatjaid vähe, ainus mure kvaliteetne programm ning digibokside müük. Keegi kusagil mainis, et euroopa liidu riikide hulgas on eestis TV digitaliseerimise kulu elaniku kohta kõige väiksem. Kvaliteetse programmiga (nii sisu kui pilt) tekib muidugi tõsiseid raskusi...

Mis mõte on digitaliseerimisel, kui tulemuseks on pildikvaliteedi halvenemine võrreldes analoogsignaaliga ? Kui eesmärgiks oleks HDTV, siis on digitaliseerimisel mõte olemas. Seega tundub, et eesmärgiks pole mitte pildi edastamine vaid "uute digibokside ja telerite müük"...

mesilane kirjutas:

jaanuse kirjutas:Eestis saaks selle digitaliseerimise ära teha nagu naksti, saatjaid vähe, ainus mure kvaliteetne programm ning digibokside müük. Keegi kusagil mainis, et euroopa liidu riikide hulgas on eestis TV digitaliseerimise kulu elaniku kohta kõige väiksem. Kvaliteetse programmiga (nii sisu kui pilt) tekib muidugi tõsiseid raskusi...

Mis mõte on digitaliseerimisel, kui tulemuseks on pildikvaliteedi halvenemine võrreldes analoogsignaaliga ? Kui eesmärgiks oleks HDTV, siis on digitaliseerimisel mõte olemas. Seega tundub, et eesmärgiks pole mitte pildi edastamine vaid "uute digibokside ja telerite müük"...

Asi võib olla veelgi proosalisem. Lihtsalt - kuna Euroopas pannakse analoogTV kinni, siis peab Eesti ka panema ja sagedused analoogist vabastama, et mitte naaberriikidele häireid tekitada. Keegi kuskil mõtles, et äkki hakkab rahvas digit rohkem tahtma, kui sinna võimalikult palju (sati)programme toppida, sellest see eksootiline MPEG-4 ja suur pakkimine, mille tagajärjel kõvasti kannatab kvaliteet. Et siis on aastaks 2012 analoogi vaatajaid nii väike hulk, et võib saatjad sulgeda ja viimastele mohikaanlastele tasuta digiboksid pihku suruda ning saab Brüsselisse raporteerida: "Tehtud!" Need otsustajad ei mõelnud kahjuks nii, et edastades olemasolevaid (ja lisanduvaid) kohalikke programme korraliku (mitte halvema kui analoogi) kvaliteediga, ostaks rahvas digibokse rõõmuga. Nüüd olemegi Eestis seisus, kus digiTV ei assotsieeru inimeste jaoks üldrahvaliku (mitte mingi firma tasuline teenus, kust pealegi kohalikud programmid üldse puuduvad) maapealse digitelevisiooniga (Eestis seda lihtsalt pole, erinevalt näiteks Soomest), vaid inimeste jaoks on see pigem Elioni üle vaskpaari pakutav IPTV (kuhu kaablit pidi pääseb) või Viasat'i DVB-S (kuhu kaablit pidi ei pääse).
Üks asi võib veel olla: kui teha hästi vilets "tavaline" digi, siis õnnestub ehk HDTV-d rahvale paremini pähe määrida.

jaanuse kirjutas:

Valdemaras kirjutas:see on esimene katse zoomida
16 km Kloostrimetsast
15 m maapinnast
AV53+AVL80
45 54% / 37%
59 39% / 5%

mida ette võtta?

Viska see av-rämps minema... 16 km kaugusel kloostrimetsast võiks tulla ilma võimendita.


Aitäh jaanuse ja eliit
Seda minagi, et uskumatu
Antenn on masti otsas, et kõrgel; võib-olla ei ole 15, aga üle 10 meetri kindlasti
Katuseharjalt otsenähtavust Kloostrimetsa ei ole: u. 200m kaugusel metsatukk ja kuidagi on reljeef selline
Kaablites vast ei ole viga, sest TV3 ja SVT, MTV3, Nelonen tulevad hästi
Kas 45 ja 59 kanalite saatevõimsused on erinevad? Miks mul nende kvaliteedid nii erinevad on?
Kas sellest ei saa oletada, et ega võimeldi või digibox jama?
Jah muidugi tuleb võimeldi prooviks vahelt välja võtta
Homme tuleb spetsialist appi
Ilma võimuta ma lõpuks ikka jääda ei saa, sest küll teine teema, aga Soome digi oleks vaja kinni püüda
Mis on hea võim?

Mis on hea võim? See on hea küsimus. Igal asjal oma otstarve...
Kas sa selle av'ga soome digi näed? Kui vastus on jah, siis on see sinu jaoks just õige võim. Kui vastus on ei, siis ilmselt mitte... Kuid kui oletada, et sul ei tule 45 ja 59 kanal 100/100 sealt võimendist läbi, siis ilmselt ei tule sealt ka ükski soome mux.

Sinu kaugusel ei oleks asja, isegi kui need 45 ja 59 kanali saatjad oleksid erinevate võimsustega. Miks on sul nende kanalite kvaliteedid nii erinevad? Vastuse võiks leida su AV'võimendist näiteks...

Tundub, et selle zuumi puhul tahetakse vaatajat tehnika progressi ära kasutades tõsiselt pügada. Mis vahet, kas on MPEG2 või MPEG4, selget ning puhast pilti tahaks näha, mitte ruudulist ja kordi konverteeritud. Ning kui SD on vilets, siis ei usu keegi, et HD parem oleks...

jaanuse kirjutas:Mis on hea võim? See on hea küsimus. Igal asjal oma otstarve...
Kas sa selle av'ga soome digi näed? Kui vastus on jah, siis on see sinu jaoks just õige võim. Kui vastus on ei, siis ilmselt mitte... Kuid kui oletada, et sul ei tule 45 ja 59 kanal 100/100 sealt võimendist läbi, siis ilmselt ei tule sealt ka ükski soome mux.

Sinu kaugusel ei oleks asja, isegi kui need 45 ja 59 kanali saatjad oleksid erinevate võimsustega. Miks on sul nende kanalite kvaliteedid nii erinevad? Vastuse võiks leida su AV'võimendist näiteks...

Tundub, et selle zuumi puhul tahetakse vaatajat tehnika progressi ära kasutades tõsiselt pügada. Mis vahet, kas on MPEG2 või MPEG4, selget ning puhast pilti tahaks näha, mitte ruudulist ja kordi konverteeritud. Ning kui SD on vilets, siis ei usu keegi, et HD parem oleks...

Õige jutt, mis seda AV-d puudutab.
Olles just meeldiva nädalavahetuse (sõna otseses mõttes, sai OMETI JÄLLE midagi oma kätega teha ja üritada lahendust leida ),
copy-paste mu postitusest sama foorumis:

Nüüd aga oma tänase päeva postiivsetest kogemustest:
olemasoleva antennisüsteemi baasil - ETV R2 jaoks dipool + üks reflektor ; Soome jaoks UHF Yagi (kurat teab mis kanali jaoks? võib-olla 35?) ja E6 , E8 suurem Yagi ; Eesti kanalite jaoks logoperioodiline.
Seega kokku 4 antenni, mille otsad õnnekombel kõik eraldi kaablitega poole masti kõrguse peale välja toodud (seal saab juba maja sees toimetada).

Vana võimendi muidugi 59.kanalit lihtsalt läbi ei lasknud, seega see maha ja Ranteloni AV63 asemele.
Soome 3 multipleksi täiesti olemas (tõsi, nivoodega tuli mängida ja Eesti jaoks mõeldud logo tahtis ka -10dB atenuaatorit vahele saada, muidu hakkas AV 63 üle tüürima), Soome E6 ja E8 analoogid muidugi kaotasin. Aga need on nüüd digina olemas ja sügisel kaovad nad niikuinii

Zoomboksi kohta saan ainult positiivseid asju öelda - pildikvaliteet MPEG2 korral (YLE1; YLE2) täiesti OK ja tundlikkus on ka normaalne. Jätkan kahtlemata selle boksi rentimist, sest Eesti DVB-T huvilistele on hea vahend kätte antud suht odava hinnaga.

Eesti Zoom programmide valiku totaalse jama osas on ikka muud tegurid olulised, mitte Kaon STB "raud". Vt. ka postituse algust...

Igatahes - päeva tulemustega väga rahul!

Lisaks lugemist mujalt maailmast
Hinnavaatluses teema...

Valdemaras kirjutas:
see on esimene katse zoomida
16 km Kloostrimetsast
15 m maapinnast
AV53+AVL80
45 54% / 37%
59 39% / 5%

mida ette võtta?


Viska see av-rämps minema... 16 km kaugusel kloostrimetsast võiks tulla ilma võimendita.

Mis sa tolle võimendiga jamad üldse. Jõelähtmel on endal 91 elemendiline Iskra keeratud soome poole ja ja teletorn paistab sisse 90 kraadise nurga alt.
Soomede Digi-TV pilt täiesti OK ja TV 3 ning kanal 2 tulevad analoogis ka kohale. Etv jaoks ikka oma antenn.

Valdemaras kirjutas:see on esimene katse zoomida
16 km Kloostrimetsast
15 m maapinnast
AV53+AVL80
45 54% / 37%
59 39% / 5%

mida ette võtta?

45. peaks tulema sellest võimust ka ilma AVL80 lisaplokita (sul on ju ikka lisaploki komplekt nr. 2, eks?

kui AVL80 on ka vahel, siis võtad sa 45. ja 59. kanalit vastu hoopis soome dm-antenniga, mis ilmselgelt vahib kuskile mujale?

nii lähedal mastile võid proovida eesti dm-antenni enne võimu splitteriga pooleks teha ja pärast uuesti kokku liita.

ja kõigepealt - kõik võimud üldse vahelt välja, antenn otse boksi taha, ühendused üle kontrollida. minul olid petsjalistid näiteks 6 mm kaablile 7 mm f-pistikud otsa keeranud ja isoleerpaelaga 'kinnitanud'

Toda soome meetrit (VHF3) ei maksa kaotada kuhugi. GE06D sagedusplaanis on nood endiselt olemas ning pole mingit põhjust arvata, et neid millalgi kasutusele ei võeta. Raske saab olema neil AV-võimude omanikel, kes iga uue käikulastava saatja puhul oma kuldsetest karbikestest ehitatud siili uuendama peavad. Nende karbikeste hinnad on üsna krõbedad. Kuna sagedusplaan on koostatud selliselt, et ärafiltreeritud võimendiga pole eriti midagi teha, siis võiksid nood Ranteloni kavalpead midagi praktilisemat välja mõelda. Pealegi... mul on tunne, et kitsa läbipääsuribaga võimendi ei ole digi-tv jaoks üldsegi mitte kõige parem. Aga... Proovige ja katsetage ning tulge rääkige siin oma muljetest.

Eesti kolmas digipakett (mux) on planeeritud Tallinnas kanalile E64 ja neljas kanalile E42 9000 vatise saatjaga avalik-õiguslike kanalite jaoks, mille käivitamine on planeeritud aastaks 2009.

http://www.hot.ee/sateks/nadaluus.htm