Digi-tv.ee

Postitatud: **11:13, 11 Apr 2007**

a1 kirjutas:
mart kirjutas: Kokkuvõttes kujunevad levialad siis sellised, et osa tasulisest paketist jõuab ca 80 km kaugusele, osa 15 km kaugusele ...
Pane omale korralik antenn, kui signaal juba 15km taga ära kaob!

Mina ei pane Kloostrimetsa suunda mingit antenni, mul pole mingit põhjust ZuumTV-ga liituda. See selleks.
OK, kui mitte 15, siis 30 km see 1,9 kW välja venitab. Aga kindlasti mitte 70...80. Spetsiaalse DX (kaugvastuvõtu) süsteemiga muidugi saaks, see peab olema vaat et EME (Earth-Moon-Earth) võimeline

Seda kommentaari kirjutades pidasin silmas, et ühe ja sama (tasulise) paketi koosseisu kuuluvaid programme ei ole mõtet eetrisse kiirata niivõrd erinevate võimsustega.

Postitatud: **12:41, 11 Apr 2007**

mart kirjutas: Neile, kes sugulasrahva TV-st oma elukoha tõttu ka edaspidi võiksid osa saada, lihtsalt ei mahu hinge, kui selle võimaluse võtab ära üks äriettevõte, kes ise ei edasta Soome programme isegi mitte raha eest. Kui Karl Genrihhovit¨ Vaino ei sallinud Soome TV-d seepärast, et sealt paistis välja NSV Liidu poolt okupeerimata naaberriigi tunduvalt parem elu, siis ega vist ka Levira juhtidele eriti ei meeldi, et eestlased näevad, missugune üks normaalne maapealne digiTV välja näeb.

Õige jutt. Ma olen ise ka imestanud selle üle, kuidas proovitakse tänapäeval ellu viia projekti, mis komparteil omal ajal pooleli jäi - Soome TV segamine. Kunagi räägiti ideoloogilisel põhjusel üsna tõsiselt plaanist segajad püstitada (nagu raadiokanalitega tehti), mis ei laseks soomet vaadata, aga erinevatel põhjustel jäi see tegemata. Tundub, et leninlik-stalinliku ürituse hing siiski veel elab, tore vaadata, et vanad kommunistid lõpuks ikka oma tahtmise saavad.

Martini

Postitatud: **17:22, 11 Apr 2007**

varem või hiljem jääb iga kommunist vakka. küll mina juba tean

huvitav, mis oleks kui starman jagaks praegu oma zuumis ka mõnda tasuta kanalit? et nagu turgu sisse töötada või nii? ma sellisest luksusest nagu 'kolm kohalikku' muidugi ei unistagi, see on selgelt nii kallis lõbu, et ma üldse imestan, kuidas keegi nende kanalite edastamisega vabariigis hakkama saab.

ja millal meie r-kioskisse vaatajakaardid müüki jõuavad?

Postitatud: **18:27, 11 Apr 2007**

Martini kirjutas:
mart kirjutas: Neile, kes sugulasrahva TV-st oma elukoha tõttu ka edaspidi võiksid osa saada, lihtsalt ei mahu hinge, kui selle võimaluse võtab ära üks äriettevõte, kes ise ei edasta Soome programme isegi mitte raha eest. Kui Karl Genrihhovit¨ Vaino ei sallinud Soome TV-d seepärast, et sealt paistis välja NSV Liidu poolt okupeerimata naaberriigi tunduvalt parem elu, siis ega vist ka Levira juhtidele eriti ei meeldi, et eestlased näevad, missugune üks normaalne maapealne digiTV välja näeb.
Õige jutt. Ma olen ise ka imestanud selle üle, kuidas proovitakse tänapäeval ellu viia projekti, mis komparteil omal ajal pooleli jäi - Soome TV segamine. Kunagi räägiti ideoloogilisel põhjusel üsna tõsiselt plaanist segajad püstitada (nagu raadiokanalitega tehti), mis ei laseks soomet vaadata, aga erinevatel põhjustel jäi see tegemata. Tundub, et leninlik-stalinliku ürituse hing siiski veel elab, tore vaadata, et vanad kommunistid lõpuks ikka oma tahtmise saavad.

Martini

Mehed! Kas te ise usute ka seda mis te välja pritsite? Te ise peaksite olema selle kommunismi maani kummardajad sest see ju lubab kõike pea tasuta. Selle teemaga aga ei ole kommunismil mingit seost. Lihtsalt tuleb hakata harjuma, et muidu saamisel tuleb ükskord lõpp!

Postitatud: **18:40, 11 Apr 2007**

Postitatud: **18:58, 11 Apr 2007**

jaanuse kirjutas:No ma ei tea... Misasi on siin tasuta?
Kui sulle ei meeldi, et üle piiri FTA vaadatakse, siis ehk viskad oma vabade kanalite vastuvõtjad kõik aknast välja ning maksad solgitootjatele obrukit?
Mul pole mingit vastuväidet, kui meil oleks soome sarnane süsteem - telekamaks on ju see, millega Yle ennast finantseerib. Kui ma saaksin vastutasuks Yle kvaliteediga programmi, siis maksaksin ma selle raha rõõmuga ära. Meil on ETV toetus teistmoodi tehtud, ning see on just pärand tollest nõukogude ajast. Säherduse olematu sisu eest ei annaks ma sentigi - ma ei vaata seda imeprogrammi ka praegu, kus seda tasuta saab. Tasuta muidugi jutumärkides, sest ETV rahad tulevad tööinimeste tulumaksust. Tasuta ei ole siin tegelikult midagi.
Mis puutub K2 ja TV3, siis need võiks sinna Via...itta üle kolidagi, iga näidatud mehhiko seebi eest võiks näiteks küsida 10 krooni (pay-per-view). Kohalike progede vaatamine pole mind kunagi meelitanud, seepärast enne Zuumi tulekut polnud ma telekat pea 3 aastat vaadanud ka.
Olen hea meelega nõus maksma ka Canal Digital'i vaatajakaardi eest. Aga seda ju legaalselt ei saa.
Võrrelge Canal Digital'i pakette ja Viasati pakette... Maitse küsimus, kuid mulle meeldib esimene.

See üle piiri vaatamine ongi tasuta (ma mõtlesin just seda), ja see tahetaksegi ära lõpetada.
Canal Digitali suhtes olen sama meelt. Vene ajal ma ei vaadanud üldse eesti televisiooni ega kuulanud ka eesti raadiot, nüüd küll, vahel. Peale Canal Digitali on vaadatav ka põhjamaade Viasati pakett. Nende hind aga on meie keskmise vaataja jaoks liiga kõrge.

Postitatud: **20:37, 11 Apr 2007**

jaanuse kirjutas:Mul pole mingit vastuväidet, kui meil oleks soome sarnane süsteem - telekamaks on ju see, millega Yle ennast finantseerib. Kui ma saaksin vastutasuks Yle kvaliteediga programmi, siis maksaksin ma selle raha rõõmuga ära. Meil on ETV toetus teistmoodi tehtud, ning see on just pärand tollest nõukogude ajast. Säherduse olematu sisu eest ei annaks ma sentigi - ma ei vaata seda imeprogrammi ka praegu, kus seda tasuta saab. Tasuta muidugi jutumärkides, sest ETV rahad tulevad tööinimeste tulumaksust. Tasuta ei ole siin tegelikult midagi.

Erinevad arusaamad.
Telekamaks seondub minujaoks 30´ndate aastatega, kus iga vastuvõtja tuli registreerida. Aeg on edasi läinud ja koos sellega muutuvad ka finantseerimise skeemid. Olukorras, kus taevast sajab alla sadu (kui mitte tuhandeid) kanaleid, ei leia ma telekamaksule mingit õigustust, pigem on see repressiivne. Riigil peab mu meelest oma alamate meelsuse suunamiseks olema televisioon, mis on kõigile ligipääsetav ja tasuta. Veelparem, kui see ei tunnista riigipiire.
See loomulikult ei tähenda seda, et ei võiks eksisteerida ka tasulised paketid.
Kui nüüd zuumist rääkida, siis kanal haaval ostu võimaluse korral ostaks ma sealt vaid kolme programmi, ülejäänud sajavad taevast tasuta kaela.

ps! Ma vaataks hea meelega ETV-s reklaame

Postitatud: **21:12, 11 Apr 2007**

a1 kirjutas:
jaanuse kirjutas:Mul pole mingit vastuväidet, kui meil oleks soome sarnane süsteem - telekamaks on ju see, millega Yle ennast finantseerib. Kui ma saaksin vastutasuks Yle kvaliteediga programmi, siis maksaksin ma selle raha rõõmuga ära. Meil on ETV toetus teistmoodi tehtud, ning see on just pärand tollest nõukogude ajast. Säherduse olematu sisu eest ei annaks ma sentigi - ma ei vaata seda imeprogrammi ka praegu, kus seda tasuta saab. Tasuta muidugi jutumärkides, sest ETV rahad tulevad tööinimeste tulumaksust. Tasuta ei ole siin tegelikult midagi.
Erinevad arusaamad.
Telekamaks seondub minujaoks 30´ndate aastatega, kus iga vastuvõtja tuli registreerida. Aeg on edasi läinud ja koos sellega muutuvad ka finantseerimise skeemid. Olukorras, kus taevast sajab alla sadu (kui mitte tuhandeid) kanaleid, ei leia ma telekamaksule mingit õigustust, pigem on see repressiivne. Riigil peab mu meelest oma alamate meelsuse suunamiseks olema televisioon, mis on kõigile ligipääsetav ja tasuta. Veelparem, kui see ei tunnista riigipiire.
See loomulikult ei tähenda seda, et ei võiks eksisteerida ka tasulised paketid.
Kui nüüd zuumist rääkida, siis kanal haaval ostu võimaluse korral ostaks ma sealt vaid kolme programmi, ülejäänud sajavad taevast tasuta kaela.

ps! Ma vaataks hea meelega ETV-s reklaame

Jah ühe alamate jaoks tasuta soustkanali kannatkas isegi väike eesti välja, muidu poleks penskaritel midagi vaadata. ETV kõlbab selleks küll.
Kui aga keegi peab repressiivseks seda, et ta peab tarbimise eest maksma, on mulle mõistmatu. Nii oleks ju kõik kauplused repressiivsed firmad.

Postitatud: **23:34, 11 Apr 2007**

dreamants kirjutas: See üle piiri vaatamine ongi tasuta (ma mõtlesin just seda), ja see tahetaksegi ära lõpetada.

Tegelikult keegi spetsiaalselt üle piiri vaatamise äralõpetamisega ei tegele. See ei tee YLE-t ei rikkamaks ega vaesemaks, kui käputäis vaese sugulasrahva liikmeid nende saadet vaatab või ei vaata. Aga midagi spetsiaalselt ei tehta ka selleks, et ta siia paremini leviks. "Overspill"-levi lihtsalt on, nagu ta kujuneb. Kohalike saatjate tekitatavad häired on ka sellised, nagu need vastavalt rahvusvaheliselt heakskiidetud sagedusplaanidele kujunevad (näiteks naaberkanalite probleem). Analoogi võime digisignaali solkida on palju suurem ja oleme õnnelikud, et TV1 pankrotti läks sellelt 45. kanalilt.
Kiskumine käib siinsete kohalike levitajafirmade vahel, kes tahavad televaatajat oma tissi otsa kinnistada. Eks televaataja otsustab, kelle piim on rammusam ja kelle oma puhas solk ning kelle piima järel tasub käia "tasuta" antava mannergu pärast...

Postitatud: **09:08, 12 Apr 2007**

mart kirjutas:
dreamants kirjutas: See üle piiri vaatamine ongi tasuta (ma mõtlesin just seda), ja see tahetaksegi ära lõpetada.
Tegelikult keegi spetsiaalselt üle piiri vaatamise äralõpetamisega ei tegele. See ei tee YLE-t ei rikkamaks ega vaesemaks, kui käputäis vaese sugulasrahva liikmeid nende saadet vaatab või ei vaata. Aga midagi spetsiaalselt ei tehta ka selleks, et ta siia paremini leviks. "Overspill"-levi lihtsalt on, nagu ta kujuneb. Kohalike saatjate tekitatavad häired on ka sellised, nagu need vastavalt rahvusvaheliselt heakskiidetud sagedusplaanidele kujunevad (näiteks naaberkanalite probleem). Analoogi võime digisignaali solkida on palju suurem ja oleme õnnelikud, et TV1 pankrotti läks sellelt 45. kanalilt.
Kiskumine käib siinsete kohalike levitajafirmade vahel, kes tahavad televaatajat oma tissi otsa kinnistada. Eks televaataja otsustab, kelle piim on rammusam ja kelle oma puhas solk ning kelle piima järel tasub käia "tasuta" antava mannergu pärast...

Kuidas seletada siis kanalite jaotust, näiteks: 44,45,46?

Postitatud: **10:14, 12 Apr 2007**

dreamants kirjutas:
mart kirjutas:
dreamants kirjutas: See üle piiri vaatamine ongi tasuta (ma mõtlesin just seda), ja see tahetaksegi ära lõpetada.
Tegelikult keegi spetsiaalselt üle piiri vaatamise äralõpetamisega ei tegele. See ei tee YLE-t ei rikkamaks ega vaesemaks, kui käputäis vaese sugulasrahva liikmeid nende saadet vaatab või ei vaata. Aga midagi spetsiaalselt ei tehta ka selleks, et ta siia paremini leviks. "Overspill"-levi lihtsalt on, nagu ta kujuneb. Kohalike saatjate tekitatavad häired on ka sellised, nagu need vastavalt rahvusvaheliselt heakskiidetud sagedusplaanidele kujunevad (näiteks naaberkanalite probleem). Analoogi võime digisignaali solkida on palju suurem ja oleme õnnelikud, et TV1 pankrotti läks sellelt 45. kanalilt.
Kiskumine käib siinsete kohalike levitajafirmade vahel, kes tahavad televaatajat oma tissi otsa kinnistada. Eks televaataja otsustab, kelle piim on rammusam ja kelle oma puhas solk ning kelle piima järel tasub käia "tasuta" antava mannergu pärast...
Kuidas seletada siis kanalite jaotust, näiteks: 44,45,46?

Vaata siis võrdluseks näiteks praegu analoogis kasutatavad Tallinna 28 ja Koeru 27, Valgjärve 30 ja Kohtla 29. Sagedused on planeeritud niimoodi, et keegi lihtsalt ei vaata korraga kahe kõrvutise saatejaama signaale. On arvestatud, et vaataja keerab oma antenni sinnapoole, kust tugevam signaal tuleb ja naaberkanal sel juhul ei sega. Riigipiirid ei puutu siin asjasse. Loomulikult on riigipiiride ääres teatav huvi naaberriigi programme vaadata, kuid sageduste planeerijad pole sellist täiendavat ja plaaneerimisülesannet keerukamaks muutvat lisatingimust sisse pannud.

Postitatud: **12:12, 12 Apr 2007**

mart kirjutas:Sagedused on planeeritud niimoodi, et keegi lihtsalt ei vaata korraga kahe kõrvutise saatejaama signaale. On arvestatud, et vaataja keerab oma antenni sinnapoole, kust tugevam signaal tuleb ja naaberkanal sel juhul ei sega.

Mitmetel analoog TV-boksidel (nt. firma KWorld toodang) käib kanalivalik tegeliku kanalinumbriga (mitte sagedusega) ja siis on küllaltki ebamugav meeles pidada, et ETV tuleb näiteks kanalilt 39 aga Kanal2 ja TV3 aga 25 ja 27. Kanaleid eelhäälestada pole võimalik. VHF'l Soome YLE-de ja Talllinna Kanal2 vahetamiseks tuleb vahetada ka süsteemi B-BG-DK. Vot milline kasutusmugavus!

Postitatud: **14:05, 12 Apr 2007**

mesilane kirjutas:
mart kirjutas:Sagedused on planeeritud niimoodi, et keegi lihtsalt ei vaata korraga kahe kõrvutise saatejaama signaale. On arvestatud, et vaataja keerab oma antenni sinnapoole, kust tugevam signaal tuleb ja naaberkanal sel juhul ei sega.
Mitmetel analoog TV-boksidel (nt. firma KWorld toodang) käib kanalivalik tegeliku kanalinumbriga (mitte sagedusega) ja siis on küllaltki ebamugav meeles pidada, et ETV tuleb näiteks kanalilt 39 aga Kanal2 ja TV3 aga 25 ja 27. Kanaleid eelhäälestada pole võimalik. VHF'l Soome YLE-de ja Talllinna Kanal2 vahetamiseks tuleb vahetada ka süsteemi B-BG-DK. Vot milline kasutusmugavus!

Läheb küll offtopicuks kätte, aga see ebamugavus tuleb sellest, et meeterlainealas (VHF) tehti idablokis teistsuguse sammuga kanalijaotus (8 MHz) kui Lääne-Euroopas (7 MHz). Kui Eesti läks 1990ndatel üle D/K süsteemilt B/G süsteemile, siis VHF-kanalite pildi kandevsagedusi ei muudetud. UHF-alas on 8 MHz samm nii R- kui ka E-kanalite puhul ja seetõttu on OK. Ainuke meeterlainekanal, kus endine R-kanal läks täpselt E-kanaliks, on Valgjärve ETV (E5). Ülejäänud juhtudel tuleb megaherts-paar kõrvale häälestada.
Digikanalid tulevad Eestis VHF III sagedusalas samuti 7 MHz kanalisammuga nagu Soomes ja mujal.

Postitatud: **22:00, 12 Apr 2007**

mart kirjutas: Läheb küll offtopicuks kätte, aga see ebamugavus tuleb sellest, et meeterlainealas (VHF) tehti idablokis teistsuguse sammuga kanalijaotus (8 MHz) kui Lääne-Euroopas (7 MHz). Kui Eesti läks 1990ndatel üle D/K süsteemilt B/G süsteemile, siis VHF-kanalite pildi kandevsagedusi ei muudetud. UHF-alas on 8 MHz samm nii R- kui ka E-kanalite puhul ja seetõttu on OK. Ainuke meeterlainekanal, kus endine R-kanal läks täpselt E-kanaliks, on Valgjärve ETV (E5). Ülejäänud juhtudel tuleb megaherts-paar kõrvale häälestada.
Digikanalid tulevad Eestis VHF III sagedusalas samuti 7 MHz kanalisammuga nagu Soomes ja mujal.

Ja kui nüüd offtopicut veelgi enam "offtopicutada", siis milles oli asi, et idablokis pidi kanal 8 MHz olema???
Vastus lihtne - heli (FM modulatsioon) alakandesageduse vahe video kandevsagedusega (AM VSB modulatsioon) 6,5 MHz võrreldes läänebloki 5,5 MHz-ga. Seega lääne jaoks oli 7 MHz ribalaius OK, aga ida jaoks mitte.

See andis omal ajal raadiopulki jagavatele ja jootekolbi käes hoida oskavatele meestele võid leiva peale (nn. "soome heli" plokkide paigaldamine vene telekatele).

Kui siis SECAM ehk idabloki süsteemiga värvitelekale ka PAL ehk "soome" värvidekooderit vaja oli, sai juba leiva peale ka sinki panna ning klunksu 3.62 rahaühikut (0,5 l taaras, tagastushind 0.12) maksnud värvitut vedelikku peale võtta

Digi-tv.ee

Starmani maapealne digi-tv (DVB-T H.264)