Starmani maapealne digi-tv (DVB-T H.264)
Spekuleerin (lükake ümber, kui ma midagi valesti ütlesin). Levira/Starman ei ole üldse huvitatud DVB-T kontekstis millestki sellisest, mis ei oleks tasuline ZuumTV. Seetõttu puudub neil huvi tasuta programmidega jännata. Ja kuna vastuvõtutehnikaks on neil lahendus olemas, mida nad müüvad, siis ei poolda nad ka mingit vaatajate omapoolset nikerdamist mingite teistsuguste vastuvõtjatega. Kuna Zuumbox on laboris ära proovitud ja töötab, siis milleks veel mingi testsignaali eetrissesaatmine - külastage hoopis meie boksi ja ostke endale ZuumboxScott kirjutas:Olen ammu tahtnud Roskalt küsida, kas seni, kuni kohalikud kanalid pole digis alustanud, ei võiks Levira nende (piisaks ühestki) asemel testtabelit ja "vilet" näidata, et ilma vaatajakaardita oleks võimalik vastuvõtutehnikat sättida? Või on testtabeli jaoks ka mingit luba vaja?
Starman-Levira tegelebki ainult Zuumi müügiga, küll aga on nad varmad ehtima ennast võõraste sulgedega ja lubama kolme kohalikku programmi "esimesel võimalusel". Selliste lubaduste andmise ja mittetäitmise eest on aga igati õigustatud ka nende tümitamine.mart kirjutas: Spekuleerin (lükake ümber, kui ma midagi valesti ütlesin). Levira/Starman ei ole üldse huvitatud DVB-T kontekstis millestki sellisest, mis ei oleks tasuline ZuumTV.
3 kohalikku on puhtalt Levira rida.
Eurosport on nüüd korras, meie IRD oli millegipärast oma seadeid muutnud ja monitooring pole veel sellisel tasemel, et kõike saaks pidevalt jälgida. Mõne kuu pärast loodame ka need probeemid lahendada.
Räägin siis veelkord nendest Eesti kanalitest. Levira seisukohast pole mingit vahet, kas tegemist on tasuta või tasuliste kanalitega. Tasuliste kanalite eest maksab täna Levirale EDTV, tasuta kanalite puhul peaks seda tegema kanalid ise. ETV on teatanud, et neil raha pole, K2 ja TV3 väidavad, et raha pole, tegelikult on seal probleemiks hoopis see, et DVB-T areng muutub pikemas perspektiivis neile kahjulikuks. Kui toimub DVB-T lubade konkurss, siis võib juhtuda väga lihtsalt selline juhus, et turule tuleb veel kanaleid, kes nende vahel jagatud reklaamipoti ümber jagavad ja nemad saavad ju vähem raha. Kui konkurss peaks tulema ning nagu on kuulda olnud tahavad nii K2 kui ka MTG teha teise kanali, küll nad siis ka põhikanalid DVB-T-sse panevad. MTG puhul on asi veel seda keerulisem, et neil on ka Viasat-i DTH ning DVB-T konkureerib sellega.
NB! Avaldan oma isiklikke seisukohti, palun neid mitte seostada Levira, Viasat-i, K2, EDTV, ETV või kellega iganes.
Räägin siis veelkord nendest Eesti kanalitest. Levira seisukohast pole mingit vahet, kas tegemist on tasuta või tasuliste kanalitega. Tasuliste kanalite eest maksab täna Levirale EDTV, tasuta kanalite puhul peaks seda tegema kanalid ise. ETV on teatanud, et neil raha pole, K2 ja TV3 väidavad, et raha pole, tegelikult on seal probleemiks hoopis see, et DVB-T areng muutub pikemas perspektiivis neile kahjulikuks. Kui toimub DVB-T lubade konkurss, siis võib juhtuda väga lihtsalt selline juhus, et turule tuleb veel kanaleid, kes nende vahel jagatud reklaamipoti ümber jagavad ja nemad saavad ju vähem raha. Kui konkurss peaks tulema ning nagu on kuulda olnud tahavad nii K2 kui ka MTG teha teise kanali, küll nad siis ka põhikanalid DVB-T-sse panevad. MTG puhul on asi veel seda keerulisem, et neil on ka Viasat-i DTH ning DVB-T konkureerib sellega.
NB! Avaldan oma isiklikke seisukohti, palun neid mitte seostada Levira, Viasat-i, K2, EDTV, ETV või kellega iganes.
Kas ma saan õigesti aru, et põhimõtteliselt oleks Levira nõus ükskõik mida DVB eetrisse saatma, kui contendi omanik selle eest regulaarselt pappi maksab? Kas Leviral kui kasumist huvitatud äriettevõttel kuskil oma hinnakiri ka väljas on 
? St palju ühe kanali edastamine reaalselt kuus või aastas kanali omanikule maksaks?
Martini
? St palju ühe kanali edastamine reaalselt kuus või aastas kanali omanikule maksaks?Martini
kas kuidagi ikka seda kvaliteeti juurde ei saa? jätaks mõned jamad kanalid ära.
ekraanil vehkis kutt puldiga - selline kastirahe järgi.
Eesimest korda sain samu kanaleid võrrelda starmani kaabli ja zuumi vahel 40" LCD telekal, dvb-c mpeg2 on ikkagi vaadatav 1,5..2 meetri pealt, zuumi puhul (proovisin kõiki väljundeid eri seadetes - 1080i oli parim), zuumi vaatamisek pidin minema 3m peale, et kvaliteet ei häiriks, analoog on pea sama kvaliteediga, ei saa ligemalt vaadata.
zuum mpeg4 on sellise kehva kvaliteediga, viin selle zuumboxi esimesel võimalusel tagasi.
Lasku seal kõik mpeg2 peale, sedmed ju võimaldavad.
ekraanil vehkis kutt puldiga - selline kastirahe järgi.
Eesimest korda sain samu kanaleid võrrelda starmani kaabli ja zuumi vahel 40" LCD telekal, dvb-c mpeg2 on ikkagi vaadatav 1,5..2 meetri pealt, zuumi puhul (proovisin kõiki väljundeid eri seadetes - 1080i oli parim), zuumi vaatamisek pidin minema 3m peale, et kvaliteet ei häiriks, analoog on pea sama kvaliteediga, ei saa ligemalt vaadata.
zuum mpeg4 on sellise kehva kvaliteediga, viin selle zuumboxi esimesel võimalusel tagasi.
Lasku seal kõik mpeg2 peale, sedmed ju võimaldavad.
Peaks mõtlema, et äkki oleks õigustatud eksitava reklaami ja tarbija süstemaatilise lollitamise eest mõne nendest kohtusse andmine?a1 kirjutas: Starman-Levira tegelebki ainult Zuumi müügiga, küll aga on nad varmad ehtima ennast võõraste sulgedega ja lubama kolme kohalikku programmi "esimesel võimalusel". Selliste lubaduste andmise ja mittetäitmise eest on aga igati õigustatud ka nende tümitamine.
3 kohalikku on puhtalt Levira rida.
Me vaatame töö juures zuumi 21'se diagonaaliga Daewoo'ga nii 7-8m pealt.Ja ei tundugi pilt nii hull ...,Agrafe kirjutas:Mul ka sarnane küsimus, et kas midagi siis lõpuks ette ka võetakse, et kvaliteet paraneks? Või ollaksegi seal Leviras rahul sellise pildiga.renee kirjutas:kas kuidagi ikka seda kvaliteeti juurde ei saa? jätaks mõned jamad kanalid ära.
No ei ole vaja osta liiga head telekat,
