Digi-tv.ee

no põrgusse, suurt osa sellest muxist sa siis etv jaoks oleks tahtnud? Ei saa öelda, et see seal kõige olulisem või huvitavam kanal oleks, mille peale põhilist riba raisata.

Martini

Martini kirjutas:no põrgusse, suurt osa sellest muxist sa siis etv jaoks oleks tahtnud? Ei saa öelda, et see seal kõige olulisem või huvitavam kanal oleks, mille peale põhilist riba raisata.

Martini

Digi tulek pidi kvaliteeti oluliselt parandama, nüüd tuleb välja, et digi kasutatakse rohkem selleks, et saaks ühele sagedusele võimalikult palju kanaleid selga ajada ja kvaliteet on täiesti teisejärguline. Ühest sõnumist käis läbi, et mpeg-4 võimaldab veel rohkem kanaleid kokku pakkida. No tere talv, kasutaks siis seda ikka kvaliteedi parandamiseks mitte rohkemate kanalite ühte punti pakkimiseks.
Mina kavatsen küll kvaliteetset ETV analoogpilti lõpuni vaadata. Analoogi puhul saad vähemalt korralikku antenni ja võimendisse investeerides pildi heaks aga digi puhul ei anna endal suurt midagi teha kui ikka räige pakkimine on peale keeratud. Praegult salvestan dvd-salvestajaga analoogpilti kah vahel 4 tundi ühele dvd-le aga ka selle pilt tundub pärast parem olema kui siin varem läbi käinud Zuumi .ts näited. Elioni iptv-d pole küll õnnestunud veel näha, sel vist jookseb üks kanal korraga ja peaks pilt parem olema tõenäoliselt.

tonuj kirjutas:

Martini kirjutas:no põrgusse, suurt osa sellest muxist sa siis etv jaoks oleks tahtnud? Ei saa öelda, et see seal kõige olulisem või huvitavam kanal oleks, mille peale põhilist riba raisata.

Martini

Digi tulek pidi kvaliteeti oluliselt parandama, nüüd tuleb välja, et digi kasutatakse oopis ühe sageduse peale 10 kanali ajamiseks ja kvaliteet on täiesti teisejärguline. Mina kavatsen küll kvaliteetset analoogpilti lõpuni vaadata ja nende näidete pühjal ei taha digist enam suurt miagi kuulda.

Mitu väidet siin on täiesti õiged zoomi projekti osas:
- digi kasutatakse oopis ühe sageduse peale 10 kanali ajamiseks
- kvaliteet on täiesti teisejärguline

Kus tahan aga vastu vaielda - "kvaliteetse analoogpildi lõpuni vaatamiseks" peab olema ka kvaliteetne antennisüsteem. Kui see on olemas - no problemo , head vaatamist lõpuni!

Kui sellist kvaliteetset antennisüsteemi aga ei ole , siis on muidu "sahiseva ja lumise" + igat sorti "kajad" pildiga analoogTV asemel isegi suht kehv ETV zoomi digipilt kõvaks sammuks edasi.
Tõsi, tekib probleem - liikuv pilt kas on, või ta "hangub" suht tihti, või ei ole pilti üldse.

...

Niipalju kui mu tuttavatel Leviraga pistmist on olnud, on jäänud kõlama üks arvamus: seda firmat huvitab ainult raha.

mattis kirjutas:Eelmise põlvkonna seadmete soetamise tõttu Levira poolt pildi kvaliteet tootja Tandbergi enda arvates 50% viletsam.

Industry leading performance with up to 50% bandwidth savings

Haha! Kui seda juttu uskuda, peaks praegu DVD kvaliteedis film flopi peale ära mahtuma. 50% mahuvõitu on tavaline väide vabalt valitud koodeki uue versiooni väljalaskmisel.

Martini kirjutas:no põrgusse, suurt osa sellest muxist sa siis etv jaoks oleks tahtnud? Ei saa öelda, et see seal kõige olulisem või huvitavam kanal oleks, mille peale põhilist riba raisata.

See on üks ja peamine kolmest kohalikust kanalist, mille digis paralleelselt edastamise kindlustamiseks ja valmisolekuks analoog 2012 lõplikult välja lülitada andis riik eritingimustel 3 sageduskanalit AS-le Levira.

Siinkohal pean küll Teie arvamuse ümber lükkama. Ega Levira ei ostnud midagi pimedalt ja teadmata, mida ostis. DTT peajaama riigihankel osales 3 firmat, enne ostmist tehti koostöös ETV-ga visuaaltestid, et mitte võrrelda ainult tehnilisi numbreid, vaid kõiki süsteeme reaalses töös. Testide tulemusel selgus, et pakututest oli kõige parem Tandbergi poolt pakutud seadmed. Pole mõtet loopida õhku asju, millest Te teadlikud ei ole.

Ja mis puudutab raha, kas selle teenimine pole mitte kõigi äriettevõtete eesmärk. Vaatamata sellele, et Levira kuulub 51% ulatuses Eesti riigile, ootab Eesti riik ettevõttest ikkagi kasumit ja dividende. Levira ei ole ETV ega mõni muu riigieelarvest finantseeritav asutus, vaid äriettevõte, kes peab oma raha kõik ise teenima.

Vaatame elule näkku. Zuum on äriprojekt, mille eesmärk on teenida raha. Tere tulemast kapitalismiühiskonda. Raha teenimiseks on kaks hooba. Suurendada sissetulekut ja vähendada väljaminekut.
Sissetuleku suurendamiseks on sellised vahendid, nagu võimalikult suur leviala, reklaam (lööklaused, kanalite arv jne), võimalikult kõrge hind taluvusläve piiril optimeerides MAX(hind*kasutajate arv).
Väljaminekut saab vähendada ostes võimalikult odavad seadmed, toppida niipalju kanaleid muxi kui võimalik jne taaskord taluvuslävest allapoole kukkumata.
21" äramagnetiseerunud koobi peal on Zuumi pilt praegu piisavalt hea. See, et Eestis on käputäis inimesi, kelle jaoks on oluline kvaliteet ja kes on valmis kulutama "mõttetus koguses" raha audio-video peale, ei ole oluline, sest see moodustab kasutajate arvust tühise osa.

See post ei ole hala, see on reaalne elu. Ja ma ei näe, et see muutuks, sest Eesti keskmist elanikku kvaliteet ei koti.

...

PRR24 kirjutas:21" äramagnetiseerunud koobi peal on Zuumi pilt praegu piisavalt hea. See, et Eestis on käputäis inimesi, kelle jaoks on oluline kvaliteet ja kes on valmis kulutama "mõttetus koguses" raha audio-video peale.

üldiselt on isegi 21" telku peal asi paha valulävi kõvasti kõrgemal

PRR24 kirjutas:Väljaminekut saab vähendada ostes võimalikult odavad seadmed, toppida niipalju kanaleid muxi kui võimalik jne taaskord taluvuslävest allapoole kukkumata.

MPEG4 h.264 AVC töötati välja HDTV jaoks, seega ei saa kindlasti olla tegemist odava tehnikaga. Ja Zoomboksi tehnilised andmed
* MPEG-2/MPEG4
* HDMI
* Component
* RGB
* VGA
* s/pdif (optiline) digitaalne heliväljund
näitavad et tegemist ei ole mingi odava LOW-END seadmega.

PRR24 kirjutas:21" äramagnetiseerunud koobi peal on Zuumi pilt praegu piisavalt hea.

Kineskooptelerite omanikke jääb järjest vähemaks. Huvitav oleks teada, palju töökorras kineskooptelereid on aastaks 2012 järele jäänud...

PRR24 kirjutas:See, et Eestis on käputäis inimesi, kelle jaoks on oluline kvaliteet ja kes on valmis kulutama "mõttetus koguses" raha audio-video peale, ei ole oluline, sest see moodustab kasutajate arvust tühise osa.

Igal televaatajal on hea võrrelda digipilti analoogpildiga ja sellest, et digipilt on oluliselt viletsam tekib ka kriitika.

PRR24 kirjutas:See post ei ole hala, see on reaalne elu. Ja ma ei näe, et see muutuks, sest Eesti keskmist elanikku kvaliteet ei koti.

Huvitav kui vana on Eesti keskmine televiisor ?

...

mattis kirjutas:Prognoos MPEG-4 AVC tehnoloogia arengust (normaalse pildi saavutamiseks vajalik andmevoog fikseeritud multipleksimise korral):
1Q/2007 3Mbit/s
2009 2Mbit/s
2015 1Mbit/s

Tabel lk. 6 http://www.rtt.tv/docs/2007/DVB-T2_kaup ... mukset.pdf

Kas "normaalne pilt" tähendab SD (standard definition) PAL analoogpildiga võrreldavat kvaliteeti ? Huvitav, kuidas andmevoo vähenemine saavutatakse? Mingi filtreerimine? Või eeldatakse et vaatajate nõudmised ja valulävi aja jooksul muutuvad... "Algul natukene karjuvad, küll lõpuks ära harjuvad"

...