Digi-tv.ee

Yks kirjutas:vinüül>cd olen nõus aga lint sinna vahele küll ei sobi. Räägime ikka lihtsurelike seadmetest, mitte mingitest stuudio monstrumitest.

et siis lihtsurelikele teeme oma pingerea ... lihtsurelik arvab vinüüli kohta muideks seda sama

valgekotkas kirjutas:

mustkass kirjutas:,kusjuures siis polnud cd-d sai vinüüle ja linte kuulatud.

nüüd ma ilmselt ajan paljud jälle "leili" aga kvaliteedi poolelt on pingerida 1 vinüül 2 lint 3 cd ...

Kui tahad plaadi krõpse kuulata siis küll on pingerida õige,ma olen ka ise vinüüliaja üle elanud,aga no nii suurt rõhku ka ei pane,tüütu neid plaate vahetada ja kui neid väga palju kedrata egas see nende tervisele väga hea ka pole...aga heli koha pealt eks ta ole kindlasti veits loomulikum,aga jälle see vahe noh,minu jaoks pole ta enam nii tähtis...või siis peab tõesti röögatumalt kallis audiosüsteem olema.Ma mäletan vene ajast kui lindistati vinüülidelt(hiljem juba lõpupoole ka cd-delt lindidele,kassettidele) oli siin üks vanem mees,no temal oli ka oma aja kohta väga hea audiosüsteem,tellis Moskvast kataloogi alusel uusi asju,kasutas umbes pool aaastat müüs edasi ja tellis uue.Paneeli nuppe puudutas ka ainult spetsiaalse lapikesega.Ja kvaliteet oli muidugi hea,lindidele tegi Akai ja vene Elektroonika makkidega,kassettidele Akaidega.No kallid olid ju kui kassettdeck maksis üle 6 tuhande rubla,krt ziguli hind,aasta võis olla nii 85-87 vahel.

mustkass kirjutas: ja kui neid väga palju kedrata egas see nende tervisele väga hea ka pole...

taaskord müüt - korraliku nõelaga kuulates on plaadi eluiga suurusjärgus 500 mängimiskorda ... ja nüüd küsimus: mustkass on oma lemmikplaati CD-l kuulanud mitu korda ???

No ikka on neid kuulatud küll ja küll,päris palju on deratud orgonaale kui arvutiga tehtud...samas egas vast see 500 korda nii väga müüt polegi,kui ikka nõela juba kanikesti omadega õhtul egas ta ikka vinüülile väga hästi vast ei mõju,see vinüüli värk nagu rohkem poosetamise asi tänapäeval või tõesti kollektsionääridele...

Et asja segasemaks ajada, audiofiilide kaasaegne helikvaliteedi pingerida :
192 kHz Flac, 96kHz Flac, SACD Stereo, 44,1kHz Flac, DVDAudio, 24bit CD ja CD.
Pinge reas puudub vinüül sest see ripitakse 192kHz Flac'iks.

minu meelest mustkassile seletamine rääkimine sama nagu sigade ette pärlite loopimine
ei midagi isiklikku...

tti kirjutas:Et asja segasemaks ajada, audiofiilide kaasaegne helikvaliteedi pingerida :
192 kHz Flac, 96kHz Flac, SACD Stereo, 44,1kHz Flac, DVDAudio, 24bit CD ja CD

Oi.Enne asja segasemaks ajamist oleksid võinu asja endale selgeks teha,
Et 44,1kHz/16bit Flac on parem kui CD?!Peale rippimist läheb siis kvaliteet paremaks,
Ja et CD on parem kui DVD-Audio?!??
Ja mille poolest on 192kHz/24bit Flac parem kui 192kHz/24bit TAK(või APE või WV).
Mina tahaks näha seda audiofiili,kes siukest jama suust välja ajaks ...,

tti kirjutas:Et asja segasemaks ajada, audiofiilide kaasaegne helikvaliteedi pingerida :
192 kHz Flac, 96kHz Flac, SACD Stereo, 44,1kHz Flac, DVDAudio, 24bit CD ja CD.
Pinge reas puudub vinüül sest see ripitakse 192kHz Flac'iks.

möhh ... ei oskagi nagu midagi kosta ... Sa nagu kipud ära unustama kaks asja: esiteks on kõigepealt algmaterjal ja siis selle ripp ja teiseks on kõigepealt analoog>analoog alati eespool kui analoog>digitaal>analoog

Peale rippimist läheb siis kvaliteet paremaks

Rippimine Flac-i ei muuda kvaliteeti (Flac=kadudeta kompressioon) ainult võimaldab cd plaati mängida võrgu mängijaga mille helikvaliteet on tunduvalt parem CD mängija omast (samas hinnaklassis). DVDAudio on võimalik vabavaraga rippida 192kHz Flaciks ja see on nimekirjas esimene. Kogu probleem on CD DVDA ja ka SACD mehhaanilistes mängijates (jtter jne.)

analoog alati eespool

Tänapäeval tehakse peaaegu kõik stuudiosalvestused digis.

Kui rääkida juba tänapäeva helikvaliteedist, siis sellised võimendid, mis DAC sisaldavad on minuarust suht ajalugu. Signaal tuleks võimalikult kaua digitaalsena, pakkimatta ja konverteerimiseta säilitada. Seega näiteks Panasonic SA-XR700 on päris mõnus resiiver. Heli läheb digitaalsena otse D-klassi heli võimendisse ning sellised segajad nagu pikad sisend kaablid, voolu kõikumine, mobiili tekitatud signaal või selline looduslik müra on võimalikult minimaalseks viidud. Suur pluss on kindlasti effektiivsus. Ja rääkides helist, siis tulemus on väga puhas sound!

jyrts kirjutas:Kui rääkida juba tänapäeva helikvaliteedist, siis sellised võimendid, mis DAC sisaldavad on minuarust suht ajalugu. Signaal tuleks võimalikult kaua digitaalsena, pakkimatta ja konverteerimiseta säilitada. Seega näiteks Panasonic SA-XR700 on päris mõnus resiiver. Heli läheb digitaalsena otse D-klassi heli võimendisse ning sellised segajad nagu pikad sisend kaablid, voolu kõikumine, mobiili tekitatud signaal või selline looduslik müra on võimalikult minimaalseks viidud. Suur pluss on kindlasti effektiivsus. Ja rääkides helist, siis tulemus on väga puhas sound!

ahhaaa ... ja kõlarid on Sul muidugi ka digitaalsed, ja juhtmeteks kõlaritesse optiline ... ole nüüd kena ja tee endale ikka selgeks mis asi on DAC ja kas Sinu riiulil vedelev SA-XR700 seda sisaldab või mitte ... ja mismoodi Sa "digitaalsena otse D-klassi võimendisse minevat heli" ette kujutad ??? võimendad datavoogu ... tubli, tubli, istu kohale ... puhas kaks

tti kirjutas: Rippimine Flac-i ei muuda kvaliteeti (Flac=kadudeta kompressioon) ainult võimaldab cd plaati mängida võrgu mängijaga mille helikvaliteet on tunduvalt parem CD mängija omast (samas hinnaklassis). DVDAudio on võimalik vabavaraga rippida 192kHz Flaciks ja see on nimekirjas esimene. Kogu probleem on CD DVDA ja ka SACD mehhaanilistes mängijates (jtter jne.)

Jälle hakkab peale ...
1.Ei ole fakt,et CD mängija on kehvem võrgumängijast;pealegi on nood võimalik ühendada USB kaudu.
2.Ei ole mina näinud originaal DVD-A'd 192kHz/24bit.Standard on üldiselt hoopis 24bit/96kHz,aga ka see pole reegel;samuti kasutatakse seal nii pakkimata(LPCM) kui lossless(MLP) formaate.
3.SACD paraku peab kuulama mehaalinises mängijas - no ei ole keegi teda veel lahti muukinud,et rippida.
4.DVD-A'd ei pea enam üleüldse rippima - Foobar2000 mängib audio (küll ilma menüüdeta) ka niisama maha.
5.Ja kui rippida ntx vinüül,siis võib seda teha ka 192khz/24bit TAK,mis võtab tunduvalt vähem aega kui rippimine Flac'i,võtab vähem ruumi ja kvaliteedilt samaväärne.
Lossless audio EI VÕRDU flac,

FLAC = Free Losless Audio Codec
Sakasa ajakirjade Stereoplay ja Audio testide järeldusteks on et LINN parimad võrgu mängijad on tunduvalt paremad ükskõik kui kallist CD mängijast.
Näiteks DVDAudio plaadil Donald Fagen Morph the Cat on 192kHz stereo rada ja paljudel teistel, millel plaadil on märgitud ainult 96 on tegelikult ka 192 peal olemas.

ja mismoodi Sa "digitaalsena otse D-klassi võimendisse minevat heli" ette kujutad ???

impulsi-laius modulatsioonina ja DAC'i töö teeb ära võimendaja lõpu ja valjuka vaheline kondekas ja induktiivsus.

tti kirjutas:FLAC = Free Losless Audio Codec
Sakasa ajakirjade Stereoplay ja Audio testide järeldusteks on et LINN parimad võrgu mängijad on tunduvalt paremad ükskõik kui kallist CD mängijast.
Näiteks DVDAudio plaadil Donald Fagen Morph the Cat on 192kHz stereo rada ja paljudel teistel, millel plaadil on märgitud ainult 96 on tegelikult ka 192 peal olemas.

Ega ma ütlegi,et 192kHz/24bit DVD-A'l ei ole,mina lihtsalt pole kohanud,
Vinüülripid autoriseerib raffas ju ikka 192-se sagedusega,kui algmaterjal vastav ja ntx arvuti helikaart säärast sagedust ei toeta.
Ja mis kiiks su selle Flac'iga on,võiksid kasvõi huvi pärast teisi lossless-formaate vaadata.
Flac on küll populaarseim,aga mitte ainus :
vaata seda