Digi-tv.ee

Minu meelest oli soome kanalite lisamine hea otsus.
Uute kanalite koha pealt pakuksin välja veel BBC prime.
Tean, et vähemalt üks zuumi klient on seda taga igatsenud.

Chill kirjutas:vahest võiks kaaluda ainult selle tavalise Discovery ärajätmist

Arvan hoopis, et tavalist Discoveryt vaadatakse nende hulgast kõige rohkem.

Soome kanalitest rääkides, siis tean, et päris mitu inimest tahaksid ZuumTV paketis näha MTV3 MAX-i, kasvõi eraldi tasu eest.

tere,

kuidas on selle starmani zuumtv pildikvaliteet võrreldes elioni iptv ja viasat-iga? eeldades, et zuumbox-il on korralik antenn taga ja pilti näitaks lcd teler üle hdmi kaabli...

Chill kirjutas:Kanal 33 on ikkagi absurd.Ma söön oma aluspüksid ära,kui sellel kanalil saatja tööle lähebki.

Kanal 33 on rahvusvahelises sagedusplaanis Kohtla-Nõmmele eraldatud. Kuidas sa oma püksikuid sööd, kas praetuna või "half-rare"?

jaanuse kirjutas:

Chill kirjutas:Kanal 33 on ikkagi absurd.Ma söön oma aluspüksid ära,kui sellel kanalil saatja tööle lähebki.

Kanal 33 on rahvusvahelises sagedusplaanis Kohtla-Nõmmele eraldatud. Kuidas sa oma püksikuid sööd, kas praetuna või "half-rare"?

Eraldatud ta võib ju olla,aga see ei anna veel automaatselt õigust seda kanalit kasutada,naaberriikidega tuleb koordineerida ikkagi.
Miks selline kanal aga üldse eraldati,see jääb mulle küll arusaamatuks.Võibolla mingiks kohaliku tähtsusega abisaatjaks a la 100W vms...
Samas näiteks 32. kanalit pole üldse eraldatudki,aga kasutatakse seal sellest hoolimata rõõmsalt...

Schumi kirjutas:Soome kanalitest rääkides, siis tean, et päris mitu inimest tahaksid ZuumTV paketis näha MTV3 MAX-i, kasvõi eraldi tasu eest.

MTV3 ja Neloneni pani Starman arvatavasti täiesti niisama Zuumi,
sama õiguse alusel millega kaablisse topib.
Ehk siis tasuta.

MTV3 MAX'i puhul peaksid nad asju ajama, raha koguma ja edasi maksma,
vaevalt et nad viitsivad.

Aga kui kliente vähe ja piisavalt palju inimesi klienditeenindusele
kirjutavad siis kes teab.
Samas kui palju neid ikka on kes 200 eek/kuu ühe kanali eest maksta tahab.

Mind ennast näiteks huvitab SubTV rohkem, õnneks ka soovi korral saan salvestada sealt.

Skeptik kirjutas:tere,

kuidas on selle starmani zuumtv pildikvaliteet võrreldes elioni iptv ja viasat-iga? eeldades, et zuumbox-il on korralik antenn taga ja pilti näitaks lcd teler üle hdmi kaabli...

42 tollise plasmaga ei kõlba.Kineskoop telekaga 14 ja 25 tollisega täitsa normaalne.Suures viasat parem.

Scott kirjutas:

bjako kirjutas: Panin kaablile jupi otsa (selle, mis muidu digiboxi ja teleka vahel käib) - sellega nõrgenesin mõlemad oluliselt. Ühtlaseks küll ei läinud.

Kui ühendused on korras, kuid 59. ikka nõrk, laena mõni teine antenn (teise juhtmega) ja proovi kasvõi toas või akna peal, kas mõlemad muxid on enam-vähem võrdsed. Kui on, ühenda praeguse kaabli jupp selle antenni külge. Kui nüüd signaal on nõrgem, on kindel, et kaabel on vaja ära vahetada.
Edu.

Sama anteeniga teise kaabliga ei hakanud proovima, aga ostsin uue Triax 100-element UHF antenni ja panin katusel oleva masti (6m) tippu. Sealt uus kaabel otse Zoomboxi.
Ch 45: S64 Q98
Ch 59: S46 Q86

No on need kanalid erineva tugevusega - vähemalt Lohusalus vastu võttes. Testitud nüüd kahe eri antenni ja kaabliga. Ega boxi viga ju olla saa?

Btw, sama antenniga Soomet kätte ei saanud - näitas igasugu kanalitel tugevat signaali ja ühel (ch 38 isegi S34 Q45) aga kanaleid ei leidnud ja midagi ei mänginud. rohkem Soomet proovida ei viitsi ka.

Skeptik kirjutas: kuidas on selle starmani zuumtv pildikvaliteet võrreldes elioni iptv ja viasat-iga? eeldades, et zuumbox-il on korralik antenn taga ja pilti näitaks lcd teler üle hdmi kaabli...

Mida suurem striim seda parem kvaliteet, Levira on siin tagaajaja rollis ja pole näha et asi paraneb.

selge, aitäh vastajaile. seega istun Viasat-i otsas edasi

Chill kirjutas:

jaanuse kirjutas:

Chill kirjutas:Kanal 33 on ikkagi absurd.Ma söön oma aluspüksid ära,kui sellel kanalil saatja tööle lähebki.

Kanal 33 on rahvusvahelises sagedusplaanis Kohtla-Nõmmele eraldatud. Kuidas sa oma püksikuid sööd, kas praetuna või "half-rare"?

Eraldatud ta võib ju olla,aga see ei anna veel automaatselt õigust seda kanalit kasutada,naaberriikidega tuleb koordineerida ikkagi.
Miks selline kanal aga üldse eraldati,see jääb mulle küll arusaamatuks.Võibolla mingiks kohaliku tähtsusega abisaatjaks a la 100W vms...
Samas näiteks 32. kanalit pole üldse eraldatudki,aga kasutatakse seal sellest hoolimata rõõmsalt...

Sellest ka piiratud võimsus. Aga 33. kanal on eraldatud täieõiguslikuna üleriigilise DVB-T võrgu osana töötamiseks Kohtla piirkonnas. Eestile anti seal Genfis ainult üks regionaalne kanal - mäletamist mööda 25. kanal Võrus, ülejäänud olid kõik riiklikud (mõeldud üleriigilisse võrku kuuluva vastava mastipiirkonna katmiseks).

bjako kirjutas:Btw, sama antenniga Soomet kätte ei saanud - näitas igasugu kanalitel tugevat signaali ja ühel (ch 38 isegi S34 Q45) aga kanaleid ei leidnud ja midagi ei mänginud. rohkem Soomet proovida ei viitsi ka.

38. kanal on DVB-H (mobiil-TV), seda tavaline tuuner ei näitagi. Ilmselt sattusid proovimisega ülilevi peale, antenn polnud ehk täpselt suunatud ka. Nii hirmus kaugel Lohusalu ei ole, ilmselt õnnestuks Tallinna vastuvõtt ka Espoo või Fiskarsi peale suunatud antenniga (mul Rannamõisas on Triax Espoo poole, Tallinn tuleb pärast võimsuse tõstmist mis mühiseb 90-kraadise nurga alt).

mart kirjutas:

Chill kirjutas:

jaanuse kirjutas: Kanal 33 on rahvusvahelises sagedusplaanis Kohtla-Nõmmele eraldatud. Kuidas sa oma püksikuid sööd, kas praetuna või "half-rare"?

Eraldatud ta võib ju olla,aga see ei anna veel automaatselt õigust seda kanalit kasutada,naaberriikidega tuleb koordineerida ikkagi.
Miks selline kanal aga üldse eraldati,see jääb mulle küll arusaamatuks.Võibolla mingiks kohaliku tähtsusega abisaatjaks a la 100W vms...
Samas näiteks 32. kanalit pole üldse eraldatudki,aga kasutatakse seal sellest hoolimata rõõmsalt...

Sellest ka piiratud võimsus. Aga 33. kanal on eraldatud täieõiguslikuna üleriigilise DVB-T võrgu osana töötamiseks Kohtla piirkonnas. Eestile anti seal Genfis ainult üks regionaalne kanal - mäletamist mööda 25. kanal Võrus, ülejäänud olid kõik riiklikud (mõeldud üleriigilisse võrku kuuluva vastava mastipiirkonna katmiseks).

34. kanal on samuti eraldatud.Mis kuradi pärast kasutada kasvõi juba ühest mastist kahel kõrvuti kanalil saatjaid (32&33)(interferents!),naabruses töötavatest teistest saatjatest rääkimata (sellest oli juba juttu eespool),kui on olemas sobiv 34 kanal...

Chill kirjutas:
34. kanal on samuti eraldatud.Mis kuradi pärast kasutada kasvõi juba ühest mastist kahel kõrvuti kanalil saatjaid (32&33)(interferents!),naabruses töötavatest teistest saatjatest rääkimata (sellest oli juba juttu eespool),kui on olemas sobiv 34 kanal...

Mis pagana interferentsist saab DigiTV modulatsiooni puhul rääkida???
Vt väga head süsteemide selgitust, mille üks foorumlane leidis:
http://www.digitaltvdesignline.com/show ... =199400077

kui on 8K kandevsagedusi paigutatud 8 MHz ribasse - so what???
Naaberkanalisse saab täpselt samamoodi järgmised 8K kandevsagedust paigaldada.


"Adjacent channel" oli probleem analoog TV (video modulatsioon AM) aegu,kui ribalaiuse vähendamiseks tuli alumise spektripoole signaali maha filtreerida (kallis ja suht mitte efektiivne abinõu nii või teisiti...)
Sii ei saanud kuidagi naaberkanaleid kasutada kõigi tekkivate jamade tõttu.

Kas keegi pakub välja, milline oli kõige "efektiivsem" meetod analoogTV saatjat "õhtule lasta" - ehk millist sisendsignaali saatja ergutis ei tohtinud kaua lubada, sest saatja lõppaste töötas siis pidevalt maksimumvõimsuse peal?
Üks märksõna mõistatuse lihtsustamiseks: AM modulatsioon oli negatiivne...

Henkka kirjutas:

Chill kirjutas:
34. kanal on samuti eraldatud.Mis kuradi pärast kasutada kasvõi juba ühest mastist kahel kõrvuti kanalil saatjaid (32&33)(interferents!),naabruses töötavatest teistest saatjatest rääkimata (sellest oli juba juttu eespool),kui on olemas sobiv 34 kanal...

Mis pagana interferentsist saab DigiTV modulatsiooni puhul rääkida???
Vt väga head süsteemide selgitust, mille üks foorumlane leidis:
http://www.digitaltvdesignline.com/show ... =199400077

kui on 8K kandevsagedusi paigutatud 8 MHz ribasse - so what???
Naaberkanalisse saab täpselt samamoodi järgmised 8K kandevsagedust paigaldada.


"Adjacent channel" oli probleem analoog TV (video modulatsioon AM) aegu,kui ribalaiuse vähendamiseks tuli alumise spektripoole signaali maha filtreerida (kallis ja suht mitte efektiivne abinõu nii või teisiti...)
Sii ei saanud kuidagi naaberkanaleid kasutada kõigi tekkivate jamade tõttu.

Kas keegi pakub välja, milline oli kõige "efektiivsem" meetod analoogTV saatjat "õhtule lasta" - ehk millist sisendsignaali saatja ergutis ei tohtinud kaua lubada, sest saatja lõppaste töötas siis pidevalt maksimumvõimsuse peal?
Üks märksõna mõistatuse lihtsustamiseks: AM modulatsioon oli negatiivne...

32. kanalil töötab seal ikkagi Kanal2 analoogsaatja,mitte digitaal.Digitaal tahetakse nüüd kohe kõrvale panna.Tahad sa tõesti väita et võimsam kanal teist segama ei hakka keskmise telekaga vastu võttes? Selleks eeltingimus et kanalid oleks võrdse võimsusega,siinkohal aga on võimsused hoopiski erinevad,seega vaene see Kanal2 nõrguke signaal seal teleka sisendis,kui kohe kõrval sellest 20x võimsam digi peksma hakkab...

Aga vastus sinu küsimusele - puuduv sisendsignaal.