Digi-tv.ee

Kiruge või ärge kiruge, kuid EU-s tõstatatud probleem on tõsine ja eriti aktuaalne Eesti suhtes, kuna meil on suured probleemid energiavallas ning need tuleb lahendada nähtavas tulevikus.
Energiat tuleb kokkuhoida ja uusi lahendusi leida ja rakendada.
Küsimus pole maksmisvõimes, vaid energia-alases sõltumatuses päiksetõusukaarest. Vastasel korral võime leida end ühest teisest koosseisust...

üks asi on plasmadel maximum voolu tarve teine reealne. kõik oleneb teleka pildist.mida heledam on kujutis ekraanil seda suurem voolu tarve,mida rohkem tumedaid objekte seda väiksem, peale selle on veel energija säästja olemas. LCD voolu tarbimine oleneb suurelt jaolt taustavalgustusest.panasonicul max 390w ,reaalne 290w nii on teleka taga sildil.samas philipsi LCD oli lihtsalt 240W.

elit kirjutas:Kiruge või ärge kiruge, kuid EU-s tõstatatud probleem on tõsine ja eriti aktuaalne Eesti suhtes, kuna meil on suured probleemid energiavallas ning need tuleb lahendada nähtavas tulevikus.
Energiat tuleb kokkuhoida ja uusi lahendusi leida ja rakendada.
Küsimus pole maksmisvõimes, vaid energia-alases sõltumatuses päiksetõusukaarest. Vastasel korral võime leida end SNG koosseisust...

See iva ongi, et me võime olla viie rikkama Euroopa riigi seas , aga kulutada (tarbida) tuleb mõistlikult. Tark ei ole ja rikkaks ei saa see, kes hästi teenib vaid see, kes mõistlikult kulutab.

Ja-jaa.
Ühelt USA miljonärilt küsiti: "Kuidas saada miljonäriks"?
Vastus oli: "Pole vaja takistada raha sissetulekut, aga väljaminekuid tuleb hoolega kontrollida".

kindlasti ei hakata plasmasid ära keelama, sellise väitega võib vaid "rumalamale" lugejaskonnale orjenteeritud ajakirjandus välja tulla. kui tulevad piirangud, siis telerite poolt tarbitava võimsuse osas, analoogselt autode heitgaasidele esitatavatele nõuetele.

mulle on alati sellised kampaaniakorras säästmised palju nalja pakkunud - sellest röögitakse kõva häälega kui suur on kokkuhoid aga sellest kui palju tuleb kulutada selleks, et alles pärast saaks kokku hoidma hakata vaikitakse, nagu ka sellest vaikitakse mitu miljardäri sellest kasumit lõikab ja mitu parteid rahastatud saab ... parim näide on hõõglampide keelustamispüüd - meil asutuses on pikemat aega energeetikapoolel kasutatud paralleelselt ka säästupirne ja selle üle oma lõbuks ka arvestust peetud - üldiselt on rahaline pool kõvasti miinuses - jah, selle arvelt on küll mõned vatid kokku hoitud aga veelkord tõestatud, et "roheline mõtteviis on kallis" ... teagi nüüd täpselt kui suur ökoloogiline jalajälg jäetakse säästulambi tootmisel võrreldes hõõglambiga (sisetunne ütleb, et ilmselt suurem kui hõõglambil) aga jälg rahakotis on igatahes kõvastu suurem ... ma arvan, et eestit energiakriisis eelkõige aitaks see, kui ehituses ja renoveerimises lõpetataks ära soojustamatus ja minimiseeritakse soojakaod transporttorustikes ja üleüldse - ehitatakse hooned soojapidavateks ning valgeteks ... või miks mitte - keelustada PC ja üle minna läpakatele 65 W vs 400 W ... siit edasi võiks plasmaomanikuks edaspidi saada vaid siis kui majapidamisest kaob PC ja asemele tuleb läpakas ... ühesõnaga - arenguruumi on oi kui palju

elit kirjutas:Vastasel korral võime leida end ühest teisest koosseisust...

Natuke nagu vale arusaam asjast. Gazprom on juba sõlminud gaasimüügi lepinguid pikemas perspektiivis ja suuremas mahus kui vankadel, endal, üldse gaasi jagub. Kui... veel meie kah sinna... siis on nutulaul suur - eestlased = fasistid (nagu alati...) kasutasid kogu odava gaasi ära.

Jah.
Aga sealt tulevad ka nafta (=bensiin, plastmassid...), kivisüsi, metallid ja palju muud.

mønster kirjutas: Panasonic TH-50PZ85U
Power Consumption: 690 watts (max)

uhh.. ma olen ju oma projektoriga (power consumption 265w max), mis 74 tollist pilti teeb, täielik puukallistaja Muide, isegi see annab natuke toas tunda. Kui projektor mitu tundi käib, läheb tuba soojemaks küll. Isegi sada vatti annab tunda. Energia on imeline.

mønster kirjutas:kindlasti ei hakata plasmasid ära keelama, sellise väitega võib vaid "rumalamale" lugejaskonnale orjenteeritud ajakirjandus välja tulla. kui tulevad piirangud, siis telerite poolt tarbitava võimsuse osas, analoogselt autode heitgaasidele esitatavatele nõuetele.

Isegi selles nö. "rumalamale" lugejaskonnale mõeldud artiklis on öeldud, et kuna LCD viimastel aastatel plasmast rohkem müüb, siis tootjad ei investeeri, arusaadaval huvi puudusel, piisavalt plasmade säästlikumaks muutmisele. Ma ei saa aru, mis saab selle vastu olla, et kodumasin vähem voolu tarbib. Autode keskkonnanõuded võtavad ka autofirmade, loe:ostjate, taskust väga palju raha, aga keegi ei virise ja vastava ala foorumites käib arutelu, miks üks või teine mudel nii palju/vähe kütust tarbib. Siin foorumis aga isikud praalivad, et mis see voolukulu nüüd ikka ära ei ole, ei ole tarvidust säästa.

see reklaam ehk sobib siis teemasse:
http://panasonic.net/plasma_progression ... ology.html" onclick="window.open(this.href);return false;

EICTA: uudised plasmatelerite keelustamisest ei vasta tõele

Euroopa digitaalse tehnoloogia tööstuse häälekandja EICTA teatel kehtib tänavu jõustuv ELi määrus elektrooniliste seadmete energiakasutuse kohta ühiselt kõikide telerite kohta ning plasmatelerid ei kao kuhugi, vaid muutuvad energiasäästlikumaks.

Hiljutiste meediakajastuste alusel võidakse plasmatelerite tehnoloogoa peagi energiakasutuse efektiivsuse tõttu turul keelustada, teatas EICTA (Euroopa Info- ja Kommunikatsioonitehnoloogiatööstuse Assotsiatsioon).

Zuumbox kirjutas:Need tainapead tahtsid ju hõõglambid kah ära keelata

Juba on asi paigas http://www.parnupostimees.ee/?id=69311" onclick="window.open(this.href);return false;

teemast mööda (kuna teema tundub ammendunud olevat):
kas säästupirnides kasutataxe ka mürgist elavhõbeda auru, nagu vanades päevavalguslampides, w on mingi tervisele ohutum lahendus kasutusele võetud?

mu oma kogemus säästupirnidega on, et esimesed pidasid vähem aega vastu, kui hõõglambid. uuemad, mis alguses nagu tukiocad hõõguma hakkavad ja siis tasapisi heledust suurendavad, on tõesti (siiani) kestnud.

Need nn "säästupirnid" töötavad samal põhimõttel nagu päevavalguslambidki; elektrilahendus elavhõbedaaurus. Ja kui nende hinda arvestada, siis võrreldes hõõglambiga ei säästa nad s....gi. Minu isiklik arvamus on, et tulevik on hoopis LED'ide päralt.