Jüri Pihel: tuhatkond krooni telepildi eest pole ju palju

[a1]

ma tõesti ei saa aru, miks peaks tehnoloogia vahetusega kaasnevaid kulusid riik kompenseerima. ... vanad raadiokanalid jäid vait ja tuli FM tehnikale üle minna, NMT kadus ära, paljudes kohtades ei saa enam pulssvalimisega telefone kasutada jne jne. Ma küll ei mäleta, et riik oleks midagi selliste tehnoloogiavahetuste juures toetanud. Minu meelest pole pealegi telekapilt mingi fundamentaalne inimõigus...

Peaks natuke mõtlema, kelle initsiatiivil muudatus toimub? Ärimaailmas kehtib reegel, initsiatiivi osutaja kannab kõik muudatusega seonduvad kulud. Leebem variant on, et saavutatakse mingi muu mõlemaid pooli rahuldav kokkulepe (sina osta box, mina luban 3e kanali asemel 6).
Tasuta telefone, boxe, raadioid on erinevad äriühingud muudatuste läbisurumiseks jaganud.
Võibolla ei olegi telekapilt fundamentaalne inimõigus (aga internet on??), aga riik peaks ka selle peale mõtlema, millisesse infovälja võivad need mittekaasatulejad jääda ja kas see ikka on hea lahendus.

[Carat_EST]

ma tõesti ei saa aru, miks peaks tehnoloogia vahetusega kaasnevaid kulusid riik kompenseerima. ...

Peaks natuke mõtlema, kelle initsiatiivil muudatus toimub?

Hurraa poisid! Me oleme hakanud lõpuks ometi ise mõtlema.
Seega kõik pole veel kadunud.
Jaksu!

[mustkass]

Ma ei tahaks diskuteerida teemal, kas tuhat krooni on suur raha või mitte, aga ma tõesti ei saa aru, miks peaks tehnoloogia vahetusega kaasnevaid kulusid riik kompenseerima.

Aga siiski võiks ju,vähemalt osaliseltki.

Pensionäridel on enamustel pojad, tütred kes võiksid oma emasid, isasid aidata ja kinkida tuuneri.

Õnneseen oled,vaesematel käib asi nii et ikka vanemad toetavad lapsi,rikkuritel on jah vastupidi.

ma tõesti ei saa aru, miks peaks tehnoloogia vahetusega kaasnevaid kulusid riik kompenseerima. ... vanad raadiokanalid jäid vait ja tuli FM tehnikale üle minna, NMT kadus ära, paljudes kohtades ei saa enam pulssvalimisega telefone kasutada jne jne. Ma küll ei mäleta, et riik oleks midagi selliste tehnoloogiavahetuste juures toetanud. Minu meelest pole pealegi telekapilt mingi fundamentaalne inimõigus...

Peaks natuke mõtlema, kelle initsiatiivil muudatus toimub? Ärimaailmas kehtib reegel, initsiatiivi osutaja kannab kõik muudatusega seonduvad kulud. Leebem variant on, et saavutatakse mingi muu mõlemaid pooli rahuldav kokkulepe (sina osta box, mina luban 3e kanali asemel 6).
Tasuta telefone, boxe, raadioid on erinevad äriühingud muudatuste läbisurumiseks jaganud.

Jagatakse ainult paska,vanemaid või sitemaid mudeleid näit telefonid,mida ei õnnestu muidu enam maha müüa.Oled sa näinud et jagatakse tasuta hd zoomboxe

[tigekala]

Õnneseen oled, vaesematel käib asi nii et ikka vanemad toetavad lapsi...

Viimasel ajal oli kombeks, et lapsed panid, kas pangale või kellelegi teisele,
vanemate eluaseme huugama... Pidu missugune, paar kuud...

[Martini]

Ärimaailmas kehtib reegel, initsiatiivi osutaja kannab kõik muudatusega seonduvad kulud. Leebem variant on, et saavutatakse mingi muu mõlemaid pooli rahuldav kokkulepe (sina osta box, mina luban 3e kanali asemel 6).
Tasuta telefone, boxe, raadioid on erinevad äriühingud muudatuste läbisurumiseks jaganud.

Ma lugesin seda juttu eile õhtul ja katus sõitis täiega. Siis ma mõtlesin, et pikast tööpäevast väsinud, võibolla ei saa enam asjadest aru, peab enne vastamist veidi magama. Täna hommikul vaatan seda juttu ja silmad lähevad täpselt sama punni. Ma ei oskagi nüüd öelda, kas tegemist on ülima naiivsusega või millegi muuga.

Ärimaailmas kehtib üldiselt reegel, et suvalise muudatuse maksab klient kinni ja soovitavalt suurte kasudega. Pahatihti on isegi nii, et muudatusega varem kaasa minejad (early adopters) maksavad kinni mingis mõttes ka osa hilisemate klientide panusest. Kes midagi muud arvab, on ennast sinisilmselt petta lasknud.

Tasuta telefone, boxe jms on alati jagatud otsese rahalise kasu eesmärgil. Tüüpiliselt selleks, et klient siduda mingi pikaajalise kalli lepinguga. See on elementaarne äri - püsiva rahavoo ja garanteeritud tulu välja pumpamise nimel võib ju klienti mingi vorstijupiga meelitada.

Mis mind kõige rohkem hämmastama paneb on üldse selle võrdluse mängu toomine. Nendel konstruktsioonidel oleks mõte, kui riik müüks digibokse või kasvõi TV-teenust, aga ta ei tee ju seda. Riik tegeleb praegu lihtsalt oma peamise rolliga ehk proovib regulatsioonide abil infrastruktuuri parendada.

Ja üleüldse, minu meelest isegi suure sotsialistliku riigi ajal ei jagatud kodanikele uue propagandatehnoloogia saabumisel (nagu telekas või hiljem värvitelekas) vajalikku riistvara. Kuigi oleks võinud arvata, et tol ajal oleks see ajupesu mõttes isegi nagu kasulik investeering olnud. Hea kui üldse kuidagi endale teleka osta sai. Seda ma ei mäleta, kas kunagi telekaostuload ka olid või mitte.

Samuti ei jagatud kapitalistliku naabri Soome juures ülemineku hetkel mingeid tasuta digibokse. Minu meelest ei olnud tol ajal ka palju odavamaid bokse saada kui umbes 50EUR. Praegu on juba kõvasti odavamaid kah. Eks nad lähevad Eestis kah. Ma olen täiesti kindel, et paari aasta pärast saab mingeid lihtsaid FTA bokse osta alla 500 krooni.

Ühesõnaga, kõik saavad ilmselt väga hästi aru, et kogu see jauramine bokside ostmise ümber on minu meelest täielik pseudoprobleem.

[spezwend]

TV on ju meelelahutus/ajaviide, miks peaks seda keegi tasuta jagama? Tahad autot - ostad, tahad viina võtta - ostad. Sama hästi võiks joriseda teemal ma tahan sat'i näha, andke tasuta DM8000 või makske vähemalt paigaldus kinni.

[aandra]

Meie peaks veel õnnelikud olema, et teleka vaatamine meile TASUTA on. Põhjamaades tahetakse selle eest veel päris kopsaka summa, keegi ei anna sulle ei digibokse ega telekaid niisama, et seda loamaksuga pilti vaadata.

[renqest]

Jagatakse ainult paska,vanemaid või sitemaid mudeleid näit telefonid,mida ei õnnestu muidu enam maha müüa.Oled sa näinud et jagatakse tasuta hd zoomboxe

Aga miks peaks jagama HD Zuumboxe? "Tädi Maali" ei tea hetkel HD-st midagi ja talle piisab/piisaks SD MPEG4 boksist, mille saab kätte juba 1000 krooniga (OK, kampaaniate raames, aga ikkagi), pealegi on HD TEST kanal nähtav vaid TLN ja TRT lähistel...üle-eestiliseks see vaevalt 2010 saab koos analoogi välja lülitamiega...Kes tahab HD võimelist digiboksi, see teab juba paremini ja valib ise sellise mudeli, mis talle täpselt sobib.

[xxmen]

TV on ju meelelahutus/ajaviide, miks peaks seda keegi tasuta jagama?

Kas ikka on ainult ajaviide? Ka infokanal ju. Vaata vaid, kuis lähivälismaa (ja mitte ainult) telekanalid hallile massile ajuloputust teevad!
On ju rahvusringhäälingu ja teistegi kanalite poliitiline kallutatus või kallutamatus ju alailma teemaks.

[mustkass]

Jagatakse ainult paska,vanemaid või sitemaid mudeleid näit telefonid,mida ei õnnestu muidu enam maha müüa.Oled sa näinud et jagatakse tasuta hd zoomboxe

Aga miks peaks jagama HD Zuumboxe? "Tädi Maali" ei tea hetkel HD-st midagi ja talle piisab/piisaks SD MPEG4 boksist, mille saab kätte juba 1000 krooniga (OK, kampaaniate raames, aga ikkagi), pealegi on HD TEST kanal nähtav vaid TLN ja TRT lähistel...üle-eestiliseks see vaevalt 2010 saab koos analoogi välja lülitamiega...Kes tahab HD võimelist digiboksi, see teab juba paremini ja valib ise sellise mudeli, mis talle täpselt sobib.

Ma ei mõtelnudki "tädi Maalit" ja 1000 krooni on näiteks ka minu jaoks suur raha,et seda boxi peale panna,aga noh on näha et meil siin foorumis ikka väga rikas rahvas on.Ma jään ikkagi oma tagasihoiliku arvamuse juurde,et kui riikgil seda digi-tv-d nii väga vaja on ja veel mpeg4,siis võik ikka neid boxe ja jgaama(kui mitte tasuta siis vähemalt soodushinnaga),aga noh aega veel on kes teab äkki tulebki mingeid sooduspakkumisi.

[renqest]

Jagatakse ainult paska,vanemaid või sitemaid mudeleid näit telefonid,mida ei õnnestu muidu enam maha müüa.Oled sa näinud et jagatakse tasuta hd zoomboxe

Aga miks peaks jagama HD Zuumboxe? "Tädi Maali" ei tea hetkel HD-st midagi ja talle piisab/piisaks SD MPEG4 boksist, mille saab kätte juba 1000 krooniga (OK, kampaaniate raames, aga ikkagi), pealegi on HD TEST kanal nähtav vaid TLN ja TRT lähistel...üle-eestiliseks see vaevalt 2010 saab koos analoogi välja lülitamiega...Kes tahab HD võimelist digiboksi, see teab juba paremini ja valib ise sellise mudeli, mis talle täpselt sobib.

Ma ei mõtelnudki "tädi Maalit" ja 1000 krooni on näiteks ka minu jaoks suur raha,et seda boxi peale panna,aga noh on näha et meil siin foorumis ikka väga rikas rahvas on.Ma jään ikkagi oma tagasihoiliku arvamuse juurde,et kui riikgil seda digi-tv-d nii väga vaja on ja veel mpeg4,siis võik ikka neid boxe ja jgaama(kui mitte tasuta siis vähemalt soodushinnaga),aga noh aega veel on kes teab äkki tulebki mingeid sooduspakkumisi.

Aga tohib küsida, mis hinnaga Teie sooviksite osta digiboksi?

[juroku]

Tere mina arvan et miks siis riik ei jata oma kanalid kah analogis toole siis ei ole problemi javad k ik rahule nagu saksa ASTRA lasevad siamaani analogis kanaleid ja koik on rahul aga meil peavad kohe koik vahetama see on rohkem ari kui muu las need era kanalid teevad mida tahavad minu jaoks nad kull melelahutust ei paku kordus saade ja kordus saade plus suve puhkus:oops: ostke SAT ja olge vabad

[mustkass]

renqest---müüd või?

[Yks]

Saatjate töös hoidmine maksab ka midagi.

[Martini]

Kas ikka on ainult ajaviide? Ka infokanal ju. Vaata vaid, kuis lähivälismaa (ja mitte ainult) telekanalid hallile massile ajuloputust teevad!

Kas sul on mingi ettekujutus, et inimesed, kes elavad praegu piirkonnas, kus pole kaabeltelevisiooni, satti, IP-televisiooni jms ning seega vaatavad kannatlikult oma 1-3 eesti kanalit, hakkavad pärast analoogsignaali välja lülitamist kuidagi maagilisel moel riidepuust tehtud antenniga nägema igasuguste vaenulike riikide sati või kaabli kaudu levivaid kanaleid? Ma millegipärast arvan, et televaatajad, kellel on tehnilises mõttes oht vaenulike riikide propaganda alla sattuda, on seda juba ammu teinud. Pole mõtet mingi vene karu jutuga propageerida mõtet riiklikust riistvarajagamisest.