Digi-tv.ee

ttt kirjutas: Projekt ei peagi olema äriliselt tasuv- riigi puhul pole ju tegemist äriettevõttega. Väga kulukaks ei tohiks minna kui edastada näiteks 9E http://www.lyngsat-maps.com/maps/eb9a.html" onclick="window.open(this.href);return false; /10E http://www.lyngsat-maps.com/maps/ew2a_eur.html" onclick="window.open(this.href);return false; või mõnelt teiselt vähem levinud positsioonilt. Natuke raha peaks saama Eesti Telekomi müügist.

Mulle on küll jäänud mulje et eesti riigi puhul on tegu äriettevõttega. Mingi ost/müük käib koguaeg. Kõigepealt müüakse lolli peaga odava raha eest maha ja siis mingi 5 aasta pärast tahetakse kalli hinna eest tagasi osta.

Ei imestaks kui ükspäev on lehtedes uudis et ERR müüakse maha.

Minuarust võiks SATi asemel netis vähe kõvema bitratega kanalit näidata (mingi 3-4 megane bitrate ei tohiks tänapäeval väga ülejõu olla).

kokku123 kirjutas:

ttt kirjutas: Projekt ei peagi olema äriliselt tasuv- riigi puhul pole ju tegemist äriettevõttega. Väga kulukaks ei tohiks minna kui edastada näiteks 9E http://www.lyngsat-maps.com/maps/eb9a.html" onclick="window.open(this.href);return false; /10E http://www.lyngsat-maps.com/maps/ew2a_eur.html" onclick="window.open(this.href);return false; või mõnelt teiselt vähem levinud positsioonilt. Natuke raha peaks saama Eesti Telekomi müügist.

Mulle on küll jäänud mulje et eesti riigi puhul on tegu äriettevõttega. Mingi ost/müük käib koguaeg. Kõigepealt müüakse lolli peaga odava raha eest maha ja siis mingi 5 aasta pärast tahetakse kalli hinna eest tagasi osta.

Ei imestaks kui ükspäev on lehtedes uudis et ERR müüakse maha.

Minuarust võiks SATi asemel netis vähe kõvema bitratega kanalit näidata (mingi 3-4 megane bitrate ei tohiks tänapäeval väga ülejõu olla).

Vaidlen vastu. Enda toru siin maal üle 1 mbit/s allasuunas ei ulatu. Mingi väiksema kiirusega striim peab ikka olema.

kokku123 kirjutas:Minuarust võiks SATi asemel netis vähe kõvema bitratega kanalit näidata (mingi 3-4 megane bitrate ei tohiks tänapäeval väga ülejõu olla).

Esiteks: ma ei saa praegugi striimide vaatamisega laamendada - 3 giga on kuumaht.

Teiseks: ega netiski ei tohi kõike saateid näidata. Vaadake, kui range on Soomes autoriõigused, isegi osa raadioid ei saa väljaspool Soomet kuulata. Miks Eestile vabamaid tingimusi (sisseostetud programmile eriti) peaks antama?



Seega mõte hea, aga ikka kõik ega kõike ei näe. Vaataja jaoks on sat kättesaadavam. Ja iga liigutuse eest ei pea kasumit taotlema, see tuleb kaudselt tagasi.

Scott kirjutas:Vaadake, kui range on Soomes autoriõigused, isegi osa raadioid ei saa väljaspool Soomet kuulata.

Aga kuulatakse ikka

Ma arvan, et selle mõtte võib maha matta, riigil (ERR-l) pole nende mõne tuhande eestlase teenindamiseks, kes seda kasutada võiksid, lihtsalt raha. Odavam on osta Eestis ühendus ja kasutada Slingboxi.

roska kirjutas:... riigil (ERR-l) pole nende mõne tuhande eestlase teenindamiseks, kes seda kasutada võiksid, lihtsalt raha. ...

Hetkel on see teema üles kerkinud seoses ERR ja Vias..i vahelise vaidlemise tõttu. Aga koondkanal peaks väikeriigil olemas olema juba puhtalt kultuuri ja ühtehoidmise pärast. Jätame poliitilise vastupropaganda tegemise siit välja.

Leedu on vaatamata masule selle raha leidnud, et LTV Worldi toota (ise vaatan seda hea meelega). Kui FTA-na ei tule välja, olgu või tasuline, aga selle eest tasumine olgu tsiviliseeritud, mitte diktaatorlikus stiilis, nagu praegu on välja kukkunud.

...

See 150 000 - 200 000 käib kogu maailma peale ja mitte Euroopa.

Scott kirjutas: Jätame poliitilise vastupropaganda tegemise siit välja.

Kui meil oleks oma kanal satil, siis tingimata tuleb selgitada tõde ja meie seisukohti, sest vaikimine meie vastu suunatud rünnakute/lausvalede puhul teatavasti tähendab nõusolekut nendega, mida aga ei tohi kuidagi lubada.

Palju odavam oleks käivitada IPTV telekanal, soovitavalt ETV2 baasil. Summad on tühised ja saaks võimaluse kogu maailmale midagi kuulutada. Obama võit tuligi sellest, et kasutas massiliselt internetti valimispropagandaks, sai odava rahaga palju kasu.