HELP!!!

[Ustus]

Tõepoolest ei ole ise plasmat omanud, aga teada, et sitt ei ole maitsev ei tule seda ise proovida

Täisväärtuslik tsjort. Pole omanud, aga lällutab ja teab täpselt.

Tänan solvangu eest.

[elit]

Iga kord, kui foorumis asi puudutab LCD-de ja plasmade võrdlust, tekib kaks lepitamatut leeri, kes ei tagane oma arusaamadest. Pole mõtet "põlema minna".

Las osta soovija ikka ise otsustab, mida osta, sest vähegi arvestatavates kauplustes on müügil nii ühed kui ka teised ja enamasti on pandud näitama sama pilti/reklaamrulli/saadet ja selle alusel saab ka teha valiku veendudes ikka enne, kui paks rahakott on.
Ka saab paluda muude saadete demonstreerimist.
Ostja on kuningas seni, kuni ta pole ostutehingut teinud.

[tigekala]

Õige elit !
"Jedem den Seinen !"

4 ustus
Sa püüad levinud naistesauna arvamustega kummutada spetsialistide tõestusi, mida on terve internet täis. Kui Sul oleks olnud natukenegi viitsimist sellesse teemasse süveneda +
natuke paksem rahakott, poleks Sa sellise pasa - LED taustavalgustusega LCD, sisse astunud.
Liquid Chrystal Display jääb ka Aafrikas LCD-ks.

4 teemaalgataja
Kui tahad parimat pilti, mis on praegusel hetkel võimalik, tuleb valida
Pioneer Kuro PDP LX-5090/6090, Panasonic TX-P46Z1/TX-P54Z1/TX-P42V10/TX-P42G10
või Mitsubishi Laser Vue vahel.
Ükski neist pole LCD või LED taustavalgustusega LCD.
Aga kui tahad teha komromissi rahakoti ja pildikvaliteedi vahel, siis järgi ustus'e õpetusi.

Aamen.

PS. Kui kõik puhtsüdamlikult, Agu Sihvka moodi, üles tunnistada...
Siis äkki "nad" siiski suudavad leida niipalju lolle, kes ostavad LED taustavalgustusega LCD televiisorid ja suudavad nende müügiga niipalju plönni kokku ajada, et lasta välja normaalsuuruses OLED televiisor.

[Ustus]

Huvitav oleks teada, mitut LED LCDd tigekala omanud on?

Tigekala muidu ikka päris pädev vana: viimasel IFA messil (maailma suurim tehnikamess), lasertehnoloogiaga telereid väljas ei olnud - liiga toores teema veel, aga tema juba näinud ja soovitab, tubli.

[tigekala]

See on Sinu jaoks toores teema.
Topi Google'sse Mitsubishi Laser Vue ja näed, et telekas ilmus vabamüüki oktoobris, 2008.,
seda muidugi USAs. 65 tollise hind - 7000 $. Nüüdseks, ka Euroopas saadaval.

[Ustus]

Minu jaoks absoluutselt toores, eriti veel 7000$ hinna ja suuruse tõttu. Aga kas ise oled näinud, et julged soovitada? Kas 576i signaaliga pilt on normaalne, mõnele oluline ka MPEG4, jne.?

LED LCD omamise teema huvitab mind jätkuvalt... või loed oma postitust minu plasma omamise kohta ja mõtled järgi teinekord enne kui kirjutad?

[tigekala]

Kui päris aus olla, siis ma ei viitsi rohkem ega ka vähem põrssale tõestada, et kartul otsa sai...
Teiste sõnadega, terve päeva siin varsaga võidu joosta.

Edu ja Päikest, KÕIGILE !

[Drey]

Plasmat soovitaks isegi. Kui telekas välja lülitada ei jää hall taust taha vaid must nagu peaks ja , kui pilt freez(pause)peale panna ei salvestu ega jää see pilt hiljem teleka tausta. Plasmat üldiselt soovitatakse spordi fännidele või mänguritele kus pilt jookseb kiiresti

Äkki seletad lähemalt, kuidas jälgida neid väiteid, mida esitad plasma kasuks? Ma olen oma LCD ühte teistpidi keeranud-vaadanud ja ei ole mingeid halle taustu, salvestusi ega muud sarnast näinud.
Ma usun, et 100Hz LCD pilt jookseb vähemalt sama kiiresti, kui 60Hz plasma pilt

Tuttaval LCD oli, kuid ostis kuu tagasi plasma ja räägib isegi, et tunduvalt parem pilt. Isegi ostsin 2 nädalat tagasi 42 plasma 600hz ja ainult kiiduväärt sõnad. Ja ise pole seda isiklikult tähelepand, et pilt salvestuks tahaplaanile pikaaja peale, kuid nii need eksperdid poes või mujal räägivad. Ja loomulikult pildi kiiruse kohta, et spordi fännidele on parem plasma. Ja see, kui telekas välja lülitada jääb tahataustaks helendav hallikas pilt, seda olen oma silmaga näinud paljudel Lcd-el.

[Inq]

Olen Tigekala`ga samas paadis. Lahendus on lihtsamast lihtsam, mine poodi ja vaata nii LCD kui plasma pilti, kui silmade ees ei ole just pudelipõhjad siis peaks loll ka aru saama kumb valida. Loomulikult plasma, see voolutarve ja plahvatamise jutt on eelmisest sajandist.

[Ustus]

Iga kord, kui foorumis asi puudutab LCD-de ja plasmade võrdlust, tekib kaks lepitamatut leeri, kes ei tagane oma arusaamadest. Pole mõtet "põlema minna".

Las osta soovija ikka ise otsustab, mida osta, sest vähegi arvestatavates kauplustes on müügil nii ühed kui ka teised ja enamasti on pandud näitama sama pilti/reklaamrulli/saadet ja selle alusel saab ka teha valiku veendudes ikka enne, kui paks rahakott on.
Ka saab paluda muude saadete demonstreerimist.
Ostja on kuningas seni, kuni ta pole ostutehingut teinud.

Ilmselt ainulik asjalik vastus teemaalgatajele.

[faas]

Olles osalenud igas vaidluses LCD vs Plasma, siis ei saa kah siin vait olla Vabandan siis.

Eliti kirjutis miuidugi õige ja täitsa nõus mees ise valib ja otsustab.Tigekalaga kuulun ühte parteisse ja kindlasti ei tagane põhimõtetest.
Asja rahulikult võttes siis näitlikult saab 1 ühiku eest oluliselt paremat pilti plasmast kui LCD-st. siin kiidetud Sharp LCD HIND: 29990 .- siis 46 tolli,Siin varem mainitud ja testis ees olevad Pana plasmad siis 46 tolli 46G10 17688.- ja 50 tolli 50V10 26553.- siis siin LCD-d kiitvad mehed äkki põhjendavad mille kuradi pärast ma peaksin ostma kallimalt LCD
12 tuhande rahaga on muud kah teha või 3 tuhat odavamalt suurem osta
aga ok vähemalt arvamus kirja pandud ja küsijal mille üle kaaluda.

[tigekala]

... siis siin LCD-d kiitvad mehed äkki põhjendavad, mille kuradi pärast ma peaksin ostma kallimalt LCD

Põhjendus >

Siis äkki "nad" siiski suudavad leida niipalju lolle, kes ostavad LED taustavalgustusega LCD televiisorid ja suudavad nende müügiga niipalju plönni kokku ajada, et lasta välja normaalsuuruses, stabiilne ja normaalhinnaga OLED televiisor.

"Nad" = Sony, Philips/LG, Samsung. Teisisõnu - OLED tehnoloogia arendajad.
Ja see polnud nali.

[tigekala]

Siin : http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /28/363521" onclick="window.open(this.href);return false;
... veel üks põhjus, miks just PLASMA, aga mitte LCD tehnoloogia.

Kood: Vali kõik

Так сложилось, что плазменные телевизоры существенно уступают по продажам ЖК-ТВ. 
Это связано с рядом маркетинговых и технологических особенностей этих продуктов. 
Однако для реализации 3D Full HD методом Panasonic, среди всех современных и 
распространенных устройств вывода изображения подходят только плазменные телевизоры, так как только они, в отличие от ЖК, способны реализовать частоту обновления картинки, необходимую для вывода 3D-изображения с разрешением 
1920 x 1080 пикселей, сообщают в компании. 

Vaba tõlge :
Millegipärast on kujunenud nii, et PLASMAteleviisorid jäävad oluliselt müügi poolest alla LCD televiisoritele. See on seotud produktide marketingi (SIC ! ... teisisõnu - Kui müügimees, kellel oli tarvis müüa LCD televiisor, kuna LCD televiisorite müügi pealt on kasum tunduvalt suurem, suutis Ustus'ele selgeks teha, et see on parim, siis tehti Ustus kaupluses lihtsalt lolliks.) ja tehnoloogiate eripäradega.
Aga ikkagi ! Panasonic'u 3D Full HD meetodi realiseeringus, sobivad levinud tehnoloogiatest ainult PLASMA tehnoloogia televiisorid, aga mitte LCD tehnoloogia televiisorid. Kuna, ainult PLASMA televiisorid on võimelised realiseerima pildi uuendamise sagedust, mis sobib 3D pildi kuvamiseks resolutsioonis 1920 x 1080 pikslit.

[Ustus]

Siin : http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /28/363521" onclick="window.open(this.href);return false;
... veel üks põhjus, miks just PLASMA, aga mitte LCD tehnoloogia.

Kood: Vali kõik

Так сложилось, что плазменные телевизоры существенно уступают по продажам ЖК-ТВ. 
Это связано с рядом маркетинговых и технологических особенностей этих продуктов. 
Однако для реализации 3D Full HD методом Panasonic, среди всех современных и 
распространенных устройств вывода изображения подходят только плазменные телевизоры, так как только они, в отличие от ЖК, способны реализовать частоту обновления картинки, необходимую для вывода 3D-изображения с разрешением 
1920 x 1080 пикселей, сообщают в компании. 

Vaba tõlge :
Millegipärast on kujunenud nii, et PLASMAteleviisorid jäävad oluliselt müügi poolest alla LCD televiisoritele. See on seotud produktide marketingi (SIC ! ... teisisõnu - Kui müügimees, kellel oli tarvis müüa LCD televiisor, kuna LCD televiisorite müügi pealt on kasum tunduvalt suurem, suutis Ustus'ele selgeks teha, et see on parim, siis tehti Ustus kaupluses lihtsalt lolliks.) ja tehnoloogiate eripäradega.
Aga ikkagi ! Panasonic'u 3D Full HD meetodi realiseeringus, sobivad levinud tehnoloogiatest ainult PLASMA tehnoloogia televiisorid, aga mitte LCD tehnoloogia televiisorid. Kuna, ainult PLASMA televiisorid on võimelised realiseerima pildi uuendamise sagedust, mis sobib 3D pildi kuvamiseks resolutsioonis 1920 x 1080 pikslit.

Tigekala ära peale rohkem võta - vahtu on juba rohkem kui asi väärt on!
Huvitav on lugeda Sinu arvamusi: kord Sa mainid, et kellel raha ei ole ostab LCD, siis tood võrdlusi, kus plasma on odavam. Kaupmees reeglina küsib parema asja eest rohkem raha ehk suurema marginaali - see palju mina maksin ei ole Sinu asi ja ilmselt ei saa Sa kunagi nii head diili isegi plasmale.
Sõimad inimesi, kes ei ole plasmat omanud ja avaldavad arvamust. Ise samas suure suuga kritiseerid LCD ise ilmselt kunagi omamata nimetatut....
Info mõttes: Eesti idaosas liiguvad plasmad oluliselt paremini, kui LCD-d ehk vene keelt kõnelevad inimesed on rohkem mõjutatud .ru lehekülgedest (mida ka Tigekals promob) kui .com või .eu mida Eestlased loevad. Dot ee lehekülgedelt infot suurt ei saa, sest minu ja eriti Tigekala sugused läbustavad foorumid ära ja ehk info otsimine on mingisuguse pläma pärast mõtetu.
Tigekala, kas Sa kalale.ee foorumit ka kasutad, seal ka üks sama kasutajanimega tegelane?

[antsuke]

tere haige tüüp! nüüd on kõik plasmateleka omanikud venelased! hästi paned!