Pole enam kuskil näinud müügil ei CRT telekaid ega CRT arvuti monitore. Äkki kuldse börsi kaudu saab mõne kasutatud koobi kätte...kalvis kirjutas:Oleks siis müüa uusi kineskooptelekaid poelettidel.koopsisid müüakse ju võileivainnaga tänapäeval
CRT peal tehnika on üldiselt juba mitu aastat discontinued kategooria tooted- ei toodeta. 
kui ma esimest korda naist sain siis oli see üsna vapustav kogemus ... aastad on läinud aga midagi sellist ei õnnestu enam kogedapets1 kirjutas:buhhi juttu lugedes tuleb õud peale, eriti see telefoni punkt...
3a tagasi oli mul telefon, mis täitis telefonile omaseid funktsioone (rääkimine, numbrite valimine) märgatavalt paremini. yeah, nüüd on küll gps, kompass, wifi, 3.5G, aga levi sitem, nuppe kehvem näppida jms.
ühesõnaga - uus kooder saab endisest magedam???
- kes tahab saab aru 
1. ja 2. punkti võrreldes saan aru, et lätlased olid targemad ja ei loopinud pappi liigselt laiali vaid panid kohe toimiva süsteemi püsti.buhh kirjutas:Veidi tausta.
1. Eesti alustas Mpeg-4 AVC DVB-T edastusega 2006. aasta detsembris.
2. Lätlased alustasid 2009.
3. Milline oli sinu mobiiltelefon 3 aasata tagasi?
5. Eestis on ~1,5 miljonit elanikku "vaid".
Kes tahab, sai aru. Kui mitte, siis kolige Lätti.
Mitte see ei ole õudne. Õudne on see, et see põhi argument, mida enne nii pea peale, kui talla alla määriti ja rahvale muud kui korrutati, et kuidas me oleme ikka digis eesrindlikud ja võtame ikka parima kasutusele ... bla bla blapets1 kirjutas:buhhi juttu lugedes tuleb õud peale, eriti see telefoni punkt...
3a tagasi oli mul telefon, mis täitis telefonile omaseid funktsioone (rääkimine, numbrite valimine) märgatavalt paremini. yeah, nüüd on küll gps, kompass, wifi, 3.5G, aga levi sitem, nuppe kehvem näppida jms.
ühesõnaga - uus kooder saab endisest magedam???
Buhh - ja jäämegi siis igaveseks 3+ aastat vana tehnoloogia juurde sest vaid 1,5 mln elaniku korral on uuendamine "üle mõistuse kallis"?buhh kirjutas: 3. Milline oli sinu mobiiltelefon 3 aasata tagasi?
5. Eestis on ~1,5 miljonit elanikku "vaid".
mpeg2-l peaks kanalivahetuskiirus parem olema...see ei ületa ühegi parameetri poolest hetkel kasutatavat
kanaleid vaatavaid kliente on liiga palju. Idee järgi oleks muidugi võimalik et seda tehakse, DVB-S bokside tootatele oleks megapapp garanteeritud elu lõpuni. Samamoodi, miks tasuliste pakettide operaatorid ei kiirusta HD-le üleminekuga- kliente vähe. On muidugi suurtegijad nagu S*y It ja teised kellel 50% kanaleist juba HD-sse üle viidud (dubleeritud), aga muud operaatorid piirduvad healjuhul 16:9-le pildi edastamisega. Porrikanalid on SD-s ja avalikõiguslikud FTA kanalid on ka SD-s, suure erandiga mõned isegi 16:9 suhtega. See näitab seda et tavaline eurooplanegi, on rahul vähesega, st SD ja CRT pildiga. Hea küll, HD vähese leviku põhjuseks on äkki see et sellele üleminek on kulukas ka programmi tootjale ja levitajale...See, et MPEG4 pakitakse 2x tihedamini kokku, ei tähenda automaatselt, et MPEG4 pildikvaliteet on 2x kehvem. Pigem tähendab see seda, et (ligilähedaselt) sama kvaliteedi saamiseks kulub MPEG4 videol poole vähem bitte; samas sama bitratega on MPEG4 pildil jälle pea kahekordne eelis...MPEG4 puhul pakitakse striim 2x tihedamini kokku kui MPEG2-s? Ehk teisisõnu pakkimisest tekkiv kadu on MPEG2 puhul väiksem ja MPEG4-l jälle suurem?
Siin polegi midagi vaielda,renqest kirjutas:See, et MPEG4 pakitakse 2x tihedamini kokku, ei tähenda automaatselt, et MPEG4 pildikvaliteet on 2x kehvem. Pigem tähendab see seda, et (ligilähedaselt) sama kvaliteedi saamiseks kulub MPEG4 videol poole vähem bitte; samas sama bitratega on MPEG4 pildil jälle pea kahekordne eelis...MPEG4 puhul pakitakse striim 2x tihedamini kokku kui MPEG2-s? Ehk teisisõnu pakkimisest tekkiv kadu on MPEG2 puhul väiksem ja MPEG4-l jälle suurem?
