Digi-tv.ee

sinira kirjutas:http://www.virumaateataja.ee/?id=284431
digipilt eriti antenniga on nii ebaloomulik kui vähegi võimalik. Heli on kirves, umbes nagu FM kommertsraadiotel. Kõik on kokkupressitud. Näod ja muru on plastiliinilised. Täielik õudukas analoogiga võrreldes. Tekstitv pandi kinni ja see tekst mis hommikuti ekraanil on udupilt tekstitähed on ebateravad. Selleks et vähegi talutavat pilti saaks peab ostma kõige kallimaid digibokse(topfield) ja lapikuid telekaid. Ime siis, et rahvas loobub sellise s--ta vaatamisest

kust sa seda kõike välja lugesid? seal oli tehtud lihtsalt natuke statistikat ja minu meelest on põhiliselt vingutud ikka selle pärast, et digiboxi peab ostma, mitte viletsa pildikvaliteedi pärast.

hanz kirjutas: kust sa seda kõike välja lugesid?

Loe toodud lingilt kommentaare... rääkisin sellest siin juba korra.

kala - aga teeb üks selgitus mida sina plastiliini all mõistad.

No on üks lõputu kont järada (võib võrrelda igiliikuriga) - LCD/LED/plasma telerid.

Ei näe sellel vaidlusel erilist mõtet, kuna kõik on juba ammu öeldud ja midagi uut öelda pole.

Vastasleerid on selgelt paigas ja sellel on väga objektiivne põhjus - võimalused/raha.

Kahtlematult on kallid Kurod parema pildiga kui LCD/LED (sellega peaks nõustuma kõik), aga nad pole taskukohased enamikule inimestele ning nad peavad leppima odavamate teleritega.
Samas nad ei osta suhtodavaid plasmasid, vaid ostavad LCD/LED-sid, sest odavad plasmad pole sellise pildiga, mis ahvatleks ostma.
Pealegi on plasmad saadaval alates 37", mis ei sobi/mahu väikesesse tuppa.
Plasmadel on suurem energiakulu (tõsi, seda on vähendatud).

Ja ongi eraldusjoon/piir paigas - kas tahame või ei taha.

eks usu nimel (ettekäändel) ole alati sõdasid peetud.
samas mingi veider, aga levitatav seisukoht on, et kallis plasma teeb sitast saia, et isegi 'artefakid' kaovad nagu nõiaväel, plastiliinist muru omandab tõelise rohurohelise värvi, loomuliku faktuuri ja 600Hz-ga voolavad asjad kuidagi eriliselt sujuvalt.
offtopicuna muidugi veel see üksainus päike oma omaduste ja värviga siis
see kõik on tuntud, üldsegi mitte halvas tähenduses - professionaalne kretinism

4 elit
Ma sain juba kell 10:57 läbi Skype umbes sama sisuga sõnumi :

[10:57:09] FFFF: Puhkus. Ei saa telefoni sees hoida heliseb hommikust õhtani.
Krt. Sa sõdid nendega, las kiidavad oma LCD-d ja olgu rahul.
Ei suuda Sina ega mina ringi kedagi kasvatada.
LCD on asjaarmastaja pill, PLASMA on nõudlikule profile, kes hindavad kvaliteeti.

4 pets1
Ka siin, astus LCD (LED) järgekordselt sita sisse : http://video.consumerreports.org/servic ... 2326491001" onclick="window.open(this.href);return false;

tigekala kirjutas:Järgmine, kes ei saanud aru , mida mõeldi plastiliini all...

mina ka ei tea
rääkige

nojah, ameeriklane avastas ameerika. pangu polariseeriva klaasiga päikeseprillid pähe ja avastab ka midagi enneolematut
aga lätete juurde. siin sinira kurtis, et õhust tulev digipilt pole miski võrdluses kauniste mälestustega analoogiaegadest.
võimalik lahendus on üks - FTA-s tuleb signaalile kehtestada elementaarsed kvaliteedinõuded.
siis saavad nii nõudlikud profid kui ka asjaarmastajad oma pildikastides sees ja väljas toimuvast suurema satisfaktsiooni.

pannkook kirjutas:Mina ka ei tea rääkige.

Plastiliini all mõeldakse LCD plastiliinivärvi värvigammat kui seda võrrelda KINESKOOBI või PLASMA värvigammaga.

Värv on üks asi, plastiliinist muru on selline eriline, noh selline sile. Plastiliinist juuksed on ka sellised erilised.
Üldiselt kõrgete ruumiliste sageduste (detailide) totaalne puudumine.

pets1, äkki Sa mäletad kuidas NSVLis toodeti esimene värviteler ?
Võrdluseks toodi kohale PHILIPSi värviteler.
Ajakirjanikud kohale ... suur pressikonverents... jne.
Üks ajakirjanik läks kurtma tehaseesindajale - Kas te ise ei näe, et PHILIPSi punane värv on punane ja teie omal on punane hoopis pruun ?
pets1, tead milline oli vastus ?
Tehaseesindaja vastas - Komisjon tuleb kohele ja tunnistab meie punase punaseks ja PHILIPSi punase valeks punaseks.
Nii läkski.

Kas Kuro omab RGB 4:4:4/x.v.Color/Deep Color värviruumi? Kui siis millisest mudelist alates?

kala, selle punase saab paika keerata, olgu, odaval pasal vast mitte.
aga mäletan selliseid värvitelekaid, millel oli taevas ja muru. mis seal vahepeal oli, seda tooni ei mäleta

.

siin sinira kurtis, et õhust tulev digipilt pole miski võrdluses kauniste mälestustega analoogiaegadest.
võimalik lahendus on üks - FTA-s tuleb signaalile kehtestada elementaarsed kvaliteedinõuded.

Analoogis olid kvaliteedinõuded standardiga olemas ja tean juhtumit, kus starman sunniti nendele toetudes tagama kvaliteetset pilti (paljud analoogkaabelTV otsas ei teagi, et igasuguseid STV, Starmane jt. kaabeloperaatoreid saab normaalse pildi edastamiseks sundida).
Digis ootaks huviga, kuidas õnnestub foorumirahval selleks EV valitsust sundida? Isegi levi tagamine on paljudel probleemne (Igaüks ei jäksa osta 39 meetri kõrgust antennimasti).

ei tea, kas mitte-FTA-s erafirmasid ikka sundida väga saab.
kaablinäite puhul lihtsalt nõuti, et ETV pilt liiga degradeeritud poleks.