Digi-tv.ee

MultiUser pidas silmas, et pole antud hinnangut LED taustavalgustusega LCD telerile.
Ja õieti on ka tehtud, kuna LED taustavalgustus pole paneeli või teleri valmistamise tehnoloogia.

tigekala kirjutas:MultiUser pidas silmas, et pole antud hinnangut LED taustavalgustusega LCD telerile.
Ja õieti on ka tehtud, kuna LED taustavalgustus pole paneeli või teleri valmistamise tehnoloogia.

Valesti mõistsid paraku. Ma nimelt pidasin silmas, et pole tehtud hinnagut parimale telerile vaid hoopis parimale LCD telerile. Pole ka valitud parimat plasmat. Ainuke auhinnaline plasma teler on 3D, kuna seal pole õnneks tehtud valikut parimale 3D LCD'le
Mull pohh kas LED või mitte, sama tehnoloogia ju. Pangu või küünal oma semaforikasti taha põlema. Point on selles, et keegi ei julge seal välja öelda, mis tegelikult on parim (pildi / hinna-kvaliteedi v.m.s.) teler. Valitakse vaid ja ainult LCD hulgast. Järelduse teeb igaüks ise. Ja palun mitte mõista mind järjekordselt valesti (@V20).
Lihtsalt jäi see fakt silma, kui kunagi tulemusi vaatasin. Lihtsalt oleks huvitav teda, kuidas "eksperdid" kvaliteeti hindavad ning valimit koostavad.

MultiUser kirjutas:

tigekala kirjutas:MultiUser pidas silmas, et pole antud hinnangut LED taustavalgustusega LCD telerile.
Ja õieti on ka tehtud, kuna LED taustavalgustus pole paneeli või teleri valmistamise tehnoloogia.

Valesti mõistsid paraku. Ma nimelt pidasin silmas, et pole tehtud hinnagut parimale telerile vaid hoopis parimale LCD telerile. Pole ka valitud parimat plasmat. Ainuke auhinnaline plasma teler on 3D, kuna seal pole õnneks tehtud valikut parimale 3D LCD'le
Mull pohh kas LED või mitte, sama tehnoloogia ju. Pangu või küünal oma semaforikasti taha põlema. Point on selles, et keegi ei julge seal välja öelda, mis tegelikult on parim (pildi / hinna-kvaliteedi v.m.s.) teler. Valitakse vaid ja ainult LCD hulgast. Järelduse teeb igaüks ise. Ja palun mitte mõista mind järjekordselt valesti (@V20).
Lihtsalt jäi see fakt silma, kui kunagi tulemusi vaatasin. Lihtsalt oleks huvitav teda, kuidas "eksperdid" kvaliteeti hindavad ning valimit koostavad.

vaata sellega on nii, et sina tead, et plasma on hea ja mina tean ja tige teab ja veel loetud arv foorumiliikmeid teavad aga kas meid keegi kuulab - lihtsalt ülejäänud kraaksuvad oma lcd kultuse egiidi all kõvemini ... eks ka sellest suhtumisest on oma osa otsustes ja need eisa kriteeriumid hõlmavad palju rohkem igasugu muude pudinate olemasolu ja kasutusmugavust rohkem kui pildikvaliteeti

MultiUser kirjutas:Ma nimelt pidasin silmas, et pole tehtud hinnagut parimale telerile vaid hoopis parimale LCD telerile. Pole ka valitud parimat PLASMAt. Lihtsalt jäi see fakt silma, kui kunagi tulemusi vaatasin.
Lihtsalt oleks huvitav teda, kuidas "eksperdid" kvaliteeti hindavad ning valemit koostavad.

No kuule... EISA ei saa ju võrrelda traktorit ja sõiduautot. Teisisõnu, ei saa võrrelda diiselmootorit ja bensiinimootorit.

Huvitav, LCD-sid ostetakse 10x rohkem, järelikult peaks ka LCD fänne 10x rohkem olema.. ometi nii siin, kui ka mõnel pool mujal foorumites teevad plasma fännajad 10x kõvemat kisa. Analoogne olukord oli kineskoobi fännajatega ajal, kui kineskoopide lõpp saabus. Ei tea, kas on juhuslik sarnasus või peaks paralleele tõmbama hakkama..

mønster kirjutas:Huvitav, LCD-sid ostetakse 10x rohkem,

lahuta maha alla 1000€ malelauad ja alla 42" diagonaalid - saad hoopis teise suhtarvu

Muuseas, kohaliku Experti kaupluse omaniku sõnad -
Eestlane tuleb telekat ostma ja teeb valiku rahakoti paksuse põhjal, mitte pildikvaliteedi põhjal.
Aga...
Venelane tuleb telekat ostma ja teab juba täpselt, mida tahab - Kas Pioneer Kuro (neid on veel saada) või Panasonic'u PLASMA ja viimane mudel.

Eestlane siis selline otu rahvas või kuidagi niimodi!

Expert kaupluse omaniku sõnu ei saa võtta mingisuguse üldistusena ega kasutada eri rahvustest inimeste valikute iseloomustamiseks, kuna selgelt on proovitud panna ühte katlasse mitte võrdsete rahaliste võimalustega inimesi.

Arvan, et võrdsete võimaluste puhul oleks ka valikud küllaltki sarnased juhul, kui mängu ei tule esimeste kokkuhoidlikkus ja ettenägelikkus reservi loomiseks tuleviku tarvis ning teiste puhul ühepäevaperemehelikkus.

venkud tegelevad selliste äridega et neil koguaeg rulli välja peksta ja lexustega sõita.

Andke aga plasma televusser kh 8000 eegu eest ja ostetaks massidena.

elit
Nagu Sa isegi täheldasid, need polnud minu sõnad, need olid kaupmehe sõnad.
Aga lahti defineerisid, Sa asja küllaltki täpselt.

kokku123 kirjutas:venkud tegelevad selliste äridega et neil koguaeg rulli välja peksta ja lexustega sõita.

Andke aga plasma televusser kh 8000 eegu eest ja ostetaks massidena.

Miks arvad,et massidena ostetaks.Enda valik oli lcd ja hind oli kallim kui pana plasmal.

bond kirjutas:

kokku123 kirjutas:venkud tegelevad selliste äridega et neil koguaeg rulli välja peksta ja lexustega sõita.

Andke aga plasma televusser kh 8000 eegu eest ja ostetaks massidena.

Miks arvad,et massidena ostetaks.Enda valik oli lcd ja hind oli kallim kui pana plasmal.

Ja millised olid otsustavad tegurid LCD kasuks

bond kirjutas:... ja hind oli kallim kui Pana plasmal.

Tra... Jälle hakkab otsast pihta...
Mis firma LCD, mis mudel, diagonaal ja mis Pana PLASMA mudeliga Sa võrdled hinda ?
Panasonic TX-P54Z1E ntx 57 000 või TX-P65VT20 ~ 73 600.

mustkass kirjutas:Ja millised olid otsustavad tegurid LCD kasuks

Vesipeast poisikeseohtu müüja, lihtsalt tõmbas talle selle kõrvade vahele. Kuna müüja, teenib LCD pasa pealt.

Jobukari.

bond kirjutas:

kokku123 kirjutas:venkud tegelevad selliste äridega et neil koguaeg rulli välja peksta ja lexustega sõita.

Andke aga plasma televusser kh 8000 eegu eest ja ostetaks massidena.

Miks arvad,et massidena ostetaks.Enda valik oli lcd ja hind oli kallim kui pana plasmal.

Ja miks sa arvad et ei ostetaks (kui see pilt tõesti nii jumalik on nagu siinsed kasutajad kiidavad).

Hetkel küll ei hakka normaalne inimene 50k+ välja käima mingi televusseri eest.
10k LCD käib küll tavainimesele (eriti veel kui nina vastu telekat ei istu).