Digi-tv.ee

seston kirjutas:on kellegil jagada kogemusi? Mul tavaline 100mbit ja krdi aeglane miskipärast.15G faili kopib NAS-st driimi umbes tunni, vbl vähem.

gigabitil on mõtet ainult siis kui mõlemal osapoolel see ka olemas on
realteki ei hakka maha tegema, kuna avastasin et switch ise kasutas ka reateki kivi

Realtekid mõlemas otsas, vahel miski Buffalo ruuteriga tulnud lapik LAN kaabel 1,5m ja kiirus oli ca 320Mbit/s. Vähemalt kiirem kui 100TXvõrk.

satik kirjutas:Realtekid mõlemas otsas, vahel miski Buffalo ruuteriga tulnud lapik LAN kaabel 1,5m ja kiirus oli ca 320Mbit/s. Vähemalt kiirem kui 100TXvõrk.

võrk võib ju gigabitine olla, aga kõvaketta ennaste reaalsed lugemis/kirjutamise kiirused võivad siinkohal pudelikaelaks olla muidugi, kui sul juba mingid SSD kettad pole

oh jah.Jutt läks mujale vähe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Category_6_cable" onclick="window.open(this.href);return false;
cat6 kaablist.Mõtlen seda,et kas gigabitt switch ilma ruuterita ikka kuidas toimib ?Siinikiirusega 133mhz arvuti laseb siis 100mbit võrku millise kiirusega andmeid?

seston kirjutas:oh jah.Jutt läks mujale vähe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Category_6_cable" onclick="window.open(this.href);return false;
cat6 kaablist.Mõtlen seda,et kas gigabitt switch ilma ruuterita ikka kuidas toimib ?Siinikiirusega 133mhz arvuti laseb siis 100mbit võrku millise kiirusega andmeid?

ehh seston, switch ei vaja toimimiseks ruuterit - ta loob temaga ühenduses olevate seadmete vahele võrgu - LAN, ruuter on aga asi mis LAN-id ühendab WAN-iks ... mis nüüd siinikiirusesse ja võrku laskmisse puutub siis linuxi mees nagu sa oled - nii lollisti ikka enam küsida ei võiks

Jah seston, tule parem kuuri tagasi, mark niikuinii juba täis tehtud...

seston kirjutas:oh jah.Jutt läks mujale vähe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Category_6_cable" onclick="window.open(this.href);return false;
cat6 kaablist.Mõtlen seda,et kas gigabitt switch ilma ruuterita ikka kuidas toimib ?Siinikiirusega 133mhz arvuti laseb siis 100mbit võrku millise kiirusega andmeid?

vahet pole kas kasutad cat5 või cat6 kaablit, mõlemad töötavad gigaste võrgukaartidega.
cat6 tuleks kasutusele võtta pikemate vahemaade puhul(kui cat5-ega tekivad probleemid või kui raha on palju )

rääkides nüüd aga mitme gigabitiste seadme kokku ühendamisest, siis selleks vaja sul switchi. ise sain 600EEK eest 8pordise switchi. kui aga vaja VLANidega mängida ja ruutida gigabiti maailmas, siis taolised ruuteri hinnad algavad kuskil 1,5-2 kilost

100Mbit ühendusega liiguvad andmes teoreetiliselt kuni 12,5MB/s
1000Mbit ühendusega liiguvad andmes teoreetiliselt kuni 125MB/s

133Mhz siinikiirus siin erilist rolli ei mängi - veab nii 100Mbit/s kui 1000Mbit/s välja

jyrts kirjutas:ise sain 600EEK eest 8pordise switchi. kui aga vaja VLANidega mängida ja ruutida gigabiti maailmas, siis taolised ruuteri hinnad algavad kuskil 1,5-2 kilost

kui 600 eegune switch teeb oma töö ära veel täiesti talutavalt siis jumala eest - hoiduge igasugustest paarikilostest imeruuteritest - need teevad ainult ühte asja hästi - imevad vilinal ... parem kulutage see raha korraliku ja manageeritava switchi peale - välisühenduse jaoks piisab igast tänapäevasest 100 võrguga ruuterist kõriauguni

Võrkudest rääkides pruugitakse kiiruse korral tavaliselt Mbit/s, ketastest rääkides aga MB/s...
320Mbit/s = 40MB/s. Ultra ATA 100 (tavaline ide närakas) arendab kuni 800Mbit/s ehk siis 100MB/s.
Pole küll säärased numbrid et meenutaks SSD kettaid. 1000BASE-X reaalne piir on jah selline et mõni vingem inteli SSD hakkab juba ületama võrgu võimalusi, iseasi kas sellised kiirusi ka vaja läheb tegelikult. SATA2 kettad mida kasutan ületavad gigalani kiiruse selgelt. Reaalne kiirus kuni ca 140MB/s vs 125MB/s mis gigalanist läbi mahuks.
Niipalju siis kõrvaleläinud juttu jyrtsi ässitusel

satik kirjutas: (tavaline ide närakas)

tahtsid ilmselt öelda "tavaline PATA närakas"

Jap.

satik kirjutas:Võrkudest rääkides pruugitakse kiiruse korral tavaliselt Mbit/s, ketastest rääkides aga MB/s...
320Mbit/s = 40MB/s. Ultra ATA 100 (tavaline ide närakas) arendab kuni 800Mbit/s ehk siis 100MB/s.
Pole küll säärased numbrid et meenutaks SSD kettaid. 1000BASE-X reaalne piir on jah selline et mõni vingem inteli SSD hakkab juba ületama võrgu võimalusi, iseasi kas sellised kiirusi ka vaja läheb tegelikult. SATA2 kettad mida kasutan ületavad gigalani kiiruse selgelt. Reaalne kiirus kuni ca 140MB/s vs 125MB/s mis gigalanist läbi mahuks.
Niipalju siis kõrvaleläinud juttu jyrtsi ässitusel

140MB/s on kõva kiirus - on sul kettad RAID0-i pandud?
tahan endale ka, ehitan faili serverit just

jyrts kirjutas: 140MB/s on kõva kiirus - on sul kettad RAID0-i pandud?
tahan endale ka, ehitan faili serverit just

esiteks - mida kuradit sa igapäevaselt sellise kiirusega ka peale hakkad ja siis see asi veel, et korraliku kiiruse aluseks on serveritesse mõeldud kettad (mille hinnasilt aga ajab koduse torriserveri ehitaja näost roheliseks - laias laastus võib keskmise odavseeria 1T ketta hinna kolmega korrutada)

seston kirjutas:on kellegil jagada kogemusi? Mul tavaline 100mbit ja krdi aeglane miskipärast.15G faili kopib NAS-st driimi umbes tunni, vbl vähem.

100Mbit ja 15GB annavad tulemuseks umbes 20 minutit.

kui sul võtab asi kordades rohkem aega, siis gbit lan ei aita. Kiirus ilmselt kusagil mujal kinni.
Kas üks seade pole võimeline saatma või teine vastu võtma.

valgekotkas kirjutas: esiteks - mida kuradit sa igapäevaselt sellise kiirusega ka peale hakkad ja siis see asi veel, et korraliku kiiruse aluseks on serveritesse mõeldud kettad (mille hinnasilt aga ajab koduse torriserveri ehitaja näost roheliseks - laias laastus võib keskmise odavseeria 1T ketta hinna kolmega korrutada)

Ma ise ei teegi. mul vanamees lindistab NTV paketist vene mula ja siis mingi softiga lõikab reklaami kohtasid filmist välja. praegu peab copy paste abil enne videod oma arvutisse tooma, et normaalselt saaks töödelda. korraliku võrgu puhul faile ei kopiks vaid otse serverist avakas.

praegune mõte oli osta neli terast kestast ja need RAID0-is käima panna...