Digi-tv.ee

Paistab, et oled asjast väääga kaugel... kokku123, Sa nagu tundsid teda, räägi talle A-st ja B-st.

Juba soovitasin(soovitati) sulle kui tahad tõsisemalt sativärgiga tegeleda osta HD vastuvõtja (soovitavalt Drembox) ja uusta see sisemine teleka tüüner üldse ära pane ka mõni asisem pann et saa rohkem satelliite vastu võtta.

mustkass kirjutas:

sanders kirjutas:

elit kirjutas:.

Nüüd tahaks ainult midagi head vaadata

Siis peaksid muretsema ikkagi eraldiseisva HD vastuvõtja,see teleka sisemine tüüner rohkem nagu mänguasi...

Ma tahaks nüüd vastu vaielda. Mina ei tea kuidas Philips ,kuid Panasonicu VT30 satitüüner on küll väga tundlik, saab teha üksipulgi ka käsitsi häälestust. Satittüüner näitab stabiilset pilti alates signaali kvaliteedist 15%, signaali tugevus on niikuinii suurem.Kõige nõrgem 28.5E pealt vist 11222 H kvaliteet 40% tugevus 74%- see on tavaline seis. Vaatan ka DVB-T ´st soomet Yled,Fox,Ava koguaeg ees ja vahel viskab ette ka neloneni ja mtv3 jm. alates kvaliteedist 10%, stabiilne on pilt 15% juba !
Mis teiste telerite tüünerid teevad seda ei tea , kuid Panasonicu sisemisi tüünereid tahan küll kiita, ausalt ise ka ei uskunud, et nõrka signaali nii stabiilselt maha mängivad smile196
Kuna vaatan niikuinii ainult FTA ´d , siis telekas ajab asja ideaalselt ära.
Pann on 110 cm Triax ,asukoht Saue Keila vahel.

Eraldi vastuvõtjat ostma ei hakka, selle otsustasin pärast pikka kaalumist juba enne teleka ostmist ära. Mulle tundub ka, et see Philipsi sisemine tuuner on minu vajadusteks piisavalt hea. Mängib üsna nõrga signaali ja kvaliteediga kanaleid, iseasi muidugi, kui õiged tal need signaalitugevuse ja kvaliteedi numbrid on. Sellega olen nõus, et vajan suuremat antenni, lihtsalt alustuseks võtsin need, mis kergelt kättesaadavad olid, eks edaspidi täiustan. Meie poodide valik tundub üsna nigel olema. Ja muidugi proovin ära oma otsefookusantenni, meisterdan sellele juba suurema läbimõõduga LNB hoidjat ja panen offseti LNB. Eks ma annan teada, kui midagi paremaks läheb.
Tänan hea nõuga aitamise eest, ärge ainult mind abistades omavahel riidu minge

Tubli poiss ! Ja unusta tõsisemad = head kanalid ära.

sanders kirjutas:... Sellega olen nõus, et vajan suuremat antenni, lihtsalt alustuseks võtsin need, mis kergelt kättesaadavad olid, eks edaspidi täiustan. Meie poodide valik tundub üsna nigel olema. Ja muidugi proovin ära oma otsefookusantenni, meisterdan sellele juba suurema läbimõõduga LNB hoidjat ja panen offseti LNB.

YESSSS! Õige mõte - panna otsefookusantennile (F/D 0,25...0,4 tavaliselt) offseti LNB (offseti F/D on tavaliselt 0,6).
Kui selle otsefookusantenni servapoolset osa (mis on vähemalt 50% pindalast) on vaja ainult lume kogumiseks ning mööduva tuule kinnipüüdmiseks, siis on see väga õige mõte...

Ilma irooniata - Internetis on piisavalt palju infot erinevate antennide ning nendele sobivate feedhornide ja sobivate LNB-de kohta.
Võib-olla loeks enne kui tegutsema hakkaks???

Henkka kirjutas:

sanders kirjutas:... Sellega olen nõus, et vajan suuremat antenni, lihtsalt alustuseks võtsin need, mis kergelt kättesaadavad olid, eks edaspidi täiustan. Meie poodide valik tundub üsna nigel olema. Ja muidugi proovin ära oma otsefookusantenni, meisterdan sellele juba suurema läbimõõduga LNB hoidjat ja panen offseti LNB.

YESSSS! Õige mõte - panna otsefookusantennile (F/D 0,25...0,4 tavaliselt) offseti LNB (offseti F/D on tavaliselt 0,6).
Kui selle otsefookusantenni servapoolset osa (mis on vähemalt 50% pindalast) on vaja ainult lume kogumiseks ning mööduva tuule kinnipüüdmiseks, siis on see väga õige mõte...

Ilma irooniata - Internetis on piisavalt palju infot erinevate antennide ning nendele sobivate feedhornide ja sobivate LNB-de kohta.
Võib-olla loeks enne kui tegutsema hakkaks???

Ärge nüüd muretsemisega liiale minge Katsetamiseks kõlbab küll, nagunii seisab mul niisama seina ääres.

Kuna siin varem mind mainiti siis on aus vastus kui ütlen proovimiseks ja katsetamiseks on see Diablo WiFi suht huvitav aga oma perele teleka vaatamist võimaldada 24/7 ja ilma jamata ... siis kindlalt ei sobi ja tekkitab probleeme rohkem kui oskaks oodata.

Telekaga tuuneriga sati vaatamise rõõmu piirab juba see, et ei tunnista 1.1 ja 1.2 DiSEqC .Tundlikus ??? keskmine.
Pole netist loetud vaid isiklik kogemus.

sanders kirjutas:

Henkka kirjutas:

sanders kirjutas:... Sellega olen nõus, et vajan suuremat antenni, lihtsalt alustuseks võtsin need, mis kergelt kättesaadavad olid, eks edaspidi täiustan. Meie poodide valik tundub üsna nigel olema. Ja muidugi proovin ära oma otsefookusantenni, meisterdan sellele juba suurema läbimõõduga LNB hoidjat ja panen offseti LNB.

YESSSS! Õige mõte - panna otsefookusantennile (F/D 0,25...0,4 tavaliselt) offseti LNB (offseti F/D on tavaliselt 0,6).
Kui selle otsefookusantenni servapoolset osa (mis on vähemalt 50% pindalast) on vaja ainult lume kogumiseks ning mööduva tuule kinnipüüdmiseks, siis on see väga õige mõte...

Ilma irooniata - Internetis on piisavalt palju infot erinevate antennide ning nendele sobivate feedhornide ja sobivate LNB-de kohta.
Võib-olla loeks enne kui tegutsema hakkaks???

Ärge nüüd muretsemisega liiale minge Katsetamiseks kõlbab küll, nagunii seisab mul niisama seina ääres.

Ega ei muretsegi.
Ainult et tühja tööd teed... Enne kui midagi teha, võiks uurida, kuidas seda peaks tegema.
Aga mis seal ikka,
jedem das seine

sanders

Henkka kirjutas väga õigesti, kuid vist Sulle raskesti arusaadavalt. Seletan veidi lahti.
Otsefookusantennile (= paraboolile) offsettantenni LNB panemine on kõige halvem variant, mis üldse olla saab, kuna offseti nn. fookuskaugus on ca 2 korda suurem kui paraboolidel, mille tõttu LNB avaneminurk (püüdenurk) on ca 2 korda väiksem kui parabooli LNB-l ja tekkib 2 halba tulemit:
- kui panna offseti LNB parabooli fookuspunkti, siis ta püüab signaali ainult keskosalt kitsa avanemisnurga tõttu (ülejäänud osa antennipeeglist jääb kasutamata)
- kui panna LNB temale sobivale (suuremale) kaugusele antennipeeglist, siis seal pole peegeldunud kiirte fookuspunkti, sest seal kiired juba hajuvad väga palju (peale fookuspunkti).
Otsefookusantennil tuleks kasutada tema jaoks mõeldud LNB-d, sest ainult siis ta töötab "asja eest".

elit kirjutas:sanders

Henkka kirjutas väga õigesti, kuid vist Sulle raskesti arusaadavalt. Seletan veidi lahti.
Otsefookusantennile (= paraboolile) offsettantenni LNB panemine on kõige halvem variant, mis üldse olla saab, kuna offseti nn. fookuskaugus on ca 2 korda suurem kui paraboolidel, mille tõttu LNB avaneminurk (püüdenurk) on ca 2 korda väiksem kui parabooli LNB-l ja tekkib 2 halba tulemit:
- kui panna offseti LNB parabooli fookuspunkti, siis ta püüab signaali ainult keskosalt kitsa avanemisnurga tõttu (ülejäänud osa antennipeeglist jääb kasutamata)
- kui panna LNB temale sobivale (suuremale) kaugusele antennipeeglist, siis seal pole peegeldunud kiirte fookuspunkti, sest seal kiired juba hajuvad väga palju (peale fookuspunkti).
Otsefookusantennil tuleks kasutada tema jaoks mõeldud LNB-d, sest ainult siis ta töötab "asja eest".

Tänan, sain aru. Minu eksiarvamus oli tingitud sellest, et kunagi, kui mulle esimene satiantenn paigaldati, oli sellel kaks ofseti LNB-d, üks fookuses Astra ja teine kõrval, varda küljes, Eutelsati jaoks. Polnd viga midagi, aga see keskmine põles mingil hetkel läbi ja siis pandi garantiikorras õige.

Muide, on olemas ka pikafookuselised otsefookusantennid. Nad on suhtharuldased.
Nendele sobiks offseti LNB-d üpris hästi.
Henkka viitas F/D -le, st. fookuskauguse ja antennipeegli läbimõõdu suhtele, mis näitab, et kas antenn on lühi-, kesk- või pikafookuseline.
Kui mõõdad need kaks mõõtu, siis on selgus majas - mida suurem on suhe, seda pikemafookuseline on antenn (vt. Henkka posti või uuri netist).
Teatavasti, mida kumeram on parabool, seda lühema fookusega.

faas kirjutas:Kuna siin varem mind mainiti siis on aus vastus kui ütlen proovimiseks ja katsetamiseks on see Diablo WiFi suht huvitav aga oma perele teleka vaatamist võimaldada 24/7 ja ilma jamata ... siis kindlalt ei sobi ja tekkitab probleeme rohkem kui oskaks oodata.

Telekaga tuuneriga sati vaatamise rõõmu piirab juba see, et ei tunnista 1.1 ja 1.2 DiSEqC .Tundlikus ??? keskmine.
Pole netist loetud vaid isiklik kogemus.

Vanematele ostetud LG42LM640S on küll diseqc 1.2 tugi olemas!? Iseasi kuidas ta kõikide mootoritega töötab kah - sest proovinud otseselt ei ole. Kuid isiklik arvamus on ka, et kõlbab see pigem ainult vabade kanalite püüdmiseks.

elit kirjutas: Henkka viitas F/D -le, st. fookuskauguse ja antennipeegli läbimõõdu suhtele, mis näitab, et kas antenn on lühi-, kesk- või pikafookuseline.
Kui mõõdad need kaks mõõtu, siis on selgus majas - mida suurem on suhe, seda pikemafookuseline on antenn (vt. Henkka posti või uuri netist).

Minu antenni F/D=0,4

p2rdik kirjutas:

faas kirjutas:Kun

Vanematele ostetud LG42LM640S on küll diseqc 1.2 tugi olemas!? Iseasi kuidas ta kõikide mootoritega töötab kah - sest proovinud otseselt ei ole. Kuid isiklik arvamus on ka, et kõlbab see pigem ainult vabade kanalite püüdmiseks.

No sellist juttu kuulen küll esmakordselt sa ajad vist midagi sassi
Ma pole veel kuulnud telekast millel oleks üle Diseq 1.0