Digi-tv.ee

500 positsiooni luges sisse Triax110 mootoriga, mis suunatud geograafilisse lõunasuunda umbes 24,5E, T90 on niisugune, et keskel on 16E ja äärmised on 7/8W ja 39E, mille külge on kinnitatud eraldi hoidikuga 42E. Ta on veidi üle lnb-de lati. DiseqC on 17/1, mille signaalikadu on 0,5 dB. Mulle meeldib pööratav süsteem rohkem, kuna signaalikadu on minimaalne, mootorist tuleb kaabel otse tüünerisse. Triaxi pann on 2005 aastast, aga mootori ostsin kuu aega tagasi Lobsterist mingi 30 EUR eest. Ma pole kõiki neid kanaleid viitsinud läbi klõbistada, kuid signaal on Inverto Black Ultral nõrkadel kanalitel hea. Amosel tulevad kõik Ukraina kanalid.

mustkass kirjutas:T 90 : 36e-1,0w - 10 pead,tüüneriks soovitaks siiski DM HD vastuvõtjat või VU+Uno,Duo,kui nii suur soov DVB-T2 järele või talle ju pulga taha panna,näitab muidugi ka meie DVB-T-d.

Mis on see oluline vahe 100-150 raha maksvatel Golden Media vms tüüneritel vs DM ja Vu+? Hinnavahe on kordades tegelikult. Nagu aru saan siis pilti näitavad nad kõik. Kas tuleb see vahe selles tegevuses, või tegevuste lihtsuses, millest siin kõva häälega ei räägita?

Kui kiirelt liigub mootoriga pann ühelt satelliidilt teisele? Sekund, kaks või jõuab vahepeal võileiva teha?

tramm kirjutas:500 positsiooni luges sisse Triax110 mootoriga, mis suunatud geograafilisse lõunasuunda umbes 24,5E, T90 on niisugune, et keskel on 16E ja äärmised on 7/8W ja 39E, mille külge on kinnitatud eraldi hoidikuga 42E. Ta on veidi üle lnb-de lati. DiseqC on 17/1, mille signaalikadu on 0,5 dB. Mulle meeldib pööratav süsteem rohkem, kuna signaalikadu on minimaalne, mootorist tuleb kaabel otse tüünerisse. Triaxi pann on 2005 aastast, aga mootori ostsin kuu aega tagasi Lobsterist mingi 30 EUR eest. Ma pole kõiki neid kanaleid viitsinud läbi klõbistada, kuid signaal on Inverto Black Ultral nõrkadel kanalitel hea. Amosel tulevad kõik Ukraina kanalid.

Ma küsisin palju ta sul T90-ga 42e pealt kanaleid,teenuseid leiab vaadatava signaaliga?

ifffff kirjutas:

mustkass kirjutas:T 90 : 36e-1,0w - 10 pead,tüüneriks soovitaks siiski DM HD vastuvõtjat või VU+Uno,Duo,kui nii suur soov DVB-T2 järele või talle ju pulga taha panna,näitab muidugi ka meie DVB-T-d.

Mis on see oluline vahe 100-150 raha maksvatel Golden Media vms tüüneritel vs DM ja Vu+? Hinnavahe on kordades tegelikult. Nagu aru saan siis pilti näitavad nad kõik. Kas tuleb see vahe selles tegevuses, või tegevuste lihtsuses, millest siin kõva häälega ei räägita?

Kui kiirelt liigub mootoriga pann ühelt satelliidilt teisele? Sekund, kaks või jõuab vahepeal võileiva teha?

Vahe on umbes selline nagu zaporozetsil ja zigulil
ühest servast teise see kaar mis neil ette antud diseq mootor vist mingi 20 sekundit.

Aga täpsemalt?

Muide sapakas on maastikul parema läbivusega kui ziguli.

ifffff kirjutas:Aga täpsemalt?

Muide sapakas on maastikul parema läbivusega kui ziguli.

Täpsemalt?Mida silmas pead?Ütleme nii,et tõsisemad satihuvilisem muretsevad neid tüünereid on alati kindla peale minek.Pilti näitavad nad sul muidugi ühtemoodi,oluline on tugi nendele linux vastuvõtjatele.Sama kehtib ka originaalde ja kloonide kohta (DM)

DiseqC mootor liigutab 2,5 kraadi sekundis, kui pinge 18V ja 1,9kraadi sekundis, kui pinge 13V. Tavaliselt liigub Antenn 28E ja 4W vahel, seega max 15 sekundit, keskmiste satelliitide puhul on ajad märgatavalt lühemad. T90-ga sisse loetud kanalite täpset arve ei mäleta, kuna mootoriga panniga sai nad üle lastud. Igatahes T90-ga enamus kanaleid ei saanud vaadata.

tramm kirjutas: Igatahes T90-ga enamus kanaleid ei saanud vaadata.

Seda oligi vaja teada,ikkagi klassikaline 36e-4w on T90 see taluvuse piir.

T90-ga ei saa vaadata ka 4W Amose enamus Ukraina kanaleid. Triax, kus Inverto Black Ultra on fookuses, pole Ukraina kanalite vaatamine mingi probleem, näeb kõiki ka päeval.Hellassatti 39E ei saanud ma T90 isegi kanaleid sisse lugeda. Üritasin 2 päeva, siis loobusin. Triax110 luges kõik kanalid sisse ja lahtisi bulgaarlasi näen.

mustkass kirjutas:

ifffff kirjutas:Aga täpsemalt?

Muide sapakas on maastikul parema läbivusega kui ziguli.

Täpsemalt?Mida silmas pead?Ütleme nii,et tõsisemad satihuvilisem muretsevad neid tüünereid on alati kindla peale minek.Pilti näitavad nad sul muidugi ühtemoodi,oluline on tugi nendele linux vastuvõtjatele.Sama kehtib ka originaalde ja kloonide kohta (DM)

Tõsisemad satihuvilised istuvad arvuti taga, mitte piiratud riistvaraga boxi taga.

Olgu ta sul 1000 eurone driim või 100 eurine golden media - põhiliste asjadega, mida soovitakse (kinniste kanalite vaatamine), saavad mõlemad ühte moodi hakkama.

Ning kui Driim nii ülim on, siis miks pole senimaani T2 tuunerit neil sees? Krt ma ei ostaks elusees 1000€ eest boxi millele pean hakkama veel lisaks mingeid 50€ maksvaid usb pulki külge riputama. Ei tasu oma unistustes elada koos driimiga.

No siis peab ikka võimas arvuti küll olema et jooksutad seal HD kanaleid,teiseks mis mõte sel nagu on?
Eriti tõsiste satihuviliste seas ma küll ei tea et keegi arvutit selle jaosk kasutaks,aga läheb nagu teemast välja juba see sinu jutt smile174 smile176

mustkass kirjutas:No siis peab ikka võimas arvuti küll olema et jooksutad seal HD kanaleid,teiseks mis mõte sel nagu on?
Eriti tõsiste satihuviliste seas ma küll ei tea et keegi arvutit selle jaosk kasutaks,aga läheb nagu teemast välja juba see sinu jutt smile174 smile176

Arvutitehnika areng on nagu viimasel ajal olnud küll selline, et arvuti mis suudab jooksutada hd kanaleid pole mingi märkimisväärne asi. Aga see selleks, läheb teemast väga kõrvale.

Hakkasin mõtlema nüüd ka ikkagi seda mootoriga varianti. Mõned küsimused oleks. Kuidas need mootorid kevadiste-hilissügiseste ilmadega töötavad? On probleeme kinni külmumisega? Milline eestis pakutavatest on ok ja millisest peaks eemale hoidma? Et näha ühe taldrikuga peale muude kanalite ka 36E peaks olema taldrikul ikkagi 2 pead, eeldan et ringpolarisatsiooniga pea oleks fookusest väljas. Kuidas näeks välja sellise asja tehniline lahendus? Mõlen siinkohal ühendamist ja diseqc lüliti/ mootori toimimist.

mootori puhul arvesta, et tüüneri toitelahendus oleks ehitatud nii, et ta suudaks mootorit toita ja ka ise ellu jääda

Aga kust ma seda teada saan?

mustkass kirjutas:No siis peab ikka võimas arvuti küll olema et jooksutad seal HD kanaleid,teiseks mis mõte sel nagu on?
Eriti tõsiste satihuviliste seas ma küll ei tea et keegi arvutit selle jaosk kasutaks...

2gigane Dualcore näitab HD-kanaleid 99,9% juhtudel lõdvalt ning sai hädavaevu hakkama 4K pildi jooksutamisega.

Mis mõte - no põhimõtteliselt igatsorti saateparameetritega allatulev satikiir muundatakse standardseks ts-striimiks, mille pildiks-heliks töötlemisel on progede-koodekite valikul praktiliselt vabad käed.

Mina olen üks neist, kes arvutituunerit selleks kasutab, mõned siin veel. Loe foorumit tähelepanelikumalt

valgekotkas kirjutas:mootori puhul arvesta, et tüüneri toitelahendus oleks ehitatud nii, et ta suudaks mootorit toita ja ka ise ellu jääda

Kui tahta kindla peale minna, siis vedada mootorini veel 1,5 mm2 elektrikaabel, mis veidi moditud mootorisse läheb. Lisaks ülekoormuskaisega toiteplokk, juhuks kui mootor nt kinni on külmunud. Mootori elektroonika toide ja juhtsignaalid tulevad jätkuvalt mööda antennikaablit.