Digi-tv.ee

satfan kirjutas:Kahjuks T90 ei saa kindlasti omale paigaldada.

Ja mis on selle põhjuseks ?

tigekala kirjutas:

satfan kirjutas:Kahjuks T90 ei saa kindlasti omale paigaldada.

Miks ?

Pole sellise jämedusega toru võimalik panna, mis seda kupatust kannataks ka tormiste ilmadega. Paigaldaja hindas olukorra kohe ära. 110 triax on piisavalt klassikaline ja hea antenn, et isegi 23 kraadi ära katta. 4,8 kuni 28, kuid sealt edasi on juba keerulisem. 28 on minu jaoks kindlasti eelisseisus kui tuleb valida. Lisaks on paljud kanalid, mida thorilt vaataksin olemas ka nt. mitme teise sati peal. Osad spordikanalid ka 4,8 peal skandinaavia viasati peal ja osad spordikanalid sport 1 hungary, digisport 1 hungary hello tv-s 9 eutelsatil ja tsehhi sport 1 nt skylinki paketis 23 astra peal.

satfan kirjutas:Pole sellise jämedusega toru võimalik panna, mis seda kupatust kannataks ka tormiste ilmadega. Paigaldaja hindas olukorra kohe ära.

Arvatavasti paigaldaja, enne seda kui hindas, oli tugevalt seeni söönud ?
Aga selles on Sul küll õigus, et paigaldaja hindas oma võimeid õigesti - Ta pole kunagi ühtegi torroidali paigaldanud.

tigekala kirjutas:

satfan kirjutas:Pole sellise jämedusega toru võimalik panna, mis seda kupatust kannataks ka tormiste ilmadega. Paigaldaja hindas olukorra kohe ära.

Arvatavasti paigaldaja, enne seda kui hindas, oli tugevalt seeni söönud ?

Kardetavasti mitte, sest tegemist üsna kogenud paigaldajaga, kes toroidali ka enne paigaldanud.

Sa ise ikka jägad, mis mullikesi see nn. paigaldaja Sulle ajab ?
Triax 110 on suurema pindalaga kui T90. Ehk teisisõnu, esimest on võimalik tormikindlalt paigaldada, aga teist mitte ?

tigekala kirjutas:Sa ise ikka jägad, mis mullikesi see nn. paigaldaja Sulle ajab ?
Triax 110 on suurema pindalaga kui T90. Ehk teisisõnu, esimest on võimalik tormikindlalt paigaldada, aga teist mitte ?

Kaalu vahe on peamine faktor. Mootoriga katsetades oli kaalu vast 13-14 koos panniga ja tormidega läks panni asend nii paigast, et loobusin ajamist ja lasin fix süsteem tagasi panna.

tigekalal õigus,T90 on sul ainuke variant kui tahad ka 28,2 stabiilselt pilti näitama ühe panniga,Maximum E-85 on põhimõtteliselt võimalik saada 28,2e-1,0w (tsentrisse tal pead panna ei saa kuna seal teistmoodi peade hoidja ja see keskkoht peaks olema üheltpoolt 13,0e ja teiselt poolt 16,0e),kas sa sellise kooslusega ka 28,2e pealt kõik kätte saa meil - kahtlane,pealekauba ei ole see 28,2 üldsegi stabiilne,seal signaalid ka kõiguvad olenevalt kellaajast,T90 oleks kindla peale minek,kui sul 110 Triax ära mahub siis ei tohiks T90-ga küll probleeme mitte tekkida.

mustkass kirjutas:tigekalal õigus,T90 on sul ainuke variant kui tahad ka 28,2 stabiilselt pilti näitama ühe panniga,Maximum E-85 on põhimõtteliselt võimalik saada 28,2e-1,0w (tsentrisse tal pead panna ei saa kuna seal teistmoodi peade hoidja ja see keskkoht peaks olema üheltpoolt 13,0e ja teiselt poolt 16,0e),kas sa sellise kooslusega ka 28,2e pealt kõik kätte saa meil - kahtlane,pealekauba ei ole see 28,2 üldsegi stabiilne,seal signaalid ka kõiguvad olenevalt kellaajast,T90 oleks kindla peale minek,kui sul 110 Triax ära mahub siis ei tohiks T90-ga küll probleeme mitte tekkida.

Suurus pole probleem, aga kaal on. Just enne tõin näite mootoriga eksperimenteerimisest. Nii palju kui olen lugenud, siis toroidalile soovitavad toru minimaalselt 60 mm, pigem isegi 100 mm just mere ääres, kus tuul pidevalt sügisel ja talvel 20-30 m/s möllab. Ja Pärnu on sügisel väga tuuline ja tormine koht. Kuskil Kagu-Eestis võib tõesti väiksema läbimööduga toruga hakkam saada. Mul praegu on ca 3-4 cm toru läbimõõt ja sellega ongi see 9kg 110 triax maximum mida see toru 30 ms tuulega kannatab.

satfan kirjutas:
Kaalu vahe on peamine faktor.

kaalu faktorile on alati lahenduseks nn "custom made" kinnitus, kaubandusvõrgus leiduvate kinnitustega pole suurt midagi kahjuks teha, vähegi oskuslik "metallist" teeb asja mis vaja ... ma pigem saan aga aru, et mureks on just tuul ja purjepind?

No 3-4cm on ikka 110 jaoks ka ikka väga mannetu,isegi poes müüdavad korralikumad "koer" seinakinnnitused on suurema läbimõõduga.

mustkass kirjutas:No 3-4cm on ikka 110 jaoks ka ikka väga mannetu,isegi poes müüdavad korralikumad "koer" seinakinnnitused on suurema läbimõõduga.

Kui see toru sai pandud, siis mitte poest vaid isa töö juurest. Järelikult on toru tugevasti kinnitatud kui kaks üle 30 m/s sekundis orkaani üle elanud. Plaan oli algul vaid 3-4 pead. Siis (2002) ei teadnud keegi midagi toroidalidest. Kuna mul on pann katusel, mitte seina küljes, siis see nn koer ei sobi üldse.

Ja valgekotkas tabas pointi. Just see nn purjepind on probleem. 2005 jaanuaritormis 35 m/s oli ikka jube. Sama asi eelmine oktoober 32 m/s see Inglismaalt tulnud raju. Ei soovi enam mingeid eksperimente teha ja 9 kg praeguse toru kinnitusega on ilmselt lagi selle kombinatsiooni juures.

Mis sunnib sind sellist purje katusele panema,maas ruumi pole enam?Elad kortermajas?

satfan kirjutas: Kuna mul on pann katusel, mitte seina küljes, siis see nn koer ei sobi üldse.

toroidali nn "kumerpeegel" paneb tormiga avatud paigalduskohas kindlasti "jehhat" - päästab lisakinnituste aretamine või siis tuulevarju asetamine ... suurem "peegel" on suhteliselt tormikindel - purjepind samas suurusjärgus Triaxi 90 offsetiga

mustkass kirjutas:Mis sunnib sind sellist purje katusele panema,maas ruumi pole enam?Elad kortermajas?

Kortermajas just ja teisel korrusel. Lisaks on ümbrus paksult puid täis ja seega tuli panna katusel maksimaalselt kõrgele. Mootoriga saigi testitud piire ja siis selguski, et thor kuni 28 on max. Pigem on probleem isegi vahepealsete sattidega nagu 16 ja 23. 28 tuleb vaid seeläbi, et tormiga langes üks suur puu ja seal väike ava, kust signaal läbi läheb. 36 ei tule samuti tiheda padriku tõttu. Korduvalt testitud.

Maximumiga saad kindlasti parema tulemuse kui Triaxiga.