Digi-tv.ee

Tere.
Panasonic VIERA TX-40CX800E on nüüd käes. Sai see ostetud sellepärast, et 40 tollist samaväärse paneeliga pole (ka OLED-e nii väikest pole saada). Hetkel on siis olemas (lamepaneelid, mitte kaardus):
LG 79UF860V http://www.lg.com/ee/telerid/lg-79UF860V ja
Panasonic 40CX800E http://www.panasonic.com/ee/consumer/ko ... x800e.html
Mõlemad, ultra kontrastsed, fosforpaneelid. Esimese hind 5200, teine 1200.

Nüüd saab neid täitsa võrrelda (mis sest, et ühe diagonaal on 2m ja teisel 1m).
Fosforiga rikastatud paneeilid (quantum dot, nanokristallid, color prime või kuidas keegi neid nimetab) tunduvad olema oma olemuselt suht sarnase pildikvaliteediga.
Oluline on see millise võimekusega soft seda juhib. LCD-de puhul on ülioluline "Local Dimming", tänu sellele saab suht musta värvi kätte.
Käima panemata on Pana ekraan mustem (tundub süsimust) kui LG oma. Käies suudab Pana anda ka rohkem heledust välja (pisike ekraan, isegi kõige heledamal tasemel ei kuma must kuskilt läbi, halo effekt puudub). Aga see on ka kõik. Soft Panal vajab kindlasti täiustamist, samuti on raske Pana puutetundliku puldiga majandada. Pana hääljuhtimine jälle tundus tükk maad parem kui LG-l (Panal on mikrofonid ka teleris endas). Panal on sees ka "Motion sensor"???
Panal häirib all olev punane/roheline valgusdiood mis näitab tv olekut ja mida pole võimalik välja lülita. Samas omab Pana palju, palju rohkem pildi ja muude asjade seadistusvõimalusi.

Varsti ongi vaja paar TV-d juurde muretseda. Nüüd enam Panat ei tahaks osta. Peab uurima veel SONY tippmudeleid. Või siis osta väiksem LG (mitte OLED). Samuti on olemas Hisense http://www.hisense-usa.com/uled/ poolt toodetud ULED, aga kas seda eestis üldse kunagi saada saab olema, ei tea.

Miks kahtlen veel OLED-i ostmises. Ei tea kaua vastu üldse peab (uusi paneele lisandub, tehnika areneb veel selles osas, OLED puhul kulub paneel ise, LED LCD puhul aga valgustuse dioodid) ning ka hind, lisaks pole saada lamedat ekraani. Maksimaalne heledus on OLED-il piiratud (seotud paneeli enda valguse emisioonivõimega), mida LCD-de puhul pole kuna valguse annavad eraldi valgusdioodid. LG omab lausa eraldi funktsiooni nagu "silmade kaitsmine", suure ekraani puhul kui vaadata sisu kus on heledad valgussähvatused, on üsnagi pimestav. Ma pole seda sisse lülitanud aga ilmselt piirab ta üliheledate kaadrite puhul valgustugevust.

Olenemata sellest et LG-l on üsnagi vähe Local Dimmingu jaoks valgusdioode (sai üle loetud ja üle 50-ne neid küll ei tundu olema, Vizio omab lausa üle 300, aga neid eestis pole), siis suudab LG üsna hästi musta taset hoida. Pana musta tase on veelgi parem, kuna paneel ise on ka niisamagi mustem.

LG-l on passiivne 3D ja Panal aktiivne aga pole seda funktsiooni kunagi uurinud.

Lisan siia juurde hiljem kui jälle miskit meenub, midagi.

Kokkuvõtteks:
Out of the box puhul saab LG kohe parimate seadistustega tööle, Pana vajab palju rohkem timmimist ja uurimist.
LG pult on parem kasutada, mugav käes ja see nooleke mida ta juhib paneelil toimib korrektselt. Panal on kaasas 2 pulti (nn. tavaline tahaks küll disaineri kätt). Puutetundlikul puldil on "Back" nupp paremakäelise inimese jaoks ülihalvas kohas. LG pildiprotsessor tundub olema parem. Üks hea viis pildiprose kvaliteeti uurida on uurida kuidas ta käitub TruMotion (eri tootjad nimetavad seda asja erinevalt) puhul.
Pana ruulib pildi kvaliteedis tugeva heledusega, kuid jääb hätta nõrgalt heledate toonidega (tekivad erineva heledusega ruudud).

Kogu sisu mida olen vaadanud tuleb üle sisseehitatud WiFi vastuvõtjate (Pana omab nii 2,4 kui 5GHz WiFi-t) Youtube-st. Pole muid sisendeid proovinud ega ka Dreambox 7080HD-d. Hetkel ei tahaks väiksemat ekraani kui 79 (harjumise asi ilmselt) ja kindlasti mitte kaardus ekraani. Kui oleks palju pappi ostaks Vizio 120 tollise LCD http://www.vizio.com/r-series.

Heli suhtes on kõik OK, see sõltub milline on su audiosüsteem (LG taga on Onkyo A-9070 võim http://www.eu.onkyo.com/en/products/a-9070-58611.html koos Tannoy Revolution XT 8F http://tannoy.com/residential/#!products_1548 kõlaritega). Pana taha muretsen soundbari Q ACOUSTICS M4 http://www.qacoustics.co.uk/q-acoustics ... undbar.htm.

Lugedes tänast FB uudist kus minister Jürgen Ligi mainib, et teadusesse panustab maailmas kõige rohkem Lõuna Korea, siis ma ei imesta üldse miks LG nii kõva on (järgmisena panustab Israel).

Nagu ütles mu hea sõber rebu (kunstnik), et raske on teha pisikest maali. Tundub et see mõte kehtib ka mingis osas TV paneelide osas. Kunagi oli netis üleval küsimus: kas suurus loeb... loeb küll... Loomulikult määrab TV suuruse ka ruumi suurus kuhu see läheb. Ise vaatan 79 tollist umbes 7 meetri pealt.

See on sile OLED http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... v-55ef950v
Väiksemaid ei teha.

Kas siis selliste hinnaklassi telekatel pole vajalikke tüünereid sees või mis pärast te fännate eraldi karpe telekate ümbruses?

Esiteks - need telekatele sisseehitatud tuunerid, on hoopis teiste protsessorite peale ehitatud, mis nii hästi ei oska teha nn. postprotsessingut. Teiseks - tuimema tundlikkusega. Kolmandaks - tunnistavad ainult kuni 4 DISEqC. Ja neljas põhjus on ka veel...

Uuemad telerid saavad väga hästi hakkama videotöötlusega, integreeritud tuunerikiipide tundlikkus ei pruugi olla häirivalt kehv, paljude jaoks on 4 erineva satelliidi võimalus piisav ja kui jätta väga ebamugav kanalinimekirja haldamine ja piiratud salvestusvõimalused kõvakettale kõrvale ja vaadata satelliitide pealt ainult vabakanaleid, siis piisakski ainult korralikust telerist.
Kuid isegi sati pealt tulevate Viasati kanalitega kipuvad ka kõige kallimad telerid jänni jääma. Satelliidivastuvõtjaga pole see probleemiks, samuti on võimalik paremate mudelitega paljusid programme üheaegselt salvestada, striimida kanaleid teistesse teleritesse jne.
Kui tahad näha satelliittelevisiooni tuhandeid sisukaid kanaleid, siis on lisavastuvõtja hädavajalik, kui piirdud mõne kanali vaatamisega kaabli või terresteriaali võrgus või rahuldud ebastabiilse ja kõikuva kvaliteediga interneti kaudu pakutavate programmidega, siis mitte.

teemavälised kaklused pidage maha omavahel

Hei.

Pole pikka aega kirjutanud, sest pole midagi uut katsetanud. Täna aga enne Eesti Laulu mõtlesin et ühendan siis antennikaablid ära.
Katsetuses oli siis LG 79UF860V ja DM7080HD. Põhiline küsimus oli kas 7080 suudab teleris paremat pilti näidata kui teler ise. Katsetasin ainult tavaantenniga SD ETV kanalit, Rakett69 (teatavasti pole 7080 boksil T2 tüünerit).

Vahe on küll üliväike kuid võidab 7080. Ja seda vahet on väga raske ka tabada. Võibolla tundub hoopis mõnele hoopis LG pilditöötlus paremana.
Lasin ka 7080 pealt Viasati ETV kanali TV-sse ja see oli muidugi parem kui tavaantennilt tulev. Telekaga otse jäi SAT katsetamata, kuid selle proovn varsti ära.

Viasati edastatavad SD kanalid on seega ikkagi tükk maad parema pildiga kui Zuumi omad!

Ja no muidugi LG ETV HD oli täiesti super. Järgneb...

xda kirjutas: Lasin ka 7080 pealt Viasati ETV kanali TV-sse ja see oli muidugi parem kui tavaantennilt tulev. Telekaga otse jäi SAT katsetamata, kuid selle proovn varsti ära.

Viasati SD ETV parema pildiga kui Terrestrial SD ETV ?????? Kindel ?

Radionov kirjutas:Viasati SD ETV parema pildiga kui Terrestrial SD ETV ?????? Kindel ?

On ja kõvasti kohe. Proovin kas saan äkki fotikaga pilte teha.
Fotoka pildidest seda siiski ei tuvasta. Via pilt lihtsalt on suti teravam. Värvid samad.
Samas hetkel AK-d vaadates ei näe nii suurt vahet kui rakett69 saatega aga vahe on siiski üsnagi tuntav.
Ja hetkle AK-d HD-na vaadates pole see ka miskit erilist, jah on parem kui mitte selline nagu oli vahepeal.

7080 soft on mul ka suht vana vist, miski 7-8 kuud. Ei teagi hetkel milline see parim oleks.

Meeldetuletuseks, et AK pilt ei ole HD-s.

xda kirjutas:7080 soft on mul ka suht vana vist, miski 7-8 kuud. Ei teagi hetkel milline see parim oleks.

Minu arvates - image ei muuda pildikvaliteeti... Olgu siis OE2.0 või OE2.2...

arkoko kirjutas:Meeldetuletuseks, et AK pilt ei ole HD-s.

Ta ju võrdlebki maapealse ETV SD kanalit ja Viasati ETV SD kanalit... HD kanalitel silmaga vahet ei tee.
Jutt käib tegelikult erinevate Dreamboxide erinevatest protsessoritest. Või DM7080HD protsessorist ja LG 79UF860V protsessorist.

Minu meeldetuletus oli ajendatud segasest lausest, kus puder ja kapsad koos:

xda kirjutas:Samas hetkel AK-d vaadates ei näe nii suurt vahet kui rakett69 saatega aga vahe on siiski üsnagi tuntav.
Ja hetkle AK-d HD-na vaadates pole see ka miskit erilist

See ETV HD AK jutt oli seepärast, et ma ei saanud aru miks see AK nii halva pildiga on ja miks ma enam erilist suurt vahet ei näinud Via ETV SD-ga ja Zuumi SD ETV-ga.

Aga PÕHIPOINT. Jah kannatab küll sellise lahmaka telekaga ka SD pilti vaadata... Pole küll midagi erilist aga päris hamba all ei karju pilt...

Kui Sa xda, tahad võrrelda LG 79UF860V protsessorit ja DM7080HD protsessorit, siis tegelikult peaks panema DM7080HD-le
sappa mõne USB DVB-T2 tuuneri, Sundtek näiteks... Siis oleks võrdlus võrdväärne terrestriaalvõrgus.
Või siis häälestada LG 79UF860V ka näitama sati pealt ETV SD kanaleid.
Aga nii - et üks tuleb sati pealt ja teine maapealsest - selline võrdlus pole võrdväärne

OK, jätan tigekala nõuande meelde ja katsun hankida 7080-le T2 tüüneri. Siis teen uued katsed!