Digi-tv.ee

joonas kirjutas:Üks pisiasi veel. Kui su 12 ms või 8 ms monitor raporteerib graafikakaardile, et ta pole üle 60hz ehk 60 kaadrit sekundis võimeline näitama ja sellest tulenevalt rakendusprogrammid kasutavad 60 hz pildirežiime, siis on tegemist minu äranägemise järgi kasutamata potentsiaaliga. Siinkohal piisabki 16 ms, millel on 62 kaadrit sekundis.

Siiani olen näinud, kuidas monitoride originaaldraiverid suruvad jõuliselt peale seda 60 hz seadistust. Mõni on lubanud "tundmatu monitori" seadistuse korral ka 75 hz panna. Mitte segi ajada neid hertse analoogmonitori hertsidega, mille puhul 60 hz tähendaks jubedat värelemist. LCD puhul on pilt alati hea

Võin eksida, kuid sellised impulsiivsed järeldused tegin ilma sügavuti tausta uurimata. Korrigeerige mind

Oh jumal... Sa näed ja ei mürista...

Kuidas seletad näiteks seda, et mul on 25ms reaktsiooniajaga vana 18.1" ekraan, millel max Hz on 85?

iCE

kurb jah, et ei mürista, hertsid, milli- ja mikrosekundid on üks tohuvapohu.
Ice: Mina pidasin silmas analoogsignaali edastamist ekraanile, mitte nt. arvutist VGA kaabliga või digitüünerist comp. videot! Sorry, kehva väljendamise pärast.
Jõudu!

asi söltub hinnast-mida suurem diagonaal ja odavam,et ka näitab-on hea!

aandra kirjutas:Mina pidasin silmas analoogsignaali edastamist ekraanile, mitte nt. arvutist VGA kaabliga või digitüünerist comp. videot! Sorry, kehva väljendamise pärast.

Tegelikult pole ühegi digi-ekraani (lcd,plasma,led) ekraani puhul vahet analoog signaali edastamises. Kõik analoogsignaalid konverteeritakse seal digitaalseks andmevooks ja edasi käsitletakse siis neid juba nii nagu ennist kirjeldasin. Ega see rahvakeeli VGA kaablis võnkuv signaal ole kaa midagi muud kui analoogsignaal. Eriliselt totter on aga arvutis endas elava videosignaali konverteerimine analoog VGA signaaliks, siis selle edastamine analoogina LCD monitori konverterisse, kus sellest uuesti digi konverteeritakse ja seda siis lõpuks kuvatakse. Igasugune ADC ja DAC on aga paraku kadudega, rääkimata sealjuures lainejuhis tekkivatest kadudest ja moonutustest...

Niipalju siis sellest

iCE

ice kirjutas: Kuidas seletad näiteks seda, et mul on 25ms reaktsiooniajaga vana 18.1" ekraan, millel max Hz on 85?

Selle kohta just lugesin mõned kuud tagasi, et kui monitor võimaldab määrata suuremaid hertse, siis tuleks valida väiksemad, vastasel korral jäävad osad kaadrid nägemata. S.t. graafikakaart vihub kaadreid valmis, aga monitor ei värskenda end nii ruttu. 25 ms puhul on 40 nähtavat kaadrit sekundis ja 85 hz puhul jääb sul laias laastus iga teine kaader nägemata. Aga see ei tähenda, et pilt oleks kehva või katkendlik, kuna 40-st kaadrist piisab täiesti sujuva pildi näitamiseks. Vanadel headel aegadel, kui graafikakaardid olid suht nõrgad (kui voodoo kaardid olid tegijad), väideti et sujuva pildi edastamiseks piisab ka 25-st kaadrist sekundis. Tol ajal polnud tõesti häda midagi nii väheste kaadritega. Tänapäeval aetakse taga, et milline graafikakaart testis 300 kaadrit suudab joonistada

PS! 16 ms ongi selles suhtes optimaalne, et kõige lahjemate hertside ehk siis 60hz puhul on kõik kaadrid nähtavad.

Proovisin ühe sellise lahjema LSD-ga Colin 4 mängida,tulemus oli selline et auto lihtsalt valgus laiali.

marek kirjutas:Proovisin ühe sellise lahjema LSD-ga Colin 4 mängida,tulemus oli selline et auto lihtsalt valgus laiali.

Pole küll ise proovinud, aga lahjema LSD'ga võib tõepoolest karm mängida olla... Ma ei kujuta ette, mis feeling võiks kangema LSD'ga first-person shooter'it mängida... Lase või püksid täis...

Mis aga LCD'sse puutub, siis 12ms või alla selle kannatab väga hästi mängida... Seilanud - teame...

iCE @ õhtune huumor, ei midagi personaalset

Selgituseks kõigile:

LSD= Lucy in the Sky with Diamonds. The Beatles. Väidetavalt loodud antud preparaadi mõju all.
Siis kunstlikult toodetud (sünteesitud) narkootikum.
Tekitab hallutsinatsioone. Sobib nagu "mareku" jutuga! (satiir)
Võrreldav vähemmürgiste seente söömisega.