üritan hakkama saada.arvutile windowsi uuesti laadimine
võib siin rääkida mida iganes kuid vindi jagamine mitmeks osaks on igati mõistlik tegu. Isiklikult, ei viitsi ma jeblada mingite backuppidega ja seda juba aastaid. Iga arvuti mida käima olen ajanud, on alati ka vindi tükeldamine esimene asi ja ärge tulge rääkima et see mõttetu asi on.
Põhjus nr 1: alati saab vindoosa kus kurat saata ilma et peaksid oma töö filmide musa ja muu pärast muret tundmata. My documents tuleb muidugi algusest peale suunata muule vindi osale ja no problemo.
Ei näe hästi mõtet miski 50 -100 gigaseid backuppe korraldada selleks et hoida mingit 120 gigast vinti ühes tükis.
Pealegi, on aegajalt vindooza puhas install ka tervislik, sest registrid kipuvad ikka rämpsu korjama ja lõppeks muudab see opsüsteemi ka aeglasemaks. See tund kuni kolm, mis kuluks puhta installi ja kõigi muude vajalike progede installimiseks kulutada kord aasta või kahe jooksul on Ja kui formatiga juba jännata siis oleks soovitaf ikka full format võtta mitte seda quicki kus sebitakse pisut buutsektorit.
Ice, buldooserit remondiks tarvitamine ja vidoosa clean installi võrdlus pole just eriti võrreldavad. Kuigi mõnikord on kiirem ja valutum moodus asi nullist üles ehitamine kiirem ja odavam viis kui vana lappimine.
Ise hoian arvutis ka mõningad enamkasutatavate progede installikad (giga paar võib mugavuse mõttes ohverdada), sest kui vaja asi uuesti püsti ajada pole vaja mingite plaatidega sebida.
Aga eks igaüks ole leidnud oma laiskusele ja mugavusele sobiva rakenduse. Kes on virk sebib backuppe, kes laisk sätib kogu krempli nii,et kõik vajalik jääb alles kas siis kui op süsteem ei võta üldse jutule.
Põhjus nr 1: alati saab vindoosa kus kurat saata ilma et peaksid oma töö filmide musa ja muu pärast muret tundmata. My documents tuleb muidugi algusest peale suunata muule vindi osale ja no problemo.
Ei näe hästi mõtet miski 50 -100 gigaseid backuppe korraldada selleks et hoida mingit 120 gigast vinti ühes tükis.
Pealegi, on aegajalt vindooza puhas install ka tervislik, sest registrid kipuvad ikka rämpsu korjama ja lõppeks muudab see opsüsteemi ka aeglasemaks. See tund kuni kolm, mis kuluks puhta installi ja kõigi muude vajalike progede installimiseks kulutada kord aasta või kahe jooksul on Ja kui formatiga juba jännata siis oleks soovitaf ikka full format võtta mitte seda quicki kus sebitakse pisut buutsektorit.
Ice, buldooserit remondiks tarvitamine ja vidoosa clean installi võrdlus pole just eriti võrreldavad. Kuigi mõnikord on kiirem ja valutum moodus asi nullist üles ehitamine kiirem ja odavam viis kui vana lappimine.
Ise hoian arvutis ka mõningad enamkasutatavate progede installikad (giga paar võib mugavuse mõttes ohverdada), sest kui vaja asi uuesti püsti ajada pole vaja mingite plaatidega sebida.
Aga eks igaüks ole leidnud oma laiskusele ja mugavusele sobiva rakenduse. Kes on virk sebib backuppe, kes laisk sätib kogu krempli nii,et kõik vajalik jääb alles kas siis kui op süsteem ei võta üldse jutule.
Mis minusse puutub, siis ma ise kasutan backuppi ainult olulisemate failide puhul. Ketas kaheks jagada pole ka paha mõte, aga kui ennast usaldad siis kõige kindlam backup on ikka cd-kõrvetusmeetod. Sellisel juhul aga pead neid cd-id seda enam üsna hoolikalt hoidma, sest kui plaadid ikka ära kriimustad või neid muul moel vigastad, siis oled andmetest igavesti ilma juhul kui sul originaalfailid kõvakettale pole jäänud. Ma olen kõikidele tuttavatele rääkinud et tehke olulisemast varukoopiad. AGa suur osa neist ei saa aru või ei viitsi seda teha. Ja siin on tulemus: Ühel sõbral lõi äike mööda Elioni kaablit arvutisse väikse siraka. Selle tulemusena tuli pool masinast maha kanda. Ja õnnetuseks läks ka kõvaketas peeti. Sellel kettal oli ka 2 partitsiooni. NIi et kõvakettal ei ole hea kõigekallimat hoida. Proovisin kettale ligi pääseda, aga tundub et MBR on nii sassis ja kõvaketta elektroonika ka lolliks läinud, et näiteks win install tuvastas ketta umbes sellisena: !""%Y#¤¤%&#""!#¤ . BIOS kummalisel kombel luges ketta info välja (SAMSUNG 40GB HDD). Igal juhul ainus lootus ketast korda saada on kas LOW LEVEL FORMAT, aga ka see pole kindel et toimib.
MIs Win installi puutub, siis Clean install on alati mõtekam kui lihtsalt reinstall. Esiteks kustutatakse sellega vigased registriosad ära ja teiseks ka kõik windowsi süsteemikataloogidesse peituvad ussid. SElle tulemusena tuleb küll luua uuesti kasutajakontod ja määrata adminniparool ning samuti installeerida arvutisse uuesti programmid, kuid samas saab niimoodi windowsi "värskelt" peale . Ja see on olulisem kui reinstalliga võidetud aeg.
Kõvaketta formaatimist tasub ette võtta siis kui ostetakse poest uus HDD vastasel juhul pole ketast võimalik kasutada üheski arvutis. OLemasoleva reformat sõltub sellest, kas failisüsteem on viga saanud või mitte.samuti tuleb reformat ette võtta siis kui arvutis on viirus mida windowsi Clean installiga välja ei roogi. Viirusetõrjetarkvara võimekusse kaotasin ka mina usu siis kui mul Windowsi kasutamisest JA PIDEVAST viiruste laviinist, hoolimata xxxxxxxxxx saitidel käimata viiruseid ikka sisse ronis. Viirusetõrjetarkvara võib-olla tuvastab viiruse ja nuhkvara aga ta ei kõrvalda neid. Või kui kõrvaldab, siis ainult viiruse kloonfaile.
Edasine jutt peaks arenema mul nüüd selles stiilis, et kasutage parem Linuxit, aga ma ei hakka siinkohal pikemalt peatuma.
Igaüks teeb ise oma valikuid.
MIs Win installi puutub, siis Clean install on alati mõtekam kui lihtsalt reinstall. Esiteks kustutatakse sellega vigased registriosad ära ja teiseks ka kõik windowsi süsteemikataloogidesse peituvad ussid. SElle tulemusena tuleb küll luua uuesti kasutajakontod ja määrata adminniparool ning samuti installeerida arvutisse uuesti programmid, kuid samas saab niimoodi windowsi "värskelt" peale . Ja see on olulisem kui reinstalliga võidetud aeg.
Kõvaketta formaatimist tasub ette võtta siis kui ostetakse poest uus HDD vastasel juhul pole ketast võimalik kasutada üheski arvutis. OLemasoleva reformat sõltub sellest, kas failisüsteem on viga saanud või mitte.samuti tuleb reformat ette võtta siis kui arvutis on viirus mida windowsi Clean installiga välja ei roogi. Viirusetõrjetarkvara võimekusse kaotasin ka mina usu siis kui mul Windowsi kasutamisest JA PIDEVAST viiruste laviinist, hoolimata xxxxxxxxxx saitidel käimata viiruseid ikka sisse ronis. Viirusetõrjetarkvara võib-olla tuvastab viiruse ja nuhkvara aga ta ei kõrvalda neid. Või kui kõrvaldab, siis ainult viiruse kloonfaile.
Edasine jutt peaks arenema mul nüüd selles stiilis, et kasutage parem Linuxit, aga ma ei hakka siinkohal pikemalt peatuma.
Igaüks teeb ise oma valikuid.
Jättes kõrvale kõik ajaloo hõlma vajunud erinevad OS'id väidan mina ikkagi, et WinXP/2000/2003 korrale EI OLE VAJADUST segmenteerida ketast. Seda just eelkõige tänu sellele, et NTFS failisüsteemi piiranguteni on veel kettatootjatel KÕVASTI aega... Inimeste harjumused ja (väär)arvamused on aga visad muutuma/surema.sniff01 kirjutas:võib siin rääkida mida iganes kuid vindi jagamine mitmeks osaks on igati mõistlik tegu. Isiklikult, ei viitsi ma jeblada mingite backuppidega ja seda juba aastaid. Iga arvuti mida käima olen ajanud, on alati ka vindi tükeldamine esimene asi ja ärge tulge rääkima et see mõttetu asi on.
Seda saab niigi. Kusuta ära %SYSTEMROOT%\Documents and Settings\ %SYSTEMROOT%\Program Files %SYSTEMROOT%\%WINDIR% ja oledki windoozast lahti. Simple as that! Enne seda kõike teed loomulikult omale vajalikus koopia CD'le/DVD'le/FlashKey'le/jne.sniff01 kirjutas:Põhjus nr 1: alati saab vindoosa kus kurat saata ilma et peaksid oma töö filmide musa ja muu pärast muret tundmata. My documents tuleb muidugi algusest peale suunata muule vindi osale ja no problemo.
Kasutaja, kes evib sellises koguses VÄÄRTUSLIKU data't ei pea ilmselt paljuks ka sellest LTO'le/DLT'le backup'i lasta. Seilanud - teame...sniff01 kirjutas:Ei näe hästi mõtet miski 50 -100 gigaseid backuppe korraldada selleks et hoida mingit 120 gigast vinti ühes tükis.
Ma ei vaidle vastu, et kui win on hapuks lastud siis clean install on parim lahendus. Reeglina on. Samas vaidlen TULISELT vastu sellele, et seepärast peaks kettale format c: tegema!sniff01 kirjutas:Pealegi, on aegajalt vindooza puhas install ka tervislik, sest registrid kipuvad ikka rämpsu korjama ja lõppeks muudab see opsüsteemi ka aeglasemaks. See tund kuni kolm, mis kuluks puhta installi ja kõigi muude vajalike progede installimiseks kulutada kord aasta või kahe jooksul on
Jälle üks valearusaam... Quickformat'i korral kirjutatakse üle kiirelt failitabelid (FAT/MFT). Standard formati korral kirjutatakse üle failitabelid ja kontrollitakse kogu ülejkäänud kettapinna loetavust. Andmeid reaalselt ei kustutata ka full formati korral. Selleks otstarbeks on olemas special utility'd, mis kettal oleva info reaalselt üle kirjutavad. FORMAT SEDA EI TEE!sniff01 kirjutas:Ja kui formatiga juba jännata siis oleks soovitaf ikka full format võtta mitte seda quicki kus sebitakse pisut buutsektorit.
Ma ei võrrelnud clean installi vaid formatit! Samas ei hakkaks siinkohal sinuga vaidlema IT ja arvutite teemadel kuna mina paraku teenin selle tööga omale leiba juba ligi 15 aastat...sniff01 kirjutas:Ice, buldooserit remondiks tarvitamine ja vidoosa clean installi võrdlus pole just eriti võrreldavad. Kuigi mõnikord on kiirem ja valutum moodus asi nullist üles ehitamine kiirem ja odavam viis kui vana lappimine.
Mõistlik... Sama siin...sniff01 kirjutas:Ise hoian arvutis ka mõningad enamkasutatavate progede installikad (giga paar võib mugavuse mõttes ohverdada), sest kui vaja asi uuesti püsti ajada pole vaja mingite plaatidega sebida.
jajahh... seda siis era/kodukasutuses. Kui sa aga oled Äripäeva TOP 100 esikolme ettevõtte it juht, siis laulad sa hoopis teist laulu. Näiteks sellist:sniff01 kirjutas:Aga eks igaüks ole leidnud oma laiskusele ja mugavusele sobiva rakenduse. Kes on virk sebib backuppe, kes laisk sätib kogu krempli nii,et kõik vajalik jääb alles kas siis kui op süsteem ei võta üldse jutule.
http://www.mrichter.com/cdr/yesterdy.htm
iCEÜtleme siis nii, et igaüks on leidnud/ leiab endale mugavama lahendi. Mina olen ketta jagaja tüüp, sina backuppide fän.
Mis ntfsi puutub siis selle kodukasutusel suurt mõtet ei näe, ainuke osa ntfsi on mul eraldi vint, mis mõeldud digivideodega sebimiseks. Kõik ülejäänu tiksub FATis, ja sedagi laiskuse ja mugavuse mõttes. Juhul kui vaja, pääseb siis süsteemile lihtsalt WIN98 bootdiskiga kenasti ligi ning vajadusel õnnestub mõni katastroof sedasi ära hoida.
Ei püüa sinuga IT alal võstelda, kuna endal see rohkem hobikorras kui otseselt tööga seotud.
Ja ütleme nii, viimase 8 aasta jooksul, olen kõigist katastroofidest suutnud eemale hoida nii enda kui oma lähi tutvuskonna kellele olen arvutid käima ajanud.
Mis ntfsi puutub siis selle kodukasutusel suurt mõtet ei näe, ainuke osa ntfsi on mul eraldi vint, mis mõeldud digivideodega sebimiseks. Kõik ülejäänu tiksub FATis, ja sedagi laiskuse ja mugavuse mõttes. Juhul kui vaja, pääseb siis süsteemile lihtsalt WIN98 bootdiskiga kenasti ligi ning vajadusel õnnestub mõni katastroof sedasi ära hoida.
Ei püüa sinuga IT alal võstelda, kuna endal see rohkem hobikorras kui otseselt tööga seotud.
Ja ütleme nii, viimase 8 aasta jooksul, olen kõigist katastroofidest suutnud eemale hoida nii enda kui oma lähi tutvuskonna kellele olen arvutid käima ajanud.
Kusjuures isegi on ka sellel mõte, näiteks vanemad ei taha, et lapsed saaksid nende asjadele ligi, siis saavad lihtsalt keelata ligipääsu teatud kataloogidele.sniff01 kirjutas: Mis ntfsi puutub siis selle kodukasutusel suurt mõtet ei näe...
Ma ei väida seda, et ei ole võimalik kuidagi ligi saada, kuid see ligipääsu saamine on raskustatud kõvasti ja tavaliselt lapsed ei hakka kasutama neid teisi meetodeid ligipääsu omandamiseks.
