Millist tüünerit osta 4000kr eest

[faas]

Siin targad inimesed koos lugege kokku mitu Hd kanalit kokku saate(astra, hotbird,thor ja sirius) kaunis lihtsalt 7 tk vaadadavad(kui promo juurde siis rohkem)P...film hd ise juba vaatamist väärt jne.Neid tuleb juurde järjest.Leidsin sihukese artikli oma arvamuse kinnitamiseks.


Vaevalt on hakanud üleminek analoog-TV-lt digi-TV-le, kui Põhjamaade maksu-TV operaator Canal Digital teatas, et hakkab välja lülitama standard lahutusega kanaleid (SD), et teha ruumi kõrglahutus kanalitele (HD).

Järgmisel aastal alustab Canal Digital SD kanalite väljalülitamist ning ostuosakond ei ole enam huvitatud SD kanalitest. Filmikanal Silver on parim näide selleks, kui võidakse sulgeda SD versioon ja jätkata ainult HD versiooniga.

Canal Digital oli esimene platvorm Euroopas, kes alustas regulaarseid HD saateid MPEG-2 pakkimisformaadis, nüüdseks on juba üle mindud MPEG-4 AVC pakkimisformaadile.

Ja mingil põhjusel arvan,et ka teised järgnevad(terve euroopa on lcd,plama hd võimelisi paneele täis müüdud) Ja milleks osta endale eilne tüüner vaata hommsesse Oota veits pane raha juurde kiiret pole.Olen ise paadunud HD fänn.

[puurmaa]

Niipalju kui soovitajaid - niipalju ka arvamusi ja soovitusi . Ühe asja pead endale selgeks tegema ise - mida sa sellega teha tahad ? . Toppida juhe seina , ise mitte midagi teha ja kõike näha ? Siis peab Sul raha räigelt rohkem kui 4k olema. Kui ise tahad natuke liigutada ja arvutiasjanduses natsigi jägad ja võimalikult palju KOHE näha tahad siis pole dreamboxile PRAEGUsel momendil vist alternatiivi . Kui võimalikult odavat siis Dreembox 500. Muidugi on ka muud sarnast kraami , kuid need pole nii levinud (isiklik arvamus ! ) Kui tahad võimalikult palju näha ja oled arvutites kodus ja viitsid vaatamise asemel arvutisoftiga jamada siis korralik arvuti ja satikaart sinna sisse, näed maksimumi , ka seda kõrgeraldusega värki. ( Kui arvuti olemas siis mahub ilusti sinna 4 tuhande sisse ja jääb järelegi ) . kui aga oled lihtsurelik , nagu minagi , ja tahad rohkem vaadata televisioonisaateid kui arvutiprogramme, mis mitte koos ei taha funksida ja tedmistest puudu kisub tulema siis peab jääma ikkagi selle dreamboxi juurde - PRAEGU . Kui veel finantsid võimaldavad ja tahtmist üle jääb siis osta lisaks ka see HD tüüner. Kahjuks või õnneks ??? (imelikul kombel olen ka selle HD-ga tegelema hakkamas , kuigi aasta tagasi pidasin seda täiesti liigseks veel ) paistab see HD värk levima kiiremini kui oodata oskame ja paari aastat ette näha kisub olema võimatu aga ainult HD tüünerist kipub praegu , olgu ta milline tahes , vähevõitu olema

[SuurJobu]

paistab see HD värk levima kiiremini kui oodata oskame

kui natukenegi ringi vaadata siis HD paari aasta sisse ei mahu, kindlasti vahivad juba praegu paljud HD filme , kuid et see terve maailma standardiks saab, läheb ikka aastaid. HD signaal üksi ei maksa midagi, selleks on vaja turgu kuhu teda toppida, see kes raha maksab , need lihtviisi lisa väljaminekuid ei tee, rikkurite pealt aga satimaailm ei ela. See et üks või teine provider HD filmi laseb on reklaamitrikk, a la koffikul on parkla. Kui arvestada neti arngut, siis võib ainult arvata, mis hakkab siis saama, kui HD film realtime möödanetti jooksma hakkab. Nii et ärme veel selle HD SAT asjandusest nii väga hõiska.

[puurmaa]

Igasugune prognoosimine on muidugi suhteline. Ka mina olin aasta tagasi kindel , et seda HD-d niipea ei ole üldse mõtet soetadagi aga ....
Väljavõtteid targemate sulest , meie väike EEsti pole maailma naba ja kui meie , ja igaüks meist isiklikult , ei taha jõlkuda kõige selle sabas siis pole pääsu :
-Kui Eesti maadleb maapealse digi-TV projektiga ZuumTV, kus isegi kohalikke kanaleid peale ETV pole suudetud käivitada, siis Euroopas on puhkenud tõeline HDTV buum. Inglise, prantsuse, itaalia, poola, saksa, skandinaavia, vene (ISEGI !!!) jt. HD kanaleid tuleb järjest juurde. Rääkimatta usa-st kus 30% vaatajaist kasutab kõrgresolutsiooni vastuvõtjaid mitmesaja HD programmi vaatamiseks.
-
Igamehe oma otsustada mida osta , kuid kui me oleme juba nii jõukad , et suudame peale kaabli kaudu vägisi ja valikuliselt näidatava alla igasuguse kvaliteeditaseme pakutava kauba ise valida mida vaadata , siis peab seda valikut ka kasutama. Kes muidugi ostab kallima auto kes ..... vaba maa , vaba valik.
Muideks valikust - uues elamute rajoonis , kus ma elan on ligi 60 uuest eramajast antenn katusel vaid 4-l , NELJAL MAJAL Ülejäänud järelikult vahivad oma kallitest plasma- ja LCD telekatest kaablist tulevat pahna ja on valikuga rahul . niipalju siis meie massitarbija , jõuka muide , valikust ja tõekspidamistest.

[faas]

makirisu kahjuks või õnneks ei kudista ja lisaks pro7 kanaleid jagub.Ja kui sa ise ei vaata ühtegi HD kanalit siis palun ära komenteeri mida sa ei tea.

[Henkka]

paistab see HD värk levima kiiremini kui oodata oskame

Kui arvestada neti arengut, siis võib ainult arvata, mis hakkab siis saama, kui HD film realtime möödanetti jooksma hakkab. Nii et ärme veel selle HD SAT asjandusest nii väga hõiska.

Siin tahaks kommenteerida vajaliku transmissiooni suutlikkuse osas.
OK - läbi neti tuleb igale matsile HD film - sain ikka õieti aru?
Seega siis (kui MPEG4 AVC kodeeringut kasutada) väga jõhkralt ümardades 10 MB per sec per "kärssä", et kvaliteet seeditav oleks.
Kui 10 matsi vaatab korraga, on 100 MB, kui aga natuke rohkem, saab vabalt läbi neti üheaegselt kõigile soovijatele filmi jooksutades hubis rahulikult näiteks STM64 vajaliku kiiruse kätte.
Seega - dream on, seltsimehed unetud....

Vajaliku transmissioonimeedia kohta ka - FTTH on siis ainuke võimalus.
Dream on again... Eestis, ma mõtlen, Singapuris see lahendus juba töötab kui see teid väga palju lohutab

[metsavend]

Henkka - sellistel puhkudel on abiks multicast. nagu näiteks eliongi oma iptv-d edastab. korra välja saadetud paketti kuulevad-näevad kõik kes peavad.

[puurmaa]

Mida siin ikka muretseda ? Tehnika areng toob iga päev midagi uut ( ja järgmine päev on see ka lahti häkerdatud ) Oleme alati vaadanud midagi ja midagi on alati käeulatusest väljas olnud. Kui täna näeme on hea , näeme homme on väga hea . Ja lõpuks - kellel on keda rohkem vaja , kas levifirmal vaatajaid või meil vaatajatel nende näidatavat on ammu teada küsimus. Vaataja ON VÄÄRTUSLIKUM ja vaid täisidioodikari keerab oma kraanid liiga kinni . Kana jookseb ka kuke eest ja ise mõtleb - ega ma liiga kiiresti ei jookse . Näeme ju isegi , et on küllaldaselt nii vabu kanaleid kui ka kodeeritud värki mis vabalt vaadatav . Oleme ikka kindlad , et isegi võtmeid mõningatel juhtudel sihilikult ei levitata ? Seesama kudi serverite vaba õitsemine ja vaid näilik võitlus nendega ??? Eesti "ajugeeniuseid" ma ei võta , neil suurusehullustus , kui nad tolad meie niigi vähevaadatavad kanalid viasati paketti toppisid . Sorry , kisub liiga filosoofiaks aga mul on ikka suht pohhh...... kui mingi pahn ka vaatamata jääb, tuleb teine parem ja TARGEM kes aru saab - massimeedia on tänapäeval palju rohkem ja tähtsam kui vaatajate lõbustamine või isegi raha kokkuajamine ja näitab vaadatavat kraami ( koos oma maailmavaate ja reklaamiga muidugi ) Jube kahju kui sellest meil aru ei saada ja vaid raha tahetakse kokku kraapida.