Postitatud: 22:10, 20 Aug 2007
E45
S: 92
Q: 96-100
E59
S: 92-94
Q: 83-91
E42
S: 86
Q: 75-85(50-90)
E64
S: 94
Q: 97-100
S: 92
Q: 96-100
E59
S: 92-94
Q: 83-91
E42
S: 86
Q: 75-85(50-90)
E64
S: 94
Q: 97-100
õu shet - nüüd oli ämber jahbljumkin kirjutas:Pavlik Morozov ei näinud oma elu jooksul ühtegi dzotti.Tema oli nimelt koputaja,kes oma isa-vanaisa peale kaebas.valgekotkas kirjutas:roska - pavlik morozov ka ei viskunud rinnuli dzoti ette, tema viimased sõnad olid "jobannõi gololjod" ... aitab küll sellest mulast ja haibist, et tegime parima mis võimalik - aeg oleks mulamise asemel tegudele hakata
Kuulipilduja otsa koperdas Matrossov,
Paaris kohas netis on tõesti kirjas 1920x1088, enamuses kohtades (Canal+ koduleht k.a.) on resoks 1920x1080.sateks kirjutas:Võrdluseks korralik HD signaal (näit. Canal+ Film HD, Premiere HD jpt.)
kasutab 1920x1088 pix datavooga kuni 16 Mbps, mis annab HD teleri ekraanil oluliselt teravama pildi.
Mingis kummalises 20:17 formaadis? Ega sa trükivigade ohvriks ei langenud?sateks kirjutas:Asja lähemal uurimisel selgus, et Levira käivitatud HD kanalil edastatav Luxe TV HD kasutab vaid 1280x1088 pix resolutsiooni, video datavoog on kuni 5,6 Mbps, mida edastab ka Levira oma HD kanalil. See aga ei anna õiget ettekujutust tõelisest HD pildist.
SD pealt on muidugi pilt OK. Siin sateks just äsja pajatas, et luxel on horisontaalresot kõvasti kokku pigistatud, ilmselt algab asi juba satipildist, kui seda 1:1-le edastatakse ilma töötluseta. Sellest on muidugi kahju, et full HD-d (1920x1080 pikslit) läbi maapealse digi ei saadeta. Mul kujuneb arvamus, et see meie zuum SD ja meie maapealne HD pole teps mitte mõeldud meiesuguste nõudlike fännide jaoks, vaid vähenõudliku tavavaataja jaoks, kellele 1) kvaliteet pole esmatähtis, vaid eelkõige palju kanaleid 2) HD-st tavavaataja puhul pole mõtet rääkida, sest enamus pole seda pilti veel näinudki ja kui näebki nt seda luxet, millel horisontaalresot piiratud on, siis on juba see tema jaoks väga hea. Nii et tõelist digikvaliteeti SD ja HD pealt näeb ikkagi satil. Maapealse digi puhul püütakse kahjuks ikka leida vahendeid, kuidas eetriruumi veelgi kokku hoida, sh pildikvaliteedi arvelt, niipalju kui kannatab(eespoolkirjeldatud prantslaste näide).Henkka kirjutas:vastan roska eest kui tohib...
Luxe.TV HD tuleb otse 1:1 ilma igasuguse töötluseta
Endal ei ole 1080 full HD telekat ja vana 100Hz kineka pealt paistab Luxe.TV pilt väga ilus olema
Täna igatahes Valgjärvelt juba pilt ees. Pildi kvaliteet just midagi jalustrabavat ei ole. Pigem on mulje selline, et normaalne pilt, millest kehvemat ei tahaks näha. Telekas küll kõigest Bravia HD Ready.jyri403 kirjutas:Eks ootame põnevusega Valgjärvelt HD käikuminekut kanalil E40, saab ka seda luxet näha.
http://lyngsat.com/freetv/Estonia.htmlelit kirjutas:Tuleb kahjuks nentida, et me oleme vist ainsad EU-s, kellel pole
satikanaleid (ei tea ainult Malta kohta).
selle all on mõedud et pole ühtegi normaalset FTA kanalit. Viasat näitab eestit ja TV3 kuldpaketi ainult klientidele...a1 kirjutas:http://lyngsat.com/freetv/Estonia.htmlelit kirjutas:Tuleb kahjuks nentida, et me oleme vist ainsad EU-s, kellel pole
satikanaleid (ei tea ainult Malta kohta).
Just minu mõte. See oleks normaalne, kui kõik kanalid oleks vähemalt sellised.PRR24 kirjutas:Mina väga ei viriseks selle pildi üle. Kui kõik kanalid sellise kvaliteediga oleks, oleks ma täitsa õnnelik
Jälle võtsid sõnad suust. Ära tüütab see pidev puldi kallal klõbistamine.PRR24 kirjutas: Rohkem häirib mind aga see, et 1080i vaatamiseks on mõistlik box panna ka 1080i moodi, mis:
a) põhjustab selle, et ülejäänud (4:3) kanalid näitavad ameeriklasi, sest box ei skaleeri 4:3 pilti korrektselt.
b) iga kord kanalilt lahkudes ja tagasi tulles tuleb boxile meelde tuletada, et ta peab näitama 16:9 full screeni, mitte letterboxi.
Loodetavasti need softi kalad kunagi parandatakse.