2. leht 2-st
Postitatud: 12:52, 13 Sept 2007
Postitas sniff01
Inq kirjutas:720p 1080i, resoga paneeli võiks ikka võtta ja helisse investeerimine on ka "must be", kusjuures see võtab
kordades rohkem krõbisevat kui paneel

kui 15K paneeli võtad siis peab kordades paika, kui 40K siis korralik komplekt jääb tublisti alla paneeli hinna.
Postitatud: 13:19, 13 Sept 2007
Postitas Inq
sniff01 kirjutas:Inq kirjutas:720p 1080i, resoga paneeli võiks ikka võtta ja helisse investeerimine on ka "must be", kusjuures see võtab
kordades rohkem krõbisevat kui paneel

kui 15K paneeli võtad siis peab kordades paika, kui 40K siis korralik komplekt jääb tublisti alla paneeli hinna.
nalja teed??? oleneb mis muidugi kellegile "korralik" on.
Jätk
Postitatud: 19:18, 13 Sept 2007
Postitas Radionov
Jutu jätkuks

:
http://www.tarbija24.ee/130907/esileht/ ... 282779.php
Et kas tegemist on ikka vaid nõrga dollariga või tehnoloogia arenguga?

Postitatud: 19:37, 13 Sept 2007
Postitas tigekala
Pange tähele:
Kui näiteks Soomes maksis plasmateleviisor 2004. aasta alguses keskmiselt 1911 eurot (30 000 krooni), siis selle aasta alguses oli hind langenud 1000 euro ehk 15 650 kroonini. Samal ajal suurenes plasmateleviisorite läbimüük enam kui 23 korda.
Skandinaaviamaades on PLASMA/LCD müügisuhe 70%/30%.
Ainult Eesti tarbija on üle ujutatud odava LCD prahiga...
Postitatud: 00:41, 14 Sept 2007
Postitas sniff01
Inq kirjutas:sniff01 kirjutas:Inq kirjutas:720p 1080i, resoga paneeli võiks ikka võtta ja helisse investeerimine on ka "must be", kusjuures see võtab
kordades rohkem krõbisevat kui paneel

kui 15K paneeli võtad siis peab kordades paika, kui 40K siis korralik komplekt jääb tublisti alla paneeli hinna.
nalja teed??? oleneb mis muidugi kellegile "korralik" on.
kui jätame HIFI friikide asjad arvestamata siis 25-30K eest saab ikka korraliku krempli (kaugelt enam kui harju keskmine) kokku küll, see pole muidugi tippklass aga selline mille pärast punastama ei pea.
Postitatud: 22:30, 14 Sept 2007
Postitas faas
Siin eelnevat kokku võttes minu arvamus 16 000 eest saab korraliku plasma mis kõlbab vaadata,aga võrdlemisi kehva LCD.Radionov sa vaatasid poes valet telkut ilmselt

. NB.Philips ja Hitachi kasutavad samu paneele(kuskilt lugesin).
Mis audiosse puutub siis palju inimesi nii palju erinevaid arvamusi.Ise kuulun nende hulka kes ei koonerda mänguasjadega.Ja päris palju läbi proovinud ja tekkinud oma eelistused seadmete osas aga see teine teema juba.
Postitatud: 10:46, 15 Sept 2007
Postitas Diiler
Tänud kõigile vastamise eest.
Tulebki seada sammud nüüd poe poole ja osta oma järjekordne Hitachi ära. Veel üks põhjus, miks tahan Hitachit on see, et mulle meeldib erineda ka teistest inimestest, kuna tundub, et enamusel on kodus Philps või Samsa.
NB! kui aga kellegil tuleb midagi kasulikku meelde seoses selle telekaga, siis pange aga siia kirja.
Postitatud: 12:07, 23 Sept 2007
Postitas Henkka
Sai reedel tänu OnOffi hinnakorrektsioonile (nüüd EEK 14 000) omale ka Hitachi P42A01 ära toodud.
Müüja hakkas muidugi esimese hooga mingit x Philipsit pakkuma, aga ütlesin, et mul on just 1080 resot vaja - ja et raha ka õieti nigu polegi
No selle peale arendas ta siis veel 3 aastast garantii pikenduse teemat - tegelikult kõik õige müügitöö, sest maksimumpapp tuleb ikkagi välja pigistada.
Hetkel veel esmamuljed, aga tundub, et selle raha eest on pildikasti küll ja enamgi veel.
Zuumboks saab ka punkte juurde - Voom (just vaatasin Tom Petty kontserti) ja Luxe HD on päris hea pildiga
Tundub, et heaga harjub kiiresti - eriti ei kibele oma Nokia 100 Hz kinekatelekat tagasi installeerima

Postitatud: 12:40, 23 Sept 2007
Postitas faas
Lase veel oma Katist Prem...Film HD

.Siin kuulsin arvamust,et piniseb.Äkki too isend tõbine,oled märganud?
Postitatud: 16:13, 23 Sept 2007
Postitas Henkka
faas kirjutas:Lase veel oma Katist Prem...Film HD

.Siin kuulsin arvamust,et piniseb.Äkki too isend tõbine,oled märganud?
Kahjuks ei ole veel võimalik, mul "metsatööd" veel tegemata, aga ehk saab asja
