Digi-tv.ee

roska kirjutas:

Ja Buhh-l on õigus, pannakse jah lisasaatjad.

Oleks tore küll kui pandaks neid saatjaid, milles aga sügavalt kahtlen.
Näiteks Märjamaa. Servades nagu võimalik (Orgita), alevis sees ei tule seda signaali ei Tellinnast ega Pärnust mingi nõksuga. Kasuta millist antenni soovid, võimenditest ei räägi üldse sest pole mida võimendada.
Üsna kahtlane et selle 1000 - 1500 elaniku pärast paigutatakse keset alevit mingi lisasaatja, sest Tunduvalt probleemsemaid paiku olemas (Hiiumaa, Saaremaa j.n.e.). Samuti võiks ZuumTV lõpetada oma eksitava reklaami ''kõikjal Eestis tavalise antenniga .....''. Kus on tarbijakaitse?

Kõige parem selle reklaami juures on: ... hoolikalt valitud kanalit...
Ei tea, kes need usinad valijad olid?

tigekala kirjutas:Kõige parem selle reklaami juures on: ... hoolikalt valitud kanalit...
Ei tea, kes need usinad valijad olid?

Kes iganes... aga päris masendav oleks ka, kui kõik kakskümmend kanalit oleksid kohe nii head, et muudkui vahiks ja vahiks - elada kah vaja ju!...
Kõik ei peagi kõigile meeldima.
Isiklikult olen leidnud omale sealt kolm-neli minujaoks vaadatavamat kanalit ja õhtu saab mõnikord sisustatud nii, et uneajastki tuleb puudus.
Oma tutvuskonnast leian pea kõigile neile kanalitele vaatajaid. Venkeelsetele omad ja teismelistele omad (ka planeeritav Fashion TV läheks täitsa asjaette).
Ainukesed, mida ei tea vaadatavat, on see mis päeval mingeid imelikke multikaid näitab ja õhtul vanu filme ja teine, mille vaatajat oma suhtlusringist ei tea, on Hallmark (sorry kui nime valesti kirjutasin).
Puudust tunnen muusikakanalist (MTV-Eesti' st on isegi mu laps välja kasvanud) ja filme võiks kah kusagilt värskemaid näha, kui kuue-seitsmekümnendate omi.
Kaablis levib starmanil kodumaine muusikakanal "seitse" - see võiks digisse küll tulla...

tigekala kirjutas:... hoolikalt valitud kanalit...

aga nad ju valivadki hoolikalt ja pidevalt. iga natukese aja tagant asendatakse ühed vabakanalid teistega.

õnnetutel ja vaestel satiomanikel tuleb see vaevarikas ja ennastsalgav töö endil, oma jõududega ära teha. milline karjuv ebaõiglus! peab vist ka ikka lasnamäele või mujale magalasse kolima, muidu ei saagi sellest võimsast digirevolutsioonist osa.

/täiendus
no mõni võib muidugi nüüd öelda, et lao siis veel digibox oma satitüüneri otsa ja hakka ka "hoolikalt valitud kanaleid" vaatama. mingi nali? tänan, valin ise edasi. vahel isegi vägagi hoolikalt.


aa muidu see eesti digitelevisiooni teema on väga lõbus kõrvaltvaataja pilguga. täielik huumorinurk.

binsat kirjutas: iga natukese aja tagant asendatakse ühed vabakanalid teistega.

Maapealses digis pole eriti midagi asendada Kalev tuli ETV-le juurde ja kogu lugu

"Kes kannatab see kaua elab..."

vanemleitnant kirjutas:

binsat kirjutas: iga natukese aja tagant asendatakse ühed vabakanalid teistega.

Maapealses digis pole eriti midagi asendada Kalev tuli ETV-le juurde ja kogu lugu

Esimene artikkel Postimehes oli Zuum paketist, mitte maapelasest digist üldiselt! Kirjeldati olukorda aga mitte põhjuseid. Tasulise paketi koostaja suhtumine on pehmelt öeldes po-hu-ist-lik. Sellest ka tulemused.

roska kirjutas:Tehke ükskord vahet maapealse leviga digitaaltelevisioonivõrgul (DTT aka DVB-T) ja ZuumTV-l.

aga miks peaks vahet tegema, reklaamite ju ainult zuumi ja kui vabu kanaleid vaadata tahame peab ikka zuumboksi murtsema ja Starmanile pappi köhima, turul ju muid odavamaid FTA tuunereid pole.

Levira on osanik Zuumis nii, et pole siin mingeid võõraid sulgi.

Näed jälle hakkab peale. Mida puutub siia see, et see, et Levira on EDTV üks omanikest. Kes meie reklaamime? Seda teeb Starman, isegi mitte EDTV. Keegi ei käsi Sul Starmani poolt pakutavat Kaon-i boksi ju osta, selline on olemas Topfieldil, Sagemil, Dilog-l. See ei ole ei Levira ega ka Starmani probleem, et bokside maaletoojad ei too teiste omasid maale, keegi ei keela neil seda teha.

roska kirjutas:Keegi ei käsi Kaon-i boksi ju osta, selline on olemas Topfieldil, Sagemil, Dilog-l. See ei ole ei Levira ega ka Starmani probleem, et bokside maaletoojad ei too teiste omasid maale, keegi ei keela neil seda teha.

eks ta ole siis lõpptarbija probleem kes lihtslat jätab valiku tegemata ja piilub oopis sati poole:)

roska kirjutas:Keegi ei käsi Sul Starmani poolt pakutavat Kaon-i boksi ju osta, selline on olemas Topfieldil, Sagemil, Dilog-l. See ei ole ei Levira ega ka Starmani probleem, et bokside maaletoojad ei too teiste omasid maale, keegi ei keela neil seda teha.

Aga selles peamine probleem ongi, et sisuliselt on Starmanile monopol kätte antud ja vabu kanaleid pakutakse lihtinimese arusaamade järgi kui Zuumtv paketiversiooni - maksad ainult tüüneri renti kui osta ei jõua.

Samal ajal on EDTV vait nagu kult rukkis ja kuulab kuidas kusi põide jookseb. Häält teeb Levira, aga seda alles tagantjärele. Pole avalikustatud tööplaane, et ka suvaline metsavaht saaks teada, millal just temani digi-tv jõuab. See 100% territooriumist väide seostub inimestel pigem aastaga 2012.

Tesiset küljest milleks pingutada kui inimestel pole nagunii millegagi peale Zuumi kummuti vaadata. Ja 6500 vaataja pärast (oli vist Zuumtv-l niipalju äriõnne?) ei hakka K2 ja TV3 küll digi-tv-sse kiirustama.

Lihtsaid ja odavaid tüünereid on vaja ning siis tulevad ka K2 ning TV3 üle.

K2 ja TV3-l on hoopis teised põhjused. Ja uute seaduste valguses tulevad need kanalid ka ilmselt üsna varsti, sest küll nad raha lugeda oskavad.

Loogiline on, et vaatajate arv jagatakse tehtud kulutustega ning see peab olema vastuvõetav suurus. Piltlikult öeldes oleks Starmanil vist odavam olnud need 6500 Zuumtv klienti oma kaabellevi piirkonda ümber asustada kui tervet riiki saatjate võrguga katma hakata

roska kirjutas:Ja kordan veelkord, muxid 2 ja 3 on planeeritud katmaks 97% rahvastikust, mux 1 (mis sisaldab tasuta programme) on planeeritud katma 100% territooriumist. Ja Buhh-l on õigus, pannakse jah lisasaatjad.

Ei ole suudetud katta 100% Eesti territooriumist analoogleviga - tahaks seda imet näha, kuidas see digiga õnnestub. Kaardil sirkliga ringi joonistamine ei tähenda veel levi! Jõukamad maakad hakkavad kohalike kanalite nägemise eesmärgil Viasati orjaks, vaesemad maakad jäävad ETV vaatamise võimalusest lihtsalt ilma

kamm kirjutas:Loogiline on, et vaatajate arv jagatakse tehtud kulutustega ning see peab olema vastuvõetav suurus. Piltlikult öeldes oleks Starmanil vist odavam olnud need 6500 Zuumtv klienti oma kaabellevi piirkonda ümber asustada kui tervet riiki saatjate võrguga katma hakata

Ja kui pildi kvaliteeti vaadata, siis kaabel-TV teeb Zuumile pika puuga ära...

...oleks Starmanil vist odavam olnud need 6500 Zuumtv klienti oma kaabellevi piirkonda ümber asustada kui tervet riiki saatjate võrguga katma hakata

Ja DVB-T oleks siis igavesti kasutamata ressurss!? Ma kahtlen selles.
Kui poleks starman, siis oleks keegi teine esimene olnud, kuid kasutusele oleks see tehnoloogia igal juhul võetud. Või oleksime seni rahvusvaheliste lepetega meile eraldatud raadiosagedused naaberriikidele kalli raha eest maha müünud, nagu omal ajal Eesti Raudteega tehti, et siis rõõmsalt vaadata, kuidas mujal tehnikat arendatakse, samal ajal kui ise kilomeetritepikkuseid kaabelliine maase kaevame?..
Inimesed ei ela ainult paari suurema linna tiheda asustusega magalates, et tõmbame aga uue kaablijupi naabermajast kohale ja hopsti! - jälle sadakond klienti juures.