Digi-tv.ee

elit kirjutas:S peaks olema 100 lähedal. Ikka on tegemist boxini jõudva signaali mingi nõrkusega.

tundub jah, mingid puud on ka ette kasvand vahepeal!

äsja testitud:

mux 1 võimuga: S96Q99
mux 1 võimuta: S80Q90
mux 2 võimuga: S95Q99
mux 2 võimuta: S75Q80-90
mux 3 võimuga: S50-70Q30-90 pilt on, vahest ruudutab ja jookseb ka kinni.
mux 3 võimuta: S25-30Q0-30 pilti pole.

antenni ei viitsi eriti vahetada, huvitav kas see ad-20/32 aitaks natuke?

...

Vahetus veidi aitab, kuid imet ei toimu. Suurema võimu andmine ei pruugi olla kasuks. Vaja on seda kallist signaali õhust rohkem kätte saada.
Nagu soovitati, oleks hea analoogi ja digi eraldamine.
Aga puud kasvavad veelgi ....

Ilmselgelt on VHF ja UHF antennide signaalide liitmine splitteriga vale. Praegusel juhul tuleb UHF signaal mõlemast antennist sisse ja tõenäoliselt faasinihkega antennide konstruktsioonide eripärast ja kaablite erinevast pikkusest tingituna. Sellest peaks piisama, et vastuvõtt jukerdama hakkab. Juba vene ajal juhiti TV käsiraamatutes tähelepanu eri diapasoonide VHF antennide liitmiseks kasutada filtreid, mis lasevad läbi vastava antenni signaali ja tõkestavad teisest tuleva segava signaali. Skeemid ka olemas. Tolleaegsetest töökodadest võis neid juba saada ka(VHF1+VHF3). Analoogis ilma filtrita otse liitmine põhjustab peegeldusi ja varje pildil. Ilma selleta ikka ei mängi välja. Nii et see asi tuleb muretseda. Iseasi on see, kas VHF1 ja UHF liitmisel on mõtet kui 2 aasta pärast analoog kinni läheb.

...

VHF3 (kanalid E5-E12) muidugi ei jää tühjaks, nt TLN-s E10 ja E12 digi jaoks reserveeritud, aga VHF1 peale pole esialgu midagi planeeritud minu teada 2006. aasta ITU sagedusplaneeringu järgi.

okei, viskaks splitteri minema, paneks sealt otseks. katlaruumis umbes 6-7m antennist paneks AD-10 asemale. etv kaoks analoogist ära, aga võidaks mitu mux3 kanalit. teoreetiliselt peaks siis digivõstuvõtt paranema?

...

ttt kirjutas:Kaoks ära ka Kanal 2.
Enne uue võimendi ostmist võid proovida, kas ilma 2 ja 4 splitteritta ja võimenditta, kui nende asemele ajutiselt F-pistikute üleminekud paned, digiTV pilt on korralik. Kui ei ole, siis oleks otstarbekas ikkagi antenn üle vaadata või oksi lõigata.

ei kao, kan2 tuleb analoogis sama antenniga mis tv3 ja digi. hetkel sajab paduvihma ja mux3 S40Q5-10, pilti pole.

edit: ma kahtlustan, et äkki on kaabli ja antenni vaheline ühendus oksüdeerunud...

...

ttt kirjutas:Kui pane DM võimendi, siis kaob. Kanal 2 tuleb E12 pealt, mis on välja filtreeritud.

krt, nokk kinni, saba lahti.

Ega see vanakurjade riita ladumine ei aita.
Sellisel kaugusel tornist peab signaal olema väga tugev. Siit ka kõige eelistatavam lahendus:
saavutada antenni otsenähtavus saatja antenniga, milleks on mitu võimalust:
- kõrvaldada takistused;
- leida antennile parem asukoht;
- tõsta antenn kõrgemale.
Alles pärast neid hakata mõtlema muudele tehnilistele lahendustele, mida on soovitatud:
- hakata juppe vahetama (splitteri võiks kohe vahetada). Mingi võim peab jääma;
- luua eri süsteemid.

mul on Eesti jaoks triaxi digi18(uhf 21-69,270.-) antenn+30a vana must kaabel ca12m(võimuta,otse ühe tv taha).
teletornini 17km.
etv analoog =kehv pilt,hea hääl
k2 analoog =kehv pilt,hea hääl
tv3 analoog =hea pilt-hääl
E25 digi=s50 q92
E42 digi=s4 q5
E45 digi=s46 q83
E59 digi=s66 q99
E64 digi=s46 q76
seis hetkel.
NB antennil ees(ca 8m) vihmamärjad männid=(puud eriti digisignaali ei summuta)

Hm minul asi majas lahendatud av-63 ga jägatud neljaks tulevad soomed,kohalik analoog kui digi.Kohalikuga muret pole,soomega harva kui täitsa pime teises teemas kirjutanud sellest.

Praegu kõige nõrgem E42 võimuta toaantenniga läbi kahe seina: S 50 %, Q 96 %.
Tõsi toaantennle tuleb leida sobivaim koht. Ta on teleka kõrval aparaatide virna otsas ja vaatab Kloostrimetsa antennile. Teised eestid samadel tingimustel: S >90 % Q 96...99 %.
Kaugus 17 km.
Tekkib küsimus: Mis probleemid võivad üldse olla 4...5 km kaugusel saatjast ?! Miks on vaja seadmeid vahetada ?!