Digi-tv.ee

Zuumbox kirjutas:Energizer, ei saa olla nii kramplikult vanas kinni. Aja ja progressiga tuleb kaasas käia, muidu sõidab progress Sinust teerulliga üle.

progress sõidab must üle, ei tea kuidas, kas tahad öelda, et tulevikus pole võimalik kausi ja tuuneriga pilti vastu võtta? Ma saan aru, et kaugemas tulevikus tulevad uued pakkimistehnoloogiad, modulatsioonitehnoloogiad tuleb ka midagi uut, mis asendab MPEG2/MPEG4, nii QPSK kui ka 8PSK asemele et ilma uue tuunerita kuidagi ei saa...Aga enne kui see juhtub, läheb ikka palju aega mööda..
Enne kui see teerull sõitma hakkab olen mina juba vana mees.

tigekala kirjutas:Ära pabista.
Energiline, kui ostabki, siis ostab kohe kindlasti kõige odavama LCD pasajunni, ilma 3D-ta ja 32 tollise kuna praegu on tal 29 tolline
( tuleb ju suurem osta) smile240

Selleks ajaks kui mina ostma hakkan siis ilma 3D-ta ja 32" enam ei tehtagi 3D juba siis vana standard.

Juba sellel aastal ei lasknud Panasonic välja ÜHTEGI plasma mudelit ilma 3D-ta.

Energizer kirjutas:

Zuumbox kirjutas:Energizer, ei saa olla nii kramplikult vanas kinni. Aja ja progressiga tuleb kaasas käia, muidu sõidab progress Sinust teerulliga üle.

Enne kui see teerull sõitma hakkab olen mina juba vana mees.

Ära pane pahaks aga see teerull on Sinust juba üle sõitnud. Miks? Sest Sa ei saanud minu lause mõttest aru...
Ja ära palu seda lahti seletada, sest see ei aita. Seda tuleb lihtsalt mõista

ta on lihtsalt ajamasina hammasrataste vahele kinni jäänud

teemasse: Delfi kuulutab et 90% turust on EE käpa all. Mu silmad keelduvad kirjutatut uskumast.

Mida Teie arvate? Minu meelest on see number mingi konksuga reklaamitrikk et veenda veel mitte sõlminuid valima EE-d, aasta lõpuni ju loetud päevad....

Ja kui see ka peakski tõsi olema siis on järeldus ühene: elektrituru avanemine kukub tehniliselt lihtsalt läbi, sest 10%-lise turuosaga väiksemad ellu ei jää...Rentaablus on madal ja 10% pärast ei maksa tõmmelda.

Energizer kirjutas:Ja kui see ka peakski tõsi olema siis on järeldus ühene: elektrituru avanemine kukub tehniliselt lihtsalt läbi, sest 10%-lise turuosaga väiksemad ellu ei jää...Rentaablus on madal ja 10% pärast ei maksa tõmmelda.

Siis on konkreetselt Sinul m u n n majas.
Mis tähendab seda - Sa hüppasid kuuevarbaliste poole üle ja edaspidi EE keeldub Sulle elektrit müümast.

tigekala kirjutas:

Energizer kirjutas:Ja kui see ka peakski tõsi olema siis on järeldus ühene: elektrituru avanemine kukub tehniliselt lihtsalt läbi, sest 10%-lise turuosaga väiksemad ellu ei jää...Rentaablus on madal ja 10% pärast ei maksa tõmmelda.

Siis on konkreetselt Sinul m u n n majas.
Mis tähendab seda - Sa hüppasid kuuevarbaliste poole üle ja edaspidi EE keeldub Sulle elektrit müümast.

Tige,mis sul sellest? Hea küll, valikud muutuvad olematuks, aga, iseenesest, kas see ongi eesmärk, et meil, Eestis kunagi mingeid normaalseid valikuid ei teki? Ja enamik kiunub ja nutab, et hinnad tõusevad ja valida ei saa. Rahvas ise tekitab ju sellise olukorra. Mina üritan vähemalt vastuvoolu ujuda. Eks aeg näitab, kas sellest mingit kasu tuleb.

Ei usu, et ma elektrist ilma jään,nalja tegid?
eks tuleb teha uus leping monopolistiga... UUs Elektrituruseadus välistab olukorra et ma elektrist ilma jään, kui mitte muidu, siis üldteenuse korras ikkagi saan.


Elu EEstis nüüd ja tulevikus:
Elektrit müüb üks ettevõte (tõstab hinda iga-aastase hinnakorrektsiooni alusel või börsihinna muutuste alusel). Monopolist sülitab klientide kiunumise peale ja tõstab kõiki hindu vaatamata lepingutingimustele. Tarbijakaitsele vaatab Monopolist ülevalt alla, mis sa kääbus hüppad siin, maksa oma arveid nagu teised sinusugused.
Kas soovib rahvas sellist tulevikku? Paistab et jaa, soovib küll...

Elektrit tarnib üks ettevõte (küsib igal aastal "mõistlikku" hinnatõusu võrguarendustööde katteks
Vett müüb ja reovee ärajuhtimise eest küsib tasu üks ettevõte, reeglina monopoli seisuses linnale kuuluv vee-ettevõte
Väga südantsoojendav on teada, et rasvarulllide ja parasiitide toitmine on rahva poolt täiega üksmeelselt heaks kiidetud. Tõstaks äkki Riigikogu liikmete arvu 151 peale, et oleks ägedam? Või kiidab rahvas heaks ilusama numbri, 251???

Aga Sa oled reetur alati olnud nagu ka Su iidolid, itaallased. Kohe, kui Mussolini maha kõmmutasid, hüppasid vantide poole üle.

tigekala kirjutas:Aga Sa oled reetur alati olnud nagu ka Su iidolid, itaallased. Kohe, kui Mussolini maha kõmmutasid, hüppasid vantide poole üle.

Esiteks Mussolini, niipalju kui ma tean, poodi üles itaallaste endi poolt, tõenäoliselt vantide survel jah. Totalitaarrežiimi kukutamise eest pääses itaalia sõjavõla maksmisest, sai ka Lääne toetuse. Peale IIMS hakkas ju tööstus jõudsalt arenema. Itaalia on üks esimesi Euroopa riike kus vabaturg kapitalistlikel alustel välja kujunes nii nagu ta tänapäeval on. Kahjuks või mitte on tänapäeval üks teine organisatsioon kes üritab vabaturgu moonutada, selleks on EU.


Ajalugu on ajalugu, vaatamata kommunistlikele liikumistele, on Itaaliast saanud tänapäeval üks kapitalistlikemaid Euroopa riike üldse. Ja mis puutub reeturlusse siis ma vähemalt pole ori vaid teen valiku nagu vaba mees.
Kui sa üldse tead mis tähendus on sõnal vabadus?

Ma ju kirjutasin eespool, et turgu ei tekki enne, kui on arendatud piisavalt välisühendusi.
Ainult siis võib-olla hakkab kõikuma monopolisti seisund.
Küsimus on selles, et kas rahvas tahab seda, sest terendab sõltuvus idanaabri elektrist, mille hinda ta võib hoida kuitahes madalal miljonilise Eesti jaoks.
Vist pole vaja erilist ettekujutusvõimet, mis siis edaspidi juhtuma hakkab.
Kahjuks.

Energizer kirjutas:teemasse: Delfi kuulutab et 90% turust on EE käpa all. Mu silmad keelduvad kirjutatut uskumast....

Tegelikult on see ju hea uudis. Konkurentsiamet on kohustatud nüüd nende hinnakirjadega tegelema kuna tegu on olulise turujõuga ettevõttega. See tähendab, et nende hind võib ainult põhjendatud kulusid + mõistlikku kasumit katta. Omal ajal tehti sideettevõtluse kohta isegi seadus selleks. Aga paraku vastavalt kohalikele tavadele "omasid" ei puudutata... ehk siis vaadatakse sellest faktist kerge köhatuse saatel mööda.
Konkurentsiameti põhimäärus § 20.

§ 20. Energeetika- ja veeteenistuse põhiülesanded
[RT I, 27.07.2012, 4 - jõust. 30.07.2012]

Energeetika- ja veeteenistuse põhiülesanneteks on:
1) turgu valitsevat seisundit omavate ettevõtjate või seaduses ettenähtud kütuse-, energia- ja vee-ettevõtjate majandustulemuste kontrollimine ning nende poolt müüdava kütuse-, energia- ja veeteenuse hindade kooskõlastamine, kehtestamine, kontrollimine ja kehtetuks tunnistamine;
2) liitumistasude kontrollimine ja liitumistasu metoodikate kooskõlastamine ning liitumislepingute tingimuste kontrollimine ja kooskõlastamine;
3) turgu valitsevat seisundit omavate energia-, võrgu- või kütuseettevõtjale tegevus- ja arenduskohustuse panemine ja selle täitmise kontrollimine;

Energizer kirjutas:Kui sa üldse tead mis tähendus on sõnal vabadus ?

Tean, see = omada digi- ja HDTV ajastul analoogtelekat ja DVB-S tuunerit.

tigekala kirjutas:

Energizer kirjutas:Kui sa üldse tead mis tähendus on sõnal vabadus ?

Tean, see = omada digi- ja HDTV ajastul analoogtelekat ja DVB-S tuunerit.

Kasvõi seda, põhiline, et ma ei ole oma vajaduste ori või keegi, kes arvab et tal peab naabrist parem olema. On nigu on...

MultiUser kirjutas:

Energizer kirjutas:teemasse: Delfi kuulutab et 90% turust on EE käpa all. Mu silmad keelduvad kirjutatut uskumast....

Tegelikult on see ju hea uudis. Konkurentsiamet on kohustatud nüüd nende hinnakirjadega tegelema kuna tegu on olulise turujõuga ettevõttega. See tähendab, et nende hind võib ainult põhjendatud kulusid + mõistlikku kasumit katta. Omal ajal tehti sideettevõtluse kohta isegi seadus selleks. Aga paraku vastavalt kohalikele tavadele "omasid" ei puudutata... ehk siis vaadatakse sellest faktist kerge köhatuse saatel mööda.
Konkurentsiameti põhimäärus § 20.

§ 20. Energeetika- ja veeteenistuse põhiülesanded
[RT I, 27.07.2012, 4 - jõust. 30.07.2012]

Energeetika- ja veeteenistuse põhiülesanneteks on:
1) turgu valitsevat seisundit omavate ettevõtjate või seaduses ettenähtud kütuse-, energia- ja vee-ettevõtjate majandustulemuste kontrollimine ning nende poolt müüdava kütuse-, energia- ja veeteenuse hindade kooskõlastamine, kehtestamine, kontrollimine ja kehtetuks tunnistamine;
2) liitumistasude kontrollimine ja liitumistasu metoodikate kooskõlastamine ning liitumislepingute tingimuste kontrollimine ja kooskõlastamine;
3) turgu valitsevat seisundit omavate energia-, võrgu- või kütuseettevõtjale tegevus- ja arenduskohustuse panemine ja selle täitmise kontrollimine;

Kui hästi mäletad siis EMT kuulutati ka mitmel aastal olulise turujõuga ettevõtteks aga ikka olid nende hinnad kõige kõrgemad. Ainult reaalne konkurents ja hinnasõda viis hinnad alla, mitte mingi konkurentsiamet. Loota et nüüd Konkurentsiametist elektrihinna mõjutajat saab on naiivne loota, sest EE-l ja igal teisel elektrimüüjal on nüüd alati olemas võimalus "varjuda" börsihinna kõikumiste taha. Ütlevad et näete hind tõusis või kaod võrgus liiga suured, tõstame hinda. Konkurentsiamet kaupleb 1-2% hinda alla, rohkem ei saavuta Aastas on aga üldine hinnatõus (inflatsioon) reeglina keskeltläbi 5%. Ehk siis energiamüüjad on alati ees. Hea näide on taastuvenergiatasu. Lubati vähemalt 20%, aga saavutati kokkulepe vaid 10% taastuvenergia hinnaalandust, mis pealegi pangad tagajalgadele ajas kuna tuulikuprojektidesse on palju pangaraha maetud, nüüd kardetakse et lisatoetuse kadumine või vähenemine viib projektid põhja ja pankadel jääb projektidesse maetud raha kätte saamata.