Digi-tv.ee

Olin ka sakslaste poolel ja mis nüüd siis edasi?
Holland vs Hispaania?
Pigem vist juba siis holland?

tigekala kirjutas:OK, ma vabandan. Nah Sa ajad siis jällegi oma Brutus'e juttu...

Sa jäid ju ise selle P -ga jänni ja kukkusid ropendama. Nii ma siis lootsin, et äkki õnnestus ka mul sisse lüüa ...

Kui Agu Sihvka moodi kõik algusest lõpuni ära rääkida, siis mina olin algul Inglismaa, hiljem Brasiilia ja lõpus juba Saksamaa poolt. Nüüd on finaalis 2 pedet.

Homme õhtul tõmban Võsule, tagasi olen suurest kurvastusest alles esmaspäeval.

Ikka Holland sorry kui kellegi tundeid riivasin.

tigekala kirjutas:Kui Agu Sihvka moodi kõik algusest lõpuni ära rääkida, siis mina olin algul Inglismaa, hiljem Brasiilia ja lõpus juba Saksamaa poolt. Nüüd on finaalis 2 pedet.

Homme õhtul tõmban Võsule, tagasi olen suurest kurvastusest alles esmaspäeval.

Võtke rahulikult,
nädalavahetusel on hoopis F1 !
GREAT BRITAIN Silverstone
Practice 1 FRI 12:00
Practice 2 FRI 16:00
Practice 3 SAT 12:00
Qualifying SAT 15:00
Race SUN 15:00

(need siis Eesti aja järgi)

tigekala kirjutas:Nüüd on finaalis 2 pedet.

Ei tea kas finaali kommenteerib siis Reikop ja teiselt helikanalilt Juur ja Kivirähk

Inglased olid ikka algul juba suht äbarikud ja nende suurele egole oli see suht paras. Brasiilial polnud lihtsalt õnne. Sakslastel oli täna ikka väga mannetu mäng ja poleks uskunud, et nad täna nii kehva esitusega hakkama saavad. Kurb küll, aga väljas. Hea, et makaronid kohe välja lendasid. Nende eelmine MM tiitel oli nagunii sohiga ja teesklustega välja teenitud.

Ilus ootamatu kooslusega finaal. Kuna fänn ei ole siis vahet võitjas pole aga turniiri jälgin krt. ikka üllatused ja ikka parem võidab.


Sorry ei olnud finaal, käsi vääratas tuleb alles .

Tegelt mina ootasin küll sellelt mängult rohkem,ütleme nii,igav mäng oli just sakslaste aktiivsust oleks tahtsnud rohkem näha,egas see hispaanlaste värav oli ka nii nagu ta oli,ma ütleks ikka suht nadi.Aga noh aktiivsemad nad pisut sakslastest ju olid,samas oleks võinud viik tulla,oleks penalteid näinud.

satik kirjutas:Tegelikult hakkate Sinira hõlma ilmaasjata - ta lihtsalt tõi välja uudisele lisaks ühe värvikama kommentaari, ma poleks kindel et see tema lisatud on. Teiseks, kommentaari jutt ei käi isegi mitte LCD pihta. Kui käiks siis miks kommija peaks veel "lapikuid" telekaid ostma hakkama?
Jutud heli kompresseertusest ei ole eriti pädevad, kuna kompresseerituna oli heli ka analoogis, kuid pakiti teisiti (NICAM on samuti digitaalne). Plastiliiniks võib pidada mida iganes kuid põhjust pidada on vaid ebaloomulikke värve, selliseid mida edastab seadistamata teler. Kui teler on timmitud õieti siis plastiliiniks alus puudub, jäävad pakkimise vead kuid siin pole enam meil suurt midagi teha.

ETV heli mis tuli R2-E2 pealinna teletornist oli veel parem kui Soome radio maffia fm. Selliseid basse ei tulnud isegi Vikerraadiost (256kbs kanal, kommertsraadiotel 128kbs kanal)
sai võrreldud enne 1.juulit ETV analoogi (heli) ja digit (iptv). Analoogi heli oli poole rohkem dünaamikat jm sagedust. Helipilt oli säravam. Finlux 32" 16:9 koop supakaga(koobi kõrval kaane all) Lapiku teleka ostaks küll aga ainult OLED, millal ei tea sest Sony lõpetas tootmise. Raha niipalju ei olegi. Aga ükskord algab aega kui kõik (pee..ud) löövad OLED -iga põlema ja Eesti rahval õ... tooma Selle plastiliinilisuse autor ei ole jah mina , seda ütles keegi ajakirjanik Vikerraadios(mitte Ummi)

satik kirjutas:

tigekala kirjutas:

satik kirjutas:Et mis tehnilise asja pärast see sitt SD pilt siis paremini "seeditavaks" osutub? Lihtsalt et "on parem" ei ole argument.

See johtub tehnoloogiate erinevusest.

Karm "argument", sm kala.
Milleks selgitada kui võib lihtsalt möliseda.
tigeJOBU- CRT on veel vanem, on ta siis seepärast halb?

Teglikult oli 21" kineka pilt parem kui 32" 100Hz 16:9 PIP POP Finlux kinekaga. Viimasel on sees videoprose (SDA9400) mis tõöötleb (töötles) analoogi digiks. Pildil on ülerealaotus muudetud kui tohib öelda vist ka pikseliteks. (mosaiik, stopkaader jne.) Et ei olnud päris analoog. Kui toanetnniga oli signaal veidi nõrgem oli näha, et väike lumesadu oli kuidagi teistmoodi. Mitte nii nagu (päris)analoogkinekaga.

vedrumuhv kirjutas:

tigekala kirjutas:

vedrumuhv kirjutas:Sinu plasma sureb varsti välja. Mis tuleb edasi ?

Krt, Sa pole jah Brutus. Sa oled nagu Tom Sawyer, kes küsis - Mis tuleb siis kui kustutada valgus ?

Vastust tead ?

No ei saa pidama ...

Tean küll vastust ... LCD

Edasi tulevad siis laser, hologram TV ...

Ja sinu plasma on siis juba muuseumis eksponaadina ...

OLED tuleb niikuinii juhul kui tehakse rahvale selgeks, et see on parem kui kineskoop

OLED tuleb niikuinii juhul kui tehakse rahvale selgeks, et see on parem kui kineskoop

Selle väitega julgeks vaielda. OLED tuleb KOHE kui:
1. Omahind saab nii alla, et massid ostaksid
2. Tööiga on piisav
3. Ajaline stabiilsus piisav
Mingi võrdlus koobiga ei huvita mitte kedagi. Pigem tuleb nutt peale plasmameestel kuna see tehnoloogia kaob siis kohe.
Nn. digitele probleeme see loomulikult ei lahenda kuni bitrate ei parane.
Paraku kipub alati olema, et tüürib marketing (ahnus, manipuleerimine massidega), mitte enam niivõrd tehnoloogia (asjade sisemine ilu).

pets1
OLEDi arendamine sellepärast katki jäigi, et pasa (loe: LCD) telekate hinnad turul nii all on.
Ja sellepärast neid rabataksegi nagu sooje saiu. Ainult, et pärast pole häbi pärast silmi kuhu peita. Loe Karla juttu 3. ja 7. lehel.

Jah, Karla (Kala alter ego) seisukohad on tuttavad, aga mõlemad lähete rappa oma täiuse ihalusega.
Õigem on rääkida mitte parimast vaid paremast võimalikust, teiste sõnadega otsutab 'bang per buck'.
Ise näen lähitulevikus raisatud aega, mis kulub 3D pähemäärimisele, seetõttu viibib ka OLED.
3D on totaalne ämber kuna sisu ei jõua absoluutselt järele ja kogu inimkonda prille kanda sundida on ka jabur.